과학교과서에 내재된 성별 지배이데올로기 분석
Analysis on the Dominant Ideology for the Gender in Science Textbook
0
조회
0
다운로드
17
인용
0
참고문헌
키워드
초록
학업성취의 성별 격차에 관한 많은 연구 결과는 여학생이 과학을 기피하고 성취가 저조하다는 사실을 문제로 인식한다. 과학과 관련하여 여학생들의 성취가 저조한 것이 문제가 되는 이유는 현대의 산업기술사회에서 과학은 직업과 관련된 다양한 계열과 코스를 선택하는 기본적 요건이 되며, 궁극적으로는 직업선택의 관건이 되기 때문이다. 이 연구는 여학생의 학업성취에 주목하여 과학에서 여학생의 저조한 학업성취 원인이 일차적으로 과학교과서에 있음을 가정한다. 즉 과학교과서가 남성중심적으로 편성조직되고 성별 지배이데올로기가 내재되어 있다면, 여학생은 과학교과에서 흥미를 느끼지 못할 뿐만 아니라 남학생에 비하여 낮은 학업성취를 보일 수밖에 없다.이 연구는 초등학교 과학교과서 8권, 중학교 과학교과서 6권, 고등학교 과학교과서 18권 등 총 32권을 연구자료로 하여 과학교과서에 내재된 성별 지배이데올로기를 분석하였다. 연구결과는 다음의 다섯 가지로 정리할 수 있다. 첫째, 과학교과서의 편찬 과정에 참여한 편찬자들은 성별 분포에서 남성편중적이었다. 둘째, 과학교과내용의 영역 및 주제는 성별 선호성에 비추어 남성중심적으로 선정되었다. 셋째, 과학교과내용의 사례 및 용어는 성별 편향적으로 조직되었다. 넷째, 과학자 소개 및 성인 남녀의 모습을 통한 성역할 모델은 편파적이거나 성정형화되고 있다. 다섯째, 남녀 학생의 과학적 활동과 그에 따른 성역할 사회화를 통해 남성 주도/여성 보조라는 성역할 분담을 전수하고 있다.
Abstract
This study assumes that science textbooks are the cause of women's inactive achievement in science textbooks which give the first consideration to men. That is why women have inactive achievement in science compared with men. Therefore, this thesis focuses in masculinity in science textbooks and then searches gender unequality. To analyze these issues, with 8 volumes of elementary school's science textbooks, 6 volumes of middle school's science textbooks and 18 volumes of high school's science textbooks, I analyzed contents about masculinity in science textbooks. The findings of this thesis are as follows; First, the process of textbook compilation appeared in gender inclination. Textbook compilers' gender distribution was masculinity and at the compilation moment, men who are from all facilities such as elementary school, middle school, high school and university, compiled textbook with inclination. Second, textbook contents were selected out masculinity by gender preference. Textbook contents are field and subject of science, those are adequate to men's concern and interest. Third, in curriculum system, according to the example of experiment observation, an phraseology of gender meant different meaning by every sentence. Forth, role models showed masculinity with male scientists introduced in textbooks and the different role of man and woman in the picture. Fifth, in transmitting gender role, according to scientific activities in the picture and illustration, scientific activities were differently shown between man and woman and focused in masculinity in role allotment. In a conclusion, the findings of this thesis show that sincere educational equality starts from equal educational opportunities. Therefore the cause of gender unequality in education can be argued with a variety of ways but perfect gender fairness is accomplished from textbooks as basic material in school education.
참고문헌 (40)
- "국민학생들의 선호교과 직업포부의 성별적 차이 교육사회학연구", pp.49~58 (1991)
- "일반계 고등학교 여학생의 교육과정 계열선택에 관한 연구" (1992), 이화여자대학교
- "학교지식에 대한 페미니스트적 논의", 7(2), pp.54~67 (1997)
- "여학생에게 친근한 과학 학습 내용 및 방법을 적용한 수업이 여학생들의 과학 학습태도 및 학업 성취도에 미치는 영향" (1998)
- "내용분석과 활용방법", 18(6), pp.18~22 (1998)
- "과학 관련 태도에서 나타나는 성별차의 원인 분석" (1995), 이화여자대학교 교육대학원
- "여학생에 친화적인 과학 프로그램 방향 설정에 관한 연구" (1999), 대통령직속 여성특별위원회
- "초중고 남녀 학생의 과학수업과 과학자에 대한 태도", 12(3), pp.109~117 (1992)
- "양성兩性 평등 교육의 관점에서 본 초등학교 자연교과서 분석", 20(2), pp.193~199 (2000)
- "학교교육과 성별불평등에 관한 연구" (1982), 이화여자대학교
- "초중등학교 과학교과서의 삽화에 나타난 성별편중성에 관한 연구" (1996)
- "미국과 영국의 교육사회학에서의 여성연구:1980-1986:학교교육과 불평등" (1996), 교육과학사
- "한국 여성고등교육의 분석과 해석:4년제 대학을 중심으로", 5, pp.149~216 (1997)
- "중학교 도덕과 교육과정에 대한 비판적 탐색", 14(2), pp.35~61 (1998)
- "남성의 과학을 넘어서" (1999), 창작과비평사
- "교과서와 이데올로기" (1988), 천지
- "신교육의 이해" (2002), 학지사
- "교육내용의 사회학적 분석" (1997), 동문사
- "교과서에 나타나는 성차별" (1989), 미래사
- "참교육 실현을 위한 교과서 백서" (1990), 푸른나무
- "교육학의 이해" (2001), 이화여자대학교 출판부
- "국민학교 교과서에 나타난 성역할 연구" (1985), 한국여성개발원
- "중등학교 교육과정에 나타난 성역할 연구" (1986), 한국여성개발원
- "초중등학교 교육과정에 나타난 남녀역할 연구" (1993), 한국여성개발원
- "Are women out of the picture? Sex discrimination in science texts", pp.24~26 (1990)
- "Are high school chemistry textbooks gender fair? Journal of Research in Science Teaching", pp.353~362 (1991)
- "Do we need more science? British Journal of Sociology of Education", pp.277~286 (1987)
- "노벨상과 여성과학자들" (1999), 미크로
- "Sex bias in chemistry texts", pp.16~21 (1978)
- "성의 심리학[The psychology and sex role" (1989), 이화여자대학교 출판부
- "The construction of masculine science", 6(2), pp.133~154 (1985)
- "About girls and science", 27(2), pp.28~31 (1989)
- 원전은 1970에 출판, , 1994, ~, pp.이화여자대학교 출판부
- "Soft girls in hard science? Universitetsforlaget" (1984)
- "New Zealand Department of Education Sex-role stereotyping in science text-books" (1980)
- "Factors in life science textbooks that may deter girls’ interest in science Journal of Research in Science Teaching", pp.669~686 (1992)
- "What research says about stereotypes", pp.21~23 (1988)
- "Impact of gender characteristics of instructional materials An integration of the research literature Journal of Educational Psychology"
- "Evidence for the lack of sexism in biology textbooks" (1988), A mistaken impression
- "Experience as analytical framework Does it account for girl’s education? In M Correspondence and Contradiction in Educational Theory" (1988), The Falmer Press