본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

세라믹 브라켓의 재접착이 전단 결합 강도에 미치는 영향

Shear bond strength of rebonded ceramic brackets

강경화|성지영
대한치과교정학회 (The Korean Association Of Orthodontists)|2009.08|대한치과교정학회지 (The Korean Journal of Orthodontics)|제39권 제4호|pp. 234-247

2

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

Shear bond strength전단 결합 강도세라믹 브라켓Ceramic bracket재접착Rebonding
주제분류치의학

초록

본 연구의 목적은 세라믹 브라켓 제거 후 재접착 시에 브라켓의 종류, 브라켓의 제거 방법, 브라켓 베이스의 처리 방법에 따른 전단 결합 강도를 평가하여 임상에서 적절한 전단 결합 강도를 얻을 수 있는 세라믹 브라켓의 재접착 방법을 찾고자 하는 것이었다. 총 312개의 치아로, 144개는 재접착을 위한 브라켓을 만들기 위해 이용되었고, 나머지 168개는 재생 브라켓의 베이스 처리 후 접착을 위해 사용되었다. 브라켓의 종류(단결정 세라믹 브라켓, 다결정 세라믹 브라켓), 브라켓의 제거 방법(만능 시험기를 이용한 전단력에 의한 제거, 레이저에 의한 제거), 브라켓 베이스의 처리 방법(저속 라운드 버로 선택적 삭제, 샌드블라스팅 처리, 샌드블라스팅 후 실란 처리)에 따라 12개의 실험군과 2개의 대조군(단결정, 다결정 새 브라켓)으로 분류하여 각 군당 12개의 치아를 할당하였다. 각 실험군의 조건에 따라 브라켓을 재접착한 후에 전단 결합 강도와 접착제 잔류 지수를 평가하고 베이스 처리 방법에 따른 브라켓 베이스의 변화를 관찰하였다. 연구 결과, 단결정 세라믹 브라켓군은 샌드블라스팅 처리하고 재접착한 군에서만 다결정 세라믹 브라켓군보다 전단 결합 강도가 유의하게 높았다 (p ＜ 0.05). 전단력으로 브라켓을 제거하고 재접착한 군과 레이저로 브라켓을 제거하고 재접착한 군 간에 전단 결합 강도는 유의한 차이가 없었다. 브라켓 종류와 제거 방법에 관계없이 샌드블라스팅 후 실란 처리하고 재접착한 군은 저속 라운드 버로 선택적 삭제하고 재접착한 군과 샌드블라스팅 처리하고 재접착한 군보다 전단 결합 강도가 유의하게 높았다 (p ＜ 0.001). 베이스 형태는 전단력으로 제거한 군보다 레이저로 제거한 군에서 더 잘 유지되었으며, 재접착을 위해 베이스 처리된 모든 브라켓에서 새 브라켓보다 부드러운 표면을 나타내었다. 이상의 결과를 토대로, 제거된 세라믹 브라켓에 샌드블라스팅 후 실란을 처리하고 재접착하는 것이 전단 결합 강도를 증가시켰으며, 저속 라운드 버를 이용한 선택적 삭제나 샌드블라스팅만 처리하여 재접착하는 방법도 임상적으로 수용 가능한 결합 강도를 보였다고 할 수 있다.

Abstract

The purpose of this study was to evaluate the shear bond strength of rebonded ceramic brackets according to each condition and find an appropriate method to rebond ceramic brackets with proper shear bond strength in clinical practice. Methods: The study consisted of 12 experimental groups, according to the types of brackets, debonding methods, and treatment methods of the bracket base. Shear bond strength was measured, and adhesive residues left on the tooth surface were assessed. The base of the bracket was examined under scanning electron microscopy. Results: The shear bond strength of the monocrystalline ceramic bracket group was significantly higher than thatof the polycrystalline bracket group with only sandblasting (p ＜ 0.05). There was no significant difference in shear bond strength between groups that used rebonded brackets which were debonded with shear force and debonded with laser (p ＞ 0.05). The shear bond strength of the sandblasted/ silane group was significantly higher than that of the selectively grinded group with a low-speed round bur and the sandblasted only group (p ＜ 0.001). The retentive structure was more presented in groups where laser was applied than in groups where shear force was applied to debond brackets prior to rebonding. The bracket bases which were treated before rebonding presented smoother surfaces than new brackets. Conclusions: Shear bond strength could be increased by applying a silane coupling agent after sandblasting before rebonding. Also, the bond strength of the selectively grinded group with a low-speed round bur and the sandblasted group showed acceptable bond strength for clinical orthodontic treatment.

참고문헌 (39)

  1. Arici S, "The force levels required to mechanically debond ceramic brackets: an in vitro comparative study", Eur J Orthod, 22, pp.327~334 (2000)
  2. Graber TM, "Orthodontics: current principles and techniques", pp.595~ (2005), Elsevier
  3. Kew KK, "Recycling ceramic brackets", J Clin Orthod, 24, pp.44~47 (1990)
  4. Yim JB, "Shear bond strength of recycled orthodontic brackets treated by variable reconditioning methods", Korean J Orthod, 26, pp.569~579 (1996)
  5. Shur CH, "A comparative study of bond strength of recycled brackets", Korean J Orthod, 22, pp.641~657 (1998)
  6. Egan FR, "Bond strength of rebonded orthodontic brackets", Am J Orthod Dentofacial Orthop, 109, pp.64~70 (1996)
  7. Chung CH, "Effects of two adhesion boosters on the shear bond strength of new and rebonded orthodontic brackets", Am J Orthod Dentofacial Orthop, 118, pp.295~299 (2000)
  8. Bishara SE, "The effect of repeated bonding on the shear bond strength of different orthodontic adhesives", Am J Orthod Dentofacial Orthop, 121, pp.521~525 (2002)
  9. Martina R, "Recycling effects on ceramic brackets: a dimensional, weight and shear bond strength analysis", Eur J Orthod, 19, pp.629~636 (1997)
  10. Buchman DJ, "Effects of recycling on metallic direct-bond orthodontic brackets", Am J Orthod, 77, pp.654~668 (1980)
  11. Harris AM, "Shear peel bond strengths of esthetic orthodontic brackets", Am J Orthod Dentofacialial Orthop, 102, pp.215~219 (1992)
  12. Gaffey PG, "Shear", peel bond strength of repositioned ceramic brackets, 1995, pp.65, 351~357
  13. Chung CH, "Shear bond strength of rebonded mechanically retentive ceramic brackets", Am J Orthod Dentofacialial Orthop, 122, pp.282~287 (2002)
  14. Toroglu MS, "Effects of sandblasting and silica coating on the bond strength of rebonded mechanically retentive ceramic brackets", Am J Orthod Dentofacialial Orthop, 134, pp.181~182 (2008)
  15. Eminkahyagil N, "Effect of resin-removal methods on enamel and shear bond strength of rebonded brackets", Angle Orthod, 76, pp.314~321 (2006)
  16. MacColl GA, "The relationship between bond strength and orthodontic bracket base surface area with conventional and micro-etched foil-mesh bases", Am J Orthod Dentofacial Orthop, 113, pp.276~281 (1998)
  17. Reynolds IR, "A review of direct bonding", Br J Orthod, 2, pp.171~178 (1975)
  18. Flores DA, "The fracture strength of ceramic brackets: a comparative study", Angle Orthod, 60, pp.269~276 (1990)
  19. Winchester LJ, "Bond strengths of five different ceramic brackets: an in vitro study", Eur J Orthod, 13, pp.293~305 (1991)
  20. Swartz ML, "Ceramic brackets", J Clin Orthod, 22, pp.82~88 (1988)
  21. Bishara SE, "Comparisons of different debonding techniques for ceramic brackets: an in vitro study. Part I. Background and methods", Am J Orthod Dentofacial Orthop, 98, pp.145~153 (1990)
  22. Rueggeberg FA, "Thermal debracketing of orthodontic resins", Am J Orthod Dentofacial Orthop, 98, pp.56~65 (1990)
  23. Bishara SE, "Comparisons of different debonding techniques for ceramic brackets: An in vitro study: Part II. Findings and clinical implications", Am J Orthod Dentofac Orthop, 98, pp.263~273 (1990)
  24. Boyer DB, "Debonding orthodontic ceramic brackets by ultrasonic instrumentation", Am J Orthod Dentofac Orthop, 108, pp.262~266 (1995)
  25. Strobl K, "Laser-aided debonding of orthodontic ceramic brackets", Am J Orthod Dentofacial Orthop, 101, pp.152~158 (1992)
  26. Mimura H, "Comparison of different bonding materials for laser debonding", Am J Orthod Dentofacial Orthop, 108, pp.267~273 (1995)
  27. International Standards Organization, "ISO", TR 106, WG 11. Dentistry: Dental materials - Testing of adhesive to tooth structure, 2003[DOI]
  28. Forsberg CM, "Shear bond strength of ceramic brackets with chemical or mechanical retention", Br J Orthod, 19, pp.183~189 (1992)
  29. Wang WN, "Bond strength: a comparison between chemical coated and mechanical interlock bases of ceramic and metal brackets", Am J Orthod Dentofacialial Orthop, 111, pp.374~381 (1997)
  30. Bishara SE, "Ceramic brackets and the need to develop national standards", Am J Orthod Dentofacial Orthop, 117, pp.595~597 (2000)
  31. Bowen RL, "Tensile strength and modulus of elasticity of tooth structure and several restorative materials", J Am Dent Assoc, 64, pp.378~387 (1962)
  32. Calamia JR, "Etched porcelain veneers: the current state of art", Quintessence Int, 16, pp.5~12 (1985)
  33. Lacy AM, "Effect of porcelain surface treatment on the bond to composite", J Prosthet Dent, 60, pp.288~291 (1988)
  34. Van der Veen JH, "SEM study of six retention systems for resin-to-metal-bonding", Dent Mater, 4, pp.266~271 (1988)
  35. Proffit WR, "Contemporary orthodontics 4th ed", pp.415~ (2007), CV Mosby Co.
  36. Habibi M, "Comparison of debonding characteristics of metal and ceramic orthodontic brackets to enamel: an in-vitro study", Am J Orthod Dentofacial Orthop, 132, pp.675~679 (2007)
  37. Jena AK, "Physical properties and clinical characteristics of ceramic brackets: a comprehensive review", Trends Biomater Artif organs, 20, pp.101~115 (2007)
  38. Eliades T, "Surface characterization of ceramic brackets: a multitechnique approach", Am J Orthod Dentofacial Orthop, 105, pp.10~18 (1994)
  39. Tocchio RM, "Laser debonding of ceramic orthodontic brackets", Am J Orthod Dentofacialial Orthop, 103, pp.155~162 (1993)

관련 논문AI추천

단결정형 세라믹 브라켓의 재접착 시 tribochemical silica coating이 전단접착강도에 미치는 영향강상욱, 손우성, 전영미대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2010 · 제40권 제3호Flowable resin을 이용한 브라켓의 재접착 시 전단결합강도에 대한 연구김동우, 손우성대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2005 · 제35권 제3호세라믹 브라켓 부착 시 레이저를 이용한 포세린 표면처리 효과손동석, 안경미대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2008 · 제38권 제4호세라믹 브라켓의 제거 시 Er:YAG 레이저의 효능강경화, 김상철, 서충환, 장나영, 조진형, 채종문대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2009 · 제39권 제4호항미생물제제를 포함한 self-etching primer로 접착한 세라믹 브라켓의 전단 결합 강도강경화, 강장미, 권태훈, 장나영대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2011 · 제41권 제1호Bonding agent의 종류 및 적용 방법에 따른 교정용 브라켓의 전단결합강도에 관한 연구김종수, 이재희대한소아치과학회 · 대한소아치과학회지2017 · 제44권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

Self-drilling 방식의 마이크로임플란트 식립에 의해 발생하는 피질골 스트레인의 유한요소해석권오원, 박진서, 유원재, 경희문pp. 203-212세라믹 브라켓의 제거 시 Er:YAG 레이저의 효능장나영, 채종문, 서충환, 강경화, 김상철, 조진형pp. 213-224수 종의 도재 수복물에 부착된 세라믹 브라켓의 전단접착강도와 파절양상에 열순환이 미치는 영향김성식, 박수병, 손우성, 강상욱pp. 225-233Effects of compressive stress on the expression of M-CSF, IL-1β, RANKL and OPG mRNA in periodontal ligament cellsKi-Soo Lee, Jong-Hyun Nahm, Yoon-Goo Kang, Ji-Woong Kimpp. 248-256Treatment of skeletal Class II adult patient with vertical and transverse problems caused by nasal airway obstruction using microimplant anchorage채종문, Na-Young Chang,, 강경화, 조진형, Sang-Cheol Kimpp. 257-272
원문 보기