청소년기의 특성을 고려한 청소년과의 ‘합의’에 의한 성관계의 강간죄 처벌에 관한 고찰 - 미국의 사례를 중심으로 -
Study on adolescent’s capacity to concent and Statutory Rape law by considering development of the adolescent’s brain and behavioral
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
청소년과 성인과의 합의에 의한 성관계가 진정한 의미의 합의에 의한 성관계로 볼 수 있는지가 문제가 되었다. 현행법으로는 청소년과 성인 간의 합의로 이루어진 성관계를 강간죄로 인정할 수 없어 형법의 개정이 필요하다. 특히, 뇌과학의 발전에 의해 청소년의 뇌는 미성숙한 상태로 성인 수준의 책임능력, 의사결정능력, 성적자기결정권을 판단할 능력이 부족하다고 할 수 있고 뇌가 완전히 성장하는 연령이 10대 후반에서 20세 초반까지라는 뇌과학분야의 전문가의 의견에 따라 의제강간의 연령이 ‘13세 미만’으로 규정된 현행 형법의 개정이 시급하다. 이에 청소년과의 합의에 의한 성관계의 강간죄 처벌에 관한 대안으로 첫째, 의제강간 연령의 확대, 둘째 의제강간 행위자의 연령 제한과 가해자가 청소년일 경우 성인과 다른 양형기준을 가진 개정안을 제안해 본다.
Abstract
The problem arose whether to see sexual intercourse among adolescents and adults by agreement is a true meaning of sexual intercourse by agreement. According to current law, sexual intercourse among adolescents and adults by consent is not acknowledged as rape. Therefore, revision of Penal Code is needed. Especially, by the development of the neuroscience, brain of adolescents is in immature state that they are lack of ability to determine accountability, decision making and sexual self-determination as adults. As the opinion of professionals of brain science that the age of fully developed brain is from late teens to early 20s, the age of statutory rape is less than 13 years old in current Penal Code need to be urgently revised. Therefore, alternatives in rape punishment of sexual intercourse of adolescent by agreement are first, age expansion of statutory rape is suggested. Second, age limit of statutory raper and in the case of adolescent perpetrator, different sentencing guidelines amendments are suggested.
참고문헌 (14)
- 구길모, "가출 아동·청소년 대상 ‘위력’에 의한 성범죄에 대한 고찰", 법학연구, 25(3), pp.147~177 (2014), 법학연구소
- 김승민, "미성년자 의제강간죄(형법 제305조)에 대한 법해석 비판", 이화젠더법학 (2015)
- 김한균, "형법상 의제강간죄의 연령기준과 아동·청소년의 성보호", 형사법연구, 25(1), pp.105~132 (2013), 한국형사법학회
- 박재홍, "청소년기 뇌 발달과 인지, 행동 특성", 생물치료정신의학, 17(1), pp.11~20 (2011), 대한생물치료정신의학회
- 손지영, "청소년 게임중독의 뇌신경과학적 진단과 형사책임능력* - 중독 범죄소년의 치료적 규제 제도 필요성을 중심으로 -", 제도와 경제, 6(2), pp.227~248 (2012), 한국제도∙경제학회
- 안경옥, "청소년 범죄의 대응방안으로서의 뇌과학의 활용", 법학논총, 33(1), pp.199~226 (2013), 법학연구소
- 최병각, "법해석의 한계: 미성년자 의제강간, 미수범까지 처벌?", 형사법연구, 21(1), pp.223~244 (2009), 한국형사법학회
- 함혜현, "청소년 비행유발에 있어 신경전달물질에 관한 연구 : 세로토닌을 중심으로", 한국범죄심리연구, 7(1), pp.227~250 (2011), 한국범죄심리학회
- Jay D. Aronson, "Neuroscience and juvenile justice", Akron L. Rev (2009)
- Bocanegra, B.B, "Emotion improves and impairs early vision", Psychological Science, 20(6) (2009)
- Sally Terry Green, "the admission of expert witness testimony based on adolescent brain imaging technology in the prosecution of juvenile:How fairness and neuroscience overcome the evidentiary obstacles to allow for application of a modified common las infancy defencem", north carolina journal of law & technology, 12(1) (2010)
- Terry A. Marony, "The False Promise of Adolescent and Brain Science in Juvenile Justice", Notre Dame L. Rev, 85 (2009)
- Tracy Rightmer, "Arrested Development: Juvenilles’Immature Brains Make them Less Culpable than Adults", Quinnipiac Health Law Journal, 9 (2005)
- Jennifer Ann Drobac, "The neurobiology of decision making in high-risk youth and the law of consent to sex", new crim. L. Rev, 17