충남 방언의 보조사 연구(1)
A Study of Auxiliary Particles in Chungnam Dialect of Korean
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
초록
Abstract
To explain the characteristics of auxiliary particles in Chungnam dialect, we discussed syntactic construction and usages with a special emphasis on spoken discourse. /Puthə/ has allomorphs such as [pəthə] and [puthəm/əŋ], and it means a starting point in sentence structure of transition or change in time or space. /K’aci/ are realized in various allomorphs like [k’əci, k’a/k’əciŋ, k’a/k’əcaŋ, k’əcəŋ]. In Chungnam dialect, /k’aci/ is used for /cocha, macə/, and its meaning is extended for ‘together’ of /k’iri/. /To/ is realized as [tu] which means sameness, emphasis, and extreme. [Halla/lɛ](halchɛ)’ and [hanci/chi] are used for particles to realize the meanings of /k’aci, cocha/, and /macə/. [Hallɛ] is used for the realization of something speakers can assume or expect. [hanci] is used when something extreme or unexpected happens. But their usages vary from place to place. In general, they can be replaced by /k’aci/, but they are different from /cocha/ and /macə/ in syntactic construction. While [hanci] is similar to /cocha/, [hallɛ] is similar to /macə/. Both can be extended as /k’aci/. /Manyang/ for comparison corresponds with [mallu, mɛru, aŋkhu]. [Mallu] is realized in the syntactic construction of ‘Vst-dən + mallu,' and it is also used as connective ending of /camaca/. The usage of [sari] and [khənyaŋ, khacaŋ] which correspond with /ɨn + khənyəng/ is different, and they are combined with [illaŋ]. [Illaŋ] is same as /ɨn/. It is realized in various syntactic constructions. In addition, it is connected after /ɨn/ and [sari] of topicalization. Posterior to /sə/, [illaŋ] is pronounced [səllaŋ] and [səllam]. Being combined with /ɨn/, they are used as [səllamune/ni səramune/ni] for emphasis.
참고문헌 (120)
- 강영봉, "제주도방언의 후치사에 관한 연구", pp.1~32 (1985)
- 강정희, "《제주 방언 연구》" (1988), 한남대학교출판부
- 서산문화원, "경희대 민속연구소 편" (1991)
- 고영근, "특수조사의 의미분석-까지 마저를 중심으로- 《문법연구》 3 문법연구회", pp.7~21 (1976)
- 교육 인적 자원부, "고등학교 문법" (2002), (주)두산
- 권재일, "조사의 성격과 그 생략 현상에 대한 한 기술 방법", pp.134~145 (1989), 서울대 어학연구소
- 김귀화, "《국어의 격 연구》" (1994), 한국문화사
- 김균태, "부여의 구비설화 1, 2" (1996), 충남 : 부여부여문화원
- 김기혁, "《국어 문법 연구 -형태통어론-》" (1995), 박이정
- 김문웅, "'-다가'류의 문법적 범주", pp.149~178 (1982)
- 김민수, "《국어문법론》" (1971), 일조각
- 김석득, "《우리말 형태론-말본론-》" (1992), 탑출판사
- 김승곤 엮음, "《한국어 토씨와 씨끝》" (1992), 서광학술자료사
- 김승곤, "현대 나라 말본-형태론-" (1996), 박이정
- 김시중, "충남 청양지역어의 조사 연구" (1985), 단국대 대학원
- 김영배 편, "《남북한의 방연연구》" (1992), 경운출판사
- 김영욱, "문법형태의 연구방법" (1997), 박이정
- 김영태, "창원지역어 격조사 연구", 11 (1984), 경남대
- 김영태, "경남방언과 지명연구" (1998), 경남대학교 출판부
- 김영희, "한국어 조사류어의 연구", pp.271~311 (1974), 《문법연구》 1
- 김웅배, "《전라남도 방언연구》" (1991), 학고방
- 김재욱, "한국어 문법형태 연구" (2003), 한국문화사
- 김진호, "국어 특수조사의 통사의미 연구" (2000), 역락
- 김태엽, "경북말의 문법" (1999), 도서출판 사람
- 김형기, "격과 형의 관계, 국어학의 제문제", pp.29~95 (1993), 한국문화사
- 나은영, "'까지' '조차' '마저'의 의미 구조 분석", 6, pp.211~226 (1997), 한국어학회
- 남기심, "《국어 조사의 용법 '-에'와 '-로'를 중심으로-》" (1993), 서광학술자료사
- 남기심, "《표준 국어문법론》" (1985), 탑출판사
- 류구상, "구조문법과 국어조사, 국어의 격과 조사", pp.49~81 (1999)
- 류목상, "《한국어문법이론》" (1990), 일조각
- 문순덕, "제주방언 문법연구" (2003), 도서출판 세림
- 민현식, "현대국어의 격에 대한 연구 《국어연구》 49" (1982), 서울대 대학원
- 박경래, "중부방언, 문법연구와 자료", pp.819~876 (1998)
- 박광호, "서산지역어의 형태론적 연구", 17 (1983), 동악어문학회
- 박미아 편, "《옛날엔 날 사공이라 혔지》" (1992), 뿌리깊은나무
- 박승윤, "'밖에'의 문법화 현상", 22(1), pp.57~70 (1997), 한국언어학회
- 박종익, "한국구전설화 3" (2000), 서울 : 민속원
- 방언연구회, "방언학 사전" (2001), 태학사
- 배주채, "서남방언, 문법연구와 자료", pp.877~932 (1998)
- 서정수, "현대 국어 문법론" (1996), 한양대하교 출판원
- 서태룡, "문법연구와 자료" (1998), 태학사
- 성광수, "《국어 조사에 대한 연구》" (1979), 형설출판사
- 성낙수, "충남 당진 지방 방언의 통사론적 연구", pp.89~2 124 (1977)
- 성낙수, "《우리말 방언학》" (1993), 한국문화사
- 시정곤, "'밖에'의 형태-통사론", 30, pp.171~200 (1997)
- 안명철, "보조조사'-서'의 의미", pp.478~506 (1985)
- 안용산, "설화 속의 금산" (1996), 충남 : 금산문화원
- 양인석, "Semantics of Delimiters in Korea 《어학연구》 9-2", pp.84~121 (1973)
- 염선모, "한정사 연구", pp.74~103 (1978)
- 윤재원, "《국어 보조조사의 담화분석적 연구》" (1989), 형설출판사
- 이관규, "조사의 통사론적 연구, 국어의 격과 조사", pp.289~317 (1999)
- 이광호, "국어 격조사 '을", 를'의 연구, 1998, ~[DOI]
- 이근규, "소위 후치사의 설정 문제" (1974), 충남대 대학원
- 이기갑, "국어방언의 조사체계", 27, pp.201~233 (2000), 한국언어학회
- 이기갑, "국어 방언 문법" (2003), 태학사
- 이남순, "《국어 부정격과 격표지 생략》" (1988), 탑출판사
- 이남순, "격과 격표지" (1998), 월인
- 이돈주, "《전남방언》" (1979), 형성출판사
- 이상규, "경북방언 문법연구" (1999), 박이정
- 이상태, "'만큼'구문의 통사론적 연구", pp.87~106 (1994)
- 이석규, "현대국어의 도움토씨의 의미 연구 《한국어의 토씨와 씨끝》", pp.279~298 (1992)
- 이숭녕, "《중세국어문법;개정판》" (1981), 을유문화사
- 이승욱, "국어의 포스트포지션에 대하여 《국어문법체계의 사적연구》", 1973 (1957), 101~116
- 이원근, "우리말 도움토씨 연구" (1997)
- 이원근, "토씨의 하위 분류 재고-'들 요'를 중심으로-", 245, pp.115~138 (1999)
- 이익환, "마저'와 부정의 범위" (1979)
- 이지양, "국어의 융합현상과 융합형식" (1993), 서울대 대학원
- 이춘숙, "우리말 도움토씨 연구" (1993), 부산대 대학원
- 이춘숙, "도움토씨 범주 기술에서의 비논리성", 37, pp.477~497 (2000), 문창어문학회
- 이태영, "전북 방언의 특수조사에 대하여", pp.419~439 (1986)
- 임홍빈, "국어 문법의 심층 2" (1998), 태학사
- 임홍빈, "《국어문법론Ⅰ》" (1995), 한국방송통신대 출판부
- 정동환, "현대국어의 도움토씨 연구 《한국어의 토씨와 씨끝》", pp.299~316 (1992)
- 정동환, "특수토씨의 연구사, 한국어 토씨와 씨끝의 연구사", pp.299~316 (1996), 박이정
- 정영주, "《경상도 토씨 연구-진주지역어를 중심으로-》" (1993), 홍문각
- 정인승, "《표준문법》" (1968), 계몽사
- 진종진, "서산방언의 격어미 연구" (1989), 국민대 교육대학원
- 채 완, "현대국어 특수조사의 연구 《국어연구》 39" (1977), 서울대 대학원
- 채 완, "특수조사, 문법 연구와 자료", pp.115~138 (1998)
- 최규련, "국어제외 표지사 '밖에'와 제외 초점사 '밖에…부정'의 의미와 기능", 35, pp.143~170 (2000)
- 최규수, "우리말 주제어 연구" (1990), 부산대 대학원
- 최동주, "현대국어의 특수조사에 대한 통사적 고찰", 30, pp.201~224 (1997)
- 최동주, "'들' 삽입현상에 대한 고찰", 35, pp.67~92 (2000)
- 최명옥, "《경북 동해안 방언연구》" (1980), 영남대학교 민족문화연구소
- 최운식, "홍성의 민담" (1996), 충남 : 홍성문화원
- 최전승, "19세기후기 전라방언의 처소격조사 부류의 특질과 변화의 방향", 20, pp.101~152 (2000), 우리말글학회
- 최전승, "중세국어 '-다커니와'에서 공시적 방언형 '-은 (는)커녕' 계열까지의 통시적 거리 : 문법화의 한 가지 양상", 28, pp.77~124 (2003)
- 최현배, "《우리말본》", 1980 (1946), ~[DOI]
- 한국어학회, "국어의 격과 조사" (1999), 월인
- 한국정신문화연구원, "《한국구비문학대계-충남편》" (1982), 한국정신문화연구원
- "한국정신문화연구원 한국정신문화연구원", 《한국방언 자료》ⅳ (1990)
- 한영목, "정렬모의 단어관 《우리말연구의 샘터》", pp.519~537 (1994)
- 한영목, "충남방언의 현상과 특징에 대한 연구, 방언학과 국어학", pp.159~209 (1998), 태학사
- 한영목, "정열모 문법의 몇 문제", 249, pp.397~423 (1998)
- 한영목, "충남 방언의 연구와 자료" (1999), 이회문화사
- 한영목, "충남 방언의 통사론적 연구-어말 어미-", 32, pp.63~85 (1999), 어문연구학회
- 한영목, "충남방언 통사론의 몇 문제", 17, pp.11~34 (2000), 충남대 국어국문학회
- 한영목, "충남방언의 보조용언과 상", 33, pp.115~136 (2000)
- 한영목, "보조 용언 '-번지다', '-쌓다'와 충남 방언", 249, pp.209~240 (2000)
- 한영목, "충남 금산 지역어 연구" (2000), 한국문화사
- 한영목, "충남 방언의 격조사", 35, pp.75~97 (2001)
- 한영목, "충남 방언 어미 '-데'와 '-댜'의 연구", 47, pp.705~723 (2001), 한국언어문학회
- 한영목, "충남 방언 ‘-벼’와 ‘-깨미’ 구문 연구", 어문연구, 40, pp.171~210 (2002), 어문연구학회
- 한영목, "이문구 소설의 방언 연구 모음 현상을 중심으로", 어문연구, 43, pp.153~188 (2003), 어문연구학회
- 한영목, "충남 방언의 보조사(2) , 근간", 44 (2004), 어문연구학회
- 한영목 옮김, "《형태,통사론의 이해》" (1995), 한국문화사
- 한영목 외 옮김, "《형태론 -생성문법에서의 단어구조-》" (1994), 태학사
- 한영목, "충남 방언 조사의 형태 변이와 통사 의미의 몇 양상", 30(2), pp.253~277 (2003), 충남대 인문학연구소
- 허 웅, "《20세기 우리말의 형태론》" (1995), 샘 문화사
- 홍사만, "《국어특수조사론 -의미분석-》" (1983), 형설출판사
- 홍사만, "국어 특수조사 신연구" (2002), 역락
- 홍윤표, "전주방언의 격연구 전북대 어학연구소", pp.43~5 56 (1978)
- 황인권, "한국 방언 연구 -충남편" (1999), 국학자료원
- 황인덕, "대덕의 구전설화" (2001), 대전 : 대덕문화원
- 황화상, "조사의 작용역과 조사 중첩", 國語學, 42, pp.115~140 (2003), 국어학회
- 小倉進平, "《朝鮮語方言の硏究》" (1944), 岩波書店
- 河野六郞, "《朝鮮方言學試攷》" (1945), 東都書籍
- Nilsen, "Toward a SEmantic Specification of Deep Case" (1972)
- Culicover, P. W, "Principle and Parameters" (1997), Oxford Univ. Press
- London, "English Dialet ; An Introduction" (1977), Athlene Press
