본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

충남 방언의 보조사 연구(1)

A Study of Auxiliary Particles in Chungnam Dialect of Korean

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

주제분류한국어와문학

초록

Abstract

To explain the characteristics of auxiliary particles in Chungnam dialect, we discussed syntactic construction and usages with a special emphasis on spoken discourse. /Puthə/ has allomorphs such as [pəthə] and [puthəm/əŋ], and it means a starting point in sentence structure of transition or change in time or space. /K’aci/ are realized in various allomorphs like [k’əci, k’a/k’əciŋ, k’a/k’əcaŋ, k’əcəŋ]. In Chungnam dialect, /k’aci/ is used for /cocha, macə/, and its meaning is extended for ‘together’ of /k’iri/. /To/ is realized as [tu] which means sameness, emphasis, and extreme. [Halla/lɛ](halchɛ)’ and [hanci/chi] are used for particles to realize the meanings of /k’aci, cocha/, and /macə/. [Hallɛ] is used for the realization of something speakers can assume or expect. [hanci] is used when something extreme or unexpected happens. But their usages vary from place to place. In general, they can be replaced by /k’aci/, but they are different from /cocha/ and /macə/ in syntactic construction. While [hanci] is similar to /cocha/, [hallɛ] is similar to /macə/. Both can be extended as /k’aci/. /Manyang/ for comparison corresponds with [mallu, mɛru, aŋkhu]. [Mallu] is realized in the syntactic construction of ‘Vst-dən + mallu,' and it is also used as connective ending of /camaca/. The usage of [sari] and [khənyaŋ, khacaŋ] which correspond with /ɨn + khənyəng/ is different, and they are combined with [illaŋ]. [Illaŋ] is same as /ɨn/. It is realized in various syntactic constructions. In addition, it is connected after /ɨn/ and [sari] of topicalization. Posterior to /sə/, [illaŋ] is pronounced [səllaŋ] and [səllam]. Being combined with /ɨn/, they are used as [səllamune/ni səramune/ni] for emphasis.

참고문헌 (120)

  1. 강영봉, "제주도방언의 후치사에 관한 연구", pp.1~32 (1985)
  2. 강정희, "《제주 방언 연구》" (1988), 한남대학교출판부
  3. 서산문화원, "경희대 민속연구소 편" (1991)
  4. 고영근, "특수조사의 의미분석-까지 마저를 중심으로- 《문법연구》 3 문법연구회", pp.7~21 (1976)
  5. 교육 인적 자원부, "고등학교 문법" (2002), (주)두산
  6. 권재일, "조사의 성격과 그 생략 현상에 대한 한 기술 방법", pp.134~145 (1989), 서울대 어학연구소
  7. 김귀화, "《국어의 격 연구》" (1994), 한국문화사
  8. 김균태, "부여의 구비설화 1, 2" (1996), 충남 : 부여부여문화원
  9. 김기혁, "《국어 문법 연구 -형태통어론-》" (1995), 박이정
  10. 김문웅, "'-다가'류의 문법적 범주", pp.149~178 (1982)
  11. 김민수, "《국어문법론》" (1971), 일조각
  12. 김석득, "《우리말 형태론-말본론-》" (1992), 탑출판사
  13. 김승곤 엮음, "《한국어 토씨와 씨끝》" (1992), 서광학술자료사
  14. 김승곤, "현대 나라 말본-형태론-" (1996), 박이정
  15. 김시중, "충남 청양지역어의 조사 연구" (1985), 단국대 대학원
  16. 김영배 편, "《남북한의 방연연구》" (1992), 경운출판사
  17. 김영욱, "문법형태의 연구방법" (1997), 박이정
  18. 김영태, "창원지역어 격조사 연구", 11 (1984), 경남대
  19. 김영태, "경남방언과 지명연구" (1998), 경남대학교 출판부
  20. 김영희, "한국어 조사류어의 연구", pp.271~311 (1974), 《문법연구》 1
  21. 김웅배, "《전라남도 방언연구》" (1991), 학고방
  22. 김재욱, "한국어 문법형태 연구" (2003), 한국문화사
  23. 김진호, "국어 특수조사의 통사의미 연구" (2000), 역락
  24. 김태엽, "경북말의 문법" (1999), 도서출판 사람
  25. 김형기, "격과 형의 관계, 국어학의 제문제", pp.29~95 (1993), 한국문화사
  26. 나은영, "'까지' '조차' '마저'의 의미 구조 분석", 6, pp.211~226 (1997), 한국어학회
  27. 남기심, "《국어 조사의 용법 '-에'와 '-로'를 중심으로-》" (1993), 서광학술자료사
  28. 남기심, "《표준 국어문법론》" (1985), 탑출판사
  29. 류구상, "구조문법과 국어조사, 국어의 격과 조사", pp.49~81 (1999)
  30. 류목상, "《한국어문법이론》" (1990), 일조각
  31. 문순덕, "제주방언 문법연구" (2003), 도서출판 세림
  32. 민현식, "현대국어의 격에 대한 연구 《국어연구》 49" (1982), 서울대 대학원
  33. 박경래, "중부방언, 문법연구와 자료", pp.819~876 (1998)
  34. 박광호, "서산지역어의 형태론적 연구", 17 (1983), 동악어문학회
  35. 박미아 편, "《옛날엔 날 사공이라 혔지》" (1992), 뿌리깊은나무
  36. 박승윤, "'밖에'의 문법화 현상", 22(1), pp.57~70 (1997), 한국언어학회
  37. 박종익, "한국구전설화 3" (2000), 서울 : 민속원
  38. 방언연구회, "방언학 사전" (2001), 태학사
  39. 배주채, "서남방언, 문법연구와 자료", pp.877~932 (1998)
  40. 서정수, "현대 국어 문법론" (1996), 한양대하교 출판원
  41. 서태룡, "문법연구와 자료" (1998), 태학사
  42. 성광수, "《국어 조사에 대한 연구》" (1979), 형설출판사
  43. 성낙수, "충남 당진 지방 방언의 통사론적 연구", pp.89~2 124 (1977)
  44. 성낙수, "《우리말 방언학》" (1993), 한국문화사
  45. 시정곤, "'밖에'의 형태-통사론", 30, pp.171~200 (1997)
  46. 안명철, "보조조사'-서'의 의미", pp.478~506 (1985)
  47. 안용산, "설화 속의 금산" (1996), 충남 : 금산문화원
  48. 양인석, "Semantics of Delimiters in Korea 《어학연구》 9-2", pp.84~121 (1973)
  49. 염선모, "한정사 연구", pp.74~103 (1978)
  50. 윤재원, "《국어 보조조사의 담화분석적 연구》" (1989), 형설출판사
  51. 이관규, "조사의 통사론적 연구, 국어의 격과 조사", pp.289~317 (1999)
  52. 이광호, "국어 격조사 '을", 를'의 연구, 1998, ~[DOI]
  53. 이근규, "소위 후치사의 설정 문제" (1974), 충남대 대학원
  54. 이기갑, "국어방언의 조사체계", 27, pp.201~233 (2000), 한국언어학회
  55. 이기갑, "국어 방언 문법" (2003), 태학사
  56. 이남순, "《국어 부정격과 격표지 생략》" (1988), 탑출판사
  57. 이남순, "격과 격표지" (1998), 월인
  58. 이돈주, "《전남방언》" (1979), 형성출판사
  59. 이상규, "경북방언 문법연구" (1999), 박이정
  60. 이상태, "'만큼'구문의 통사론적 연구", pp.87~106 (1994)
  61. 이석규, "현대국어의 도움토씨의 의미 연구 《한국어의 토씨와 씨끝》", pp.279~298 (1992)
  62. 이숭녕, "《중세국어문법;개정판》" (1981), 을유문화사
  63. 이승욱, "국어의 포스트포지션에 대하여 《국어문법체계의 사적연구》", 1973 (1957), 101~116
  64. 이원근, "우리말 도움토씨 연구" (1997)
  65. 이원근, "토씨의 하위 분류 재고-'들 요'를 중심으로-", 245, pp.115~138 (1999)
  66. 이익환, "마저'와 부정의 범위" (1979)
  67. 이지양, "국어의 융합현상과 융합형식" (1993), 서울대 대학원
  68. 이춘숙, "우리말 도움토씨 연구" (1993), 부산대 대학원
  69. 이춘숙, "도움토씨 범주 기술에서의 비논리성", 37, pp.477~497 (2000), 문창어문학회
  70. 이태영, "전북 방언의 특수조사에 대하여", pp.419~439 (1986)
  71. 임홍빈, "국어 문법의 심층 2" (1998), 태학사
  72. 임홍빈, "《국어문법론Ⅰ》" (1995), 한국방송통신대 출판부
  73. 정동환, "현대국어의 도움토씨 연구 《한국어의 토씨와 씨끝》", pp.299~316 (1992)
  74. 정동환, "특수토씨의 연구사, 한국어 토씨와 씨끝의 연구사", pp.299~316 (1996), 박이정
  75. 정영주, "《경상도 토씨 연구-진주지역어를 중심으로-》" (1993), 홍문각
  76. 정인승, "《표준문법》" (1968), 계몽사
  77. 진종진, "서산방언의 격어미 연구" (1989), 국민대 교육대학원
  78. 채 완, "현대국어 특수조사의 연구 《국어연구》 39" (1977), 서울대 대학원
  79. 채 완, "특수조사, 문법 연구와 자료", pp.115~138 (1998)
  80. 최규련, "국어제외 표지사 '밖에'와 제외 초점사 '밖에…부정'의 의미와 기능", 35, pp.143~170 (2000)
  81. 최규수, "우리말 주제어 연구" (1990), 부산대 대학원
  82. 최동주, "현대국어의 특수조사에 대한 통사적 고찰", 30, pp.201~224 (1997)
  83. 최동주, "'들' 삽입현상에 대한 고찰", 35, pp.67~92 (2000)
  84. 최명옥, "《경북 동해안 방언연구》" (1980), 영남대학교 민족문화연구소
  85. 최운식, "홍성의 민담" (1996), 충남 : 홍성문화원
  86. 최전승, "19세기후기 전라방언의 처소격조사 부류의 특질과 변화의 방향", 20, pp.101~152 (2000), 우리말글학회
  87. 최전승, "중세국어 '-다커니와'에서 공시적 방언형 '-은 (는)커녕' 계열까지의 통시적 거리 : 문법화의 한 가지 양상", 28, pp.77~124 (2003)
  88. 최현배, "《우리말본》", 1980 (1946), ~[DOI]
  89. 한국어학회, "국어의 격과 조사" (1999), 월인
  90. 한국정신문화연구원, "《한국구비문학대계-충남편》" (1982), 한국정신문화연구원
  91. "한국정신문화연구원 한국정신문화연구원", 《한국방언 자료》ⅳ (1990)
  92. 한영목, "정렬모의 단어관 《우리말연구의 샘터》", pp.519~537 (1994)
  93. 한영목, "충남방언의 현상과 특징에 대한 연구, 방언학과 국어학", pp.159~209 (1998), 태학사
  94. 한영목, "정열모 문법의 몇 문제", 249, pp.397~423 (1998)
  95. 한영목, "충남 방언의 연구와 자료" (1999), 이회문화사
  96. 한영목, "충남 방언의 통사론적 연구-어말 어미-", 32, pp.63~85 (1999), 어문연구학회
  97. 한영목, "충남방언 통사론의 몇 문제", 17, pp.11~34 (2000), 충남대 국어국문학회
  98. 한영목, "충남방언의 보조용언과 상", 33, pp.115~136 (2000)
  99. 한영목, "보조 용언 '-번지다', '-쌓다'와 충남 방언", 249, pp.209~240 (2000)
  100. 한영목, "충남 금산 지역어 연구" (2000), 한국문화사
  101. 한영목, "충남 방언의 격조사", 35, pp.75~97 (2001)
  102. 한영목, "충남 방언 어미 '-데'와 '-댜'의 연구", 47, pp.705~723 (2001), 한국언어문학회
  103. 한영목, "충남 방언 ‘-벼’와 ‘-깨미’ 구문 연구", 어문연구, 40, pp.171~210 (2002), 어문연구학회
  104. 한영목, "이문구 소설의 방언 연구 ­모음 현상을 중심으로­", 어문연구, 43, pp.153~188 (2003), 어문연구학회
  105. 한영목, "충남 방언의 보조사(2) , 근간", 44 (2004), 어문연구학회
  106. 한영목 옮김, "《형태,통사론의 이해》" (1995), 한국문화사
  107. 한영목 외 옮김, "《형태론 -생성문법에서의 단어구조-》" (1994), 태학사
  108. 한영목, "충남 방언 조사의 형태 변이와 통사 의미의 몇 양상", 30(2), pp.253~277 (2003), 충남대 인문학연구소
  109. 허 웅, "《20세기 우리말의 형태론》" (1995), 샘 문화사
  110. 홍사만, "《국어특수조사론 -의미분석-》" (1983), 형설출판사
  111. 홍사만, "국어 특수조사 신연구" (2002), 역락
  112. 홍윤표, "전주방언의 격연구 전북대 어학연구소", pp.43~5 56 (1978)
  113. 황인권, "한국 방언 연구 -충남편" (1999), 국학자료원
  114. 황인덕, "대덕의 구전설화" (2001), 대전 : 대덕문화원
  115. 황화상, "조사의 작용역과 조사 중첩", 國語學, 42, pp.115~140 (2003), 국어학회
  116. 小倉進平, "《朝鮮語方言の硏究》" (1944), 岩波書店
  117. 河野六郞, "《朝鮮方言學試攷》" (1945), 東都書籍
  118. Nilsen, "Toward a SEmantic Specification of Deep Case" (1972)
  119. Culicover, P. W, "Principle and Parameters" (1997), Oxford Univ. Press
  120. London, "English Dialet ; An Introduction" (1977), Athlene Press

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)