沈彦光의 屈原 楚辭에 대한 이해- 「次離騷經」을 중심으로
A Study on Shim Eon-gwang(沈彦光)'s Acceptance of Qu Yuan(屈原) cho-sa(楚辭)- Focus on 「Chaisogyeong(次離騷經)」
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
漁村 沈彦光은 조선 중기의 문신이자 시인으로, 그의 작품들이 실린 『漁村集』이 남아있다. 심언광의 인생 전반기는 비교적 평탄하였지만, 후반기에는 중종조에 권력을 독점하여 많은 誣獄을 일으켰던 金安老를 조정에 불러들였다는 이유로 강릉으로 귀향하여 말년을 그곳에서 보내다가 1540년에 일기를 마치게 되었다. 심언광은 김안로와 관계를 맺는 정치적인 행적으로 말미암아 부정적인 평가를 받게 되었다. 그럼에도 불구하고 심언광은 학식과 문학적인 능력을 골고루 갖추었으므로 시문에 대하여 인정받고 있었다. 지금까지 심언광에 대한 연구는 어느 정도 진행되어 왔으나 『어촌집』에 실린 훌륭한 辭賦들을 남겼으며 이에 대한 연구는 그리 활발하게 이루어지지 않았다. 심언광이 활동했던 조선 중기에는 연산군 때의 무오사화와 갑자사화, 중종 때의 기묘사화 등 커다란 정치적 사건으로 인해 어지러운 시기였다. 심언광이 옥사를 여러 차례 일으컸던 김안로를 재등용한 것이 화근이 되어 탄핵을 받아 삭관당하고 귀향하게 되었다. 이러한 정치적 경력은 屈原의 처지와 마찬가지로 요직에서 소인배의 모함을 받아 좌천당하게 되었으므로 굴원의 초사가 심언광의 마음을 달래주는 중요한 기탁이 되었다. 이어 심언광과 굴원의 사이에는 1800년이라는 시간적 차이가 있음에도 불구하고 정치적 국면이 안정되어 있지 않아 격동한 시대 배경에 처했을 뿐만 아니라 높은 요직에서 임금이나 소인배의 미움을 사서 유배당하게 되었다. 더불어 심언광의 문집에 사부도 여러 편 실려 있어 비교할 필요가 있는 것으로 보인다. 이에 본고에서는 먼저 심언광 문집인 『어촌집』의 판본에 대해 편제상 어떤 차이가 있는지, 판본마다 실려 있는 사부에 어떤 변화가 있는지를 살펴보고자 한다. 나아가 심언광이 지었던 「次離騷經」이 굴원의 「離騷」와 어떤 차이가 있는지에 대하여 고찰할 것이다. 3장에서는 먼저 사부 내용과 연보를 바탕으로 심언광의 「차이소경」이 창작된 시기를 추정해볼 것이다. 또 심언광 이전 시기에 굴원의 「이소」를 본떠 지은 부는 두 편인데, 하나는 金時習의 「擬離騷」이며, 또 다른 하나는 심언광과 동시대 인물인 申光漢의 「和離騷經」이다. 두 작품과 비교하여 심언광이 지은 「차이소경」의 특징을 고찰해보고자 한다. 4장에서 심언광의 「차이소경」이 한국 문학사에서 어떤 위치를 차지하고 있는지를 살펴볼 것이다.
Abstract
Eochon Shim Eon-gwang(漁村 沈彦光) is a civilian official and poet of the mid-Joseon Dynasty, and 『Eochon-collection(漁村集)』 containing his works remains. The first half of Shim Eon-gwang's life was relatively flat, but in the second half, he returned to Gangneung for bringing Kim An-ro(金安老), who monopolized power during the reign of King Jung-jong, and spent his last years there, and finished his diary in 1540. Shim Eon-gwang received negative reviews for his political activities in relation to Kim An-ro. Nevertheless, Shim Eon-gwang was recognized for his poetry because of his excellent literary ability. Until now, research on Shim Eon-gwang has been conducted to some extent, but excellent Sabu(辭賦, a style of ancient Chinese poetry) in 『Eochon-collection』 have been left, and research on this has not been actively conducted. In the mid-Joseon Dynasty, when Shim Eon-gwang was active, it was a chaotic period due to large political events such as the massacre of scholars in year of muo(戊午士禍) and Gapja(甲子士禍) during King Yeonsan, and literati purge in the year of Gimyo(己卯士禍) during the reign of King Jung-jong. Shim Eon-gwang's reappointment of Kim An-ro, who had caused purge several times, became the source of trouble and was impeached and returned home. This political career, like Qu Yuan(屈原)'s situation, was demoted from important positions by vile characters, so Qu Yuan's Cho-sa(楚辭) became an important soothing work for Shim Eon-gwang. In addition, despite the time difference of 1800 years between Shim Eon-gwang and Qu Yuan, the political situation was not stable, and they were not only in a turbulent era, but also exiled due to the hatred of kings and vile characters in high positions. In addition, there are several masterpieces in Shim Eon-gwang's anthology, so it seems necessary to compare them. Therefore, in this paper, we would like to first examine the differences in the compilation of the editions of 『Eochon-collection』, and the changes in the masters contained in each edition. Furthermore, we will consider how the 「Chaisogyeong(次離騷經)」 built by Shim Eon-gwang differs from the 「Eso(離騷)」 of Qu Yuan. In Chapter 3, we will first estimate the time when Shim Eon-gwang's 「Chaisogyeong」 was created based on the master's content and annual report. In addition, there are two riches modeled after the 「Eso」 of Qu Yuan during the period before Shim Eon-gwang, one is Kim Si-Seup(金時習)'s 「Ieso(擬離騷)」 and the other is Shin Kwang-han(申光漢)'s 「Hwaesogyeong(和離騷經)」, a contemporary figure with Shim Eon-gwang. Compared with the two works, I would like to examine the characteristics of 「Chaisogyeong」 written by Shim Eon-gwang. In Chapter 4, we will look at what position Shim Eon-gwang's 「Chaisogyeong」 occupies in the history of Korean literature.
참고문헌 (25)
- 김시습, "국역 매월당집" (2000), 강원도
- 심언광, "국역 어촌집" (2006), 강릉문화원
- 劉熙載, "藝槪" (1978), 上海古籍出版社
- 游國恩, "楚辭槪論" (1930), 商務印書館
- 강지희, "漁村 沈彦光 詠史詩에 나타난 역사인식과 삶의 지향", 漢文古典硏究, 28(1), pp.139~167 (2014), 한국한문고전학회[DOI]
- 구도영, "심언광의 김안로에 대한 정치적 활용과 그 의도", 인문과학연구, (44), pp.359~388 (2015), 인문과학연구소
- 김명준, "중종 시대 심언광의 정치 문학", 인문논총, 43, pp.47~63 (2017), 인문과학연구소
- 김성수, "申光漢의 辭賦文學 - 讚頌·修身類-", 漢文古典硏究, 17(1), pp.7~45 (2008), 한국한문고전학회[DOI]
- 김성수, "사부문학연구" (2007), 공주대 출판부
- 류성준, "초사" (2002), 문이재
- 박도식, "어촌 심언광의 북방 경험과 국방 개선안", 한일관계사연구, (48), pp.45~92 (2014), 한일관계사학회
- 박동욱, "조선 지방관의 고단한 서북(西北) 체험-「북정고」를 중심으로-", 영남학, (23), pp.37~61 (2013), 영남문화연구원[DOI]
- 박영주, "어촌 심언광 시세계의 양상과 특징", 한국시가문화연구, (27), pp.233~258 (2011), 한국시가문화학회
- 박영주, "어촌 심언광 시에 형상화된 관동의 풍토성", 한국시가문화연구, (41), pp.5~30 (2018), 한국시가문화학회
- 백숙아, "어촌(漁村) 심언광(沈彦光) 한시(漢詩)의감성적 특징과 효과", 동아인문학, (45), pp.55~81 (2018), 동아인문학회[DOI]
- 범선균, "굴원문학논집" (2001), 신아사
- 범선균, "굴원작품 「이소」의 이해" (1997), 신아사
- 손흥철, "어촌(漁村) 심언광(沈彦光)의 도학정치관과 처세관", 율곡학연구, 41, pp.127~156 (2020), (사)율곡학회[DOI]
- 손흥철, "漁村 沈彦光의 선비정신", 유교사상문화연구, (61), pp.7~31 (2015), 한국유교학회[DOI]
- 정시열, "漁村 沈彦光의 漢詩 硏究 -「歸田錄」에 나타난 晩年心理에 대해서-", 퇴계학논집, (25), pp.437~465 (2019), 영남퇴계학연구원
- 하정승, "어촌(漁村) 심언광(沈彦光)의 변새시(邊塞詩)에 나타난 창작기법과 미적 특질 -「서정고(西征稿)」, 「북정고(北征稿)」를 중심으로-", 한국학, 42(1), pp.119~154 (2019), 한국학중앙연구원[DOI]
- 한영규, "어촌 심언광 문집의 판본에 대한 고찰", 제12회 어촌 심언광 전국학술세미나, pp.67~92 (2021)
- 葛曉音, "從『離騷』和『九歌』的節奏結構看楚辭體的成因", 학술연구, (12), pp.124~131 (2004)
- 梁文勤, "‘兮’的演進", 中國韻文學刊, 35(2), pp.7~13 (2021)
- 范永聰, "韓國古代文人作品中的屈原意象", 동아문화, 54, pp.65~97 (2016), 서울대 동아문화연구소
