낙태죄 폐지에 대한 법적 이해에 대하여
Legal Understanding on Abolition of Abortion
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
낙태의 논의는 「형법」 제269조와 제270조의 폐지로 방향이 전환되고 있다. 초기논의는 여성의 평등한 사회적 참여보장을 위한 방안이었고, 그 후는 「모자보건법」 제14조 제1항의 소위 낙태행위 정당화사유에 사회-경제적 적응사유의 추가가 쟁점이었다. 이미 여러차례 대법원과 헌법재판소는 형법상 낙태의 죄가 위헌적인 규정이 아님을 밝혔다. 그럼에도 불구하고 새롭게 청구된 위헌법률심판 청구는 조만간 변론에 처해질 예상이다. 낙태행위는 합리적인 논의과정을 거쳐서 「형법」에 규정된 것은 아닌 것으로 보인다. 그 규정의 역사도 배경을 추적하기 어려울 정도로 오래되었지만 1973년 미국의 판결로부터 촉발된 낙태행위의 일부 합법화도 전문적인 논의를 따라 추진된 결론은 아니었다. 낙태행위를 둘러싼 일반적 논의와 달리 「형법」의 비범죄화나 금지규범 폐지를 위하여는 전문적 논의가 필요하다. 법학은 다른 분과의 학문영역과 유사하게 그 자체의 논의규칙과 그에 따른 결론 제시 방법이 정해진 하나의 독립 과학이기 때문이다. 법이론과 체계적으로 볼 때 낙태행위의 문제는 다른 영역의 해결책을 검토한 후 최종 단계에서 법이론적인 분석을 해야 하는 것으로 판단된다.
Abstract
The debate on abortion is transforming today into the abolition of sections 269 and 270 in criminal law which ban certain types of the illegal termination of fetus. Previously it was a discussion of equality and fairness for women. And then it turned to claim for legalization of socio-economical indication. Some bills committed to legislation of socio.economic indication onto section 14 (1) of the Matherhood Protection Act. More than twice Supreme Court and Constitutional Court held that the prohibition of abortion under criminal law would be constitutional. Nonetheless we forsee a new constitutional process on the same issue. In fact the background of criminalization of abortion was not clear; the discriminalization of abortion would have political background rather than legal. The verdict Roe v. Wade in 1973 was accidental. To criminalize a certain provision is to institutionalize it within due legal process. In addition the provision against abortion is related with duty of state under the upper rule of law.
참고문헌 (52)
- 김일수, "형법각론" (2007), 박영사
- 김찬진, "초기 인간생명보호를 위한 제언" (2012), 세창출판사
- 김창군, "비범죄화의 실현방안", 형사정책, (8) (1996)
- 박상기, "형법각론" (1999), 박영사
- 박수헌, "초기 인간생명보호를 위한 제언" (2012), 세창출판사
- 배인구, "초기 인간생명보호를 위한 제언" (2012), 세창출판사
- 배종대, "형법각론" (2006), 홍문사
- 안재원, "키케로(Cicero, 기원 전 106년∼43년)의 쟁점 구성 이론(status)에 대하여: 쿠리우스 소송(causa curiana)을 중심으로", 서울대학교 법학, 51(2), pp.37~68 (2010), 법학연구소
- 양현아, "여성낙태권의 필요성과 그 함의", 한국여성학, 21(1), pp.5~39 (2005), 한국여성학회
- 오영근, "형법각론" (2009), 박영사
- 윤재왕, "법체계의 자율성 - 체계이론적 관점에서 본 법과 정치의 관계", 강원법학, 50, pp.259~317 (2017), 비교법학연구소[DOI]
- 이재상, "형법각론" (2009), 박영사
- 임웅, "형법각론" (2016), 법문사
- 신동운, "형법각론" (2015), 법문사
- 신동일, "낙태행위의 법적 체계와 그 이해", 인격주의 생명윤리, 8(1), pp.127~164 (2018), 가톨릭생명윤리연구소
- 신동일, "모자보건법 제14조: 개정 필요성과 방향", 안암법학, (32), pp.143~172 (2010), 안암법학회[DOI]
- 신동일, "초기 인간생명보호를 위한 제언" (2012), 세창출판사
- 심상덕, "초기 인간생명보호를 위한 제언" (2012), 세창출판사
- 조규창, "로마형법" (1998), 고려대학교 출판부
- Abortion and the Making of the Socialist Mother during Communist Rumania, "Anton, L", Cambridge Scholars, ~ (1976)
- Beckmann, R, "Behauptung und ihre Widerlegung" (1991), Sinus Verlag
- Berelson, B, "Romania’s 1966 Anti.Abortion Decree: The Demographic Experience of the First Decade", Population Studies, 33 (1976)
- Binding, K.L, "Die Normen und ihre Übertretung I" (1872), Verlag von Wilhelm Engelmann
- Blackstone, W, "Commentaries for Law of England" (1979), Chicago University Press
- Cunningham P. C., "Abortion, Medicine, and the Law" (1992), Factson File
- Duttge, "초기 인간생명보호를위한 제언" (2012), 세창출판사
- Forsythe, G, "Ubi zu gaius, ego gaia. New Light on an Old Roman Legal Saw", Historia, 45(2) (1996)
- Forster, S.M, "The Cost of Choice. Women Evaluate the Impact of Abortion" (2004), Encounter Books
- Huisinga, "중세의 가을" (2012), 연암서가
- Hull N. E., "The Abortiing Rights Controversy in American History" (2001), University Press of Kansas
- Jellinek, G, "Ein Beitrag zur juristischen Construction des Völkerrechts" (1880), Hölder
- Jellinek, G., "System der subjektiven öffentlichen Rechts" (1892), Mohr
- Johnson, D., "Abortion, Medicine, and the Law" (1992), Factson File
- Kelsen, "순수법학" (1999), 길안사
- Kriele, M, "Die nicht-therapeutische Abtreibung vor dem Grundgesetz" (1992), Duncker & Humblot
- Luhmann, N., "Rechtssoziologie" (1980), Westdeutscher Verlag
- Lüderssen, K, "Entkriminalisierung durch Politisierung?", JZ (1997)
- Manthe, U., "Geschichte des römischen Rechts" (2016), CH Beck
- U. Manthe, "Große Prozesse der Römischen Antike" (1997), München
- Mediator Orientations, "Strategies and Techniques", Alternatives to the High Cost of Litigation, 12(9) (1994)
- Schroth, Handbuch des Medizinrechts, "Roxin", pp.2010, Merkel, R.
- Mommsen. T., "Römisches Strafrecht" (1899), Duncker & Humblot
- Moore, M.S., "A Theory of the Criminal Law" (1997), Oxford University Press
- Parsons, T., "Parsons, Politics and Social Structure" (1969), Free Press
- Plack, A., "Plädoyer für die Abschaffung des Strafrechts" (1989), List Paul Verlag
- Roberts, K. M., "Mediating the Evaluative-facilitative Debate : Why Both Parties are wrong and a Proposal for Settlement", Loyola University Chicago Law Journal, 39 (2007)
- Stempel, J.W., "The Inevitability of the Eclectic: Liberating ADR From Ideology", J. DISP. RESOL., 247, pp.250~ (2000)
- Tannenbaum, F., "Crime and the Community" (1938), Columbia University Press
- Teubner, G., "Recht als autopoeisisches System" (1989), Suhrkamp
- Warker, E., "Secual Cerebration" (2012), Amazon Digital Services LLC
- Welzel, H., "Das deutsche Strafrecht" (1969), Walter de Gruyter & Co
- 김영환, "형사정책" (1993), 한국형사정책연구원