혈서사송담(血書寫頌譚)과 보살의 보시 - 낙법보살담을 중심으로 -
Hyoulser-sasongdam (血書寫頌譚) and Bodhisattva’s Dāna (布施) - Focusing on Nakbeopbosaldam (樂法菩薩譚) -
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
붓다의 전생 구법담(求法譚)에는 자신의 육체 등을 희생(공양)하는 사신(捨身)구법담이 있는데, 본고는 그 가운데 혈서구법담(血書求法譚)을 중심으로 살펴보았다. 혈서구법담은 다시 혈서사경(血書寫經)과 혈서사송담(血書寫頌譚)으로 구분하였다. 피부, 뼈, 피를 지필묵(紙筆墨)으로 삼아서 구법을 하는 것은 공통하지만, 혈서사송담은 대승보살과 대승경전을 대상으로 하는 혈서사경과는 달리, 게송(사구게)과 붓다의 전생과 밀접하다. 혈서사송담의 대표적인 『대지도론』의 낙법보살담은 후대에 구법자의 이름 등이 바뀌면서 여러 경전에 인용되었지만, 특히 『불설화수경』에는 배고픈 나찰에게 몸을 공양하기로 하고 게송을 들은 설산동자담과 내용이 혼재되어 나타나기도 한다. 한편, 사신구법과 혈서사송담 등은 보시(布施)와도 매우 밀접하다. 하지만 일반적 보시의 구분인 재시(財施), 법시(法施), 무외시(無畏施)에는 속하지 않으므로, 보살의 보시와 관련하여 살펴보았다. 경전에 나타난 보살의 보시는 두 가지로 구분되는데, 보시의 명칭에 따른 구분과 보살의 구분에 따른 것이다. 보시의 명칭에 따른 구분은 『생경』 등에서는 내시(內施), 외시(外施), 대시(大施)의 3종이지만, 『화엄경』에서는 10종으로 구분하고 있다. 그런데, 명칭에 따른 보시의 내용이 일정하지 않아서 낙법보살담의 혈서담이 경전에 따라 내시, 또는 외시로 구분되기도 한다. 보살의 구분을 따르면, 낙법보살담은 무생법인보살의 보시행인 것이다.
Abstract
In the Buddha’s past life Story of seeking for Dharma (求法譚), there is a Self-Sacrifice Story of seeking for Dharma(捨身求法譚) in which his body, etc. are sacrificed, and this paper explored it focusing on Hyoulser-gubeopdam (血書求法譚). Hyoulser-gubeopdam was further divided into Blood-writting-Copying Sutras (血書寫經) and Hyoulser-sasongdam (血書寫頌譚). Dharma-seeking using skin, bone, and blood as paper-pen-ink(紙筆墨) is something in common here, but Hyoulser-sasongdam is closely related to Gatha_poems (四句偈) and Buddha’s past life, unlike Blood-writting-Manuscripts which targets MahayanaBodhisattva and Mahayanasutras. A representative Hyoulser-sasongdam, Nakbeopbosaldam of “Mahāprajñāpāramitaśāstra”(『大智度論』) was cited in several sutras as the name of the dharma-seeker was changed later on, but especially in “Bulseolhwasugyeong”(『佛說華手經』) the body was decided to be consecrated to the hungry Raksasa, and Seolsandongjadam(雪山童子譚) that heard Gatha_poems and the contents would appear mixed. In the meanwhile, Self-Sacrifice-seeking for Dharma(捨身求法) and Hyoulser-sasongdam, etc. are also very close to Dāna (布施). However, since they do not belong to the general classification of Dāna such as Jaeshi (財施), Beopshi (法施), and Mu Weishi (無畏施), we examined the Dāna of Bodhisatva. Dāna of Bodhisattva appearing in sutras are divided into two types, which is according to the classification of Dāna and the classification of Bodhisatva. As for the classification according to the called names of Dāna, there are three types of Dāna such as Naeshi (內施), Weishi (外施), and Daeshi (大施) as in the “Jātaka Sutra”(『生經』), etc., but it is classified into 10 kinds in the “Avataṃsaka Sūtra”(『華嚴經』). However, because the contents of Dāna according to the called names are not constant, the Hyoulserdam(血書譚) in the Nakbeopbosaldam would be also classified as Naeshi or Weishi depending on the sutra. According to Bodhisattva's classification, Nakbeopbosaldam is the Dāna-pati(布施行) of Autpattika-dharma-ksānti Bodhisattva.(無生法忍菩薩)
참고문헌 (37)
- "『佛說菩薩本行經』권하", 대정장3, ~
- "『佛本行集經』권3", 대정장 3, ~
- "『生經』권5", 대정장 3, ~
- "『賢愚經』권1", 대정장 4, ~
- "『大般若波羅蜜多經』권398", 대정장 6, ~
- "『大方廣佛華嚴經』권12", 대정장 9, ~
- "『大方廣佛華嚴經』권21 ; 권40", 대정장 10, ~
- "『佛說大乘菩薩藏正法經』권38", 대정장11, ~
- "『大寶積經』권90", 대정장 11, ~
- "『大般涅槃經』권14", 대정장 12, ~
- "『大般涅槃經』권13", 대정장 12, ~
- "『集一切福德三昧經』권중", 대정장 12, ~
- "佛說決定毗尼經", 대정장 12, ~
- "『文殊師利問經』권상", 대정장14, ~
- "『佛說華手經』권7", 대정장 16, ~
- "『梵網經』권2", 대정장 24, ~
- "『大智度論』권12 ; 권16 ; 권28 ; 권49", 대정장 25, ~
- "『阿毘曇毘婆沙論』권16", 대정장 28, ~
- "『菩薩善戒經』권1", 대정장 30, ~
- "『天台菩薩戒疏』권하", 대정장 40, ~
- "『止觀輔行傳弘決』권8", 대정장 46, ~
- "『付法藏因緣傳』권1", 대정장 50, ~
- "『洛陽伽藍記』권5", 대정장 51, ~
- "『大唐西域記』권3", 대정장 51, ~
- "『釋迦方志』권상", 대정장 51, ~
- "『法苑珠林』권17 ; 권29; 권85", 대정장 53, ~
- "『經律異相』권8", 대정장 53, ~
- "『諸經要集』권2", 대정장 54, ~
- 鎌田茂雄, "大藏経全解說大事典" (1988), 雄山閣出版株式会社
- 杉本卓洲, "施身聞偈の菩薩", 金沢大学文学部論集 行動科学科篇, 6 (1986)
- 松村恒, "『河海抄』所引の施身聞偶説話", 印度學佛教學研究, 43(2) (1995)
- 松本純子, "Karmaśatakaにおける施身聞偈譚", 印度學佛教學研究, 52(1) (2003)
- 井上真紀, "施身聞偈(悟りへの道を考える)", 学城, 2 (2005)
- 김태광, "살타왕자 설화의 한일비교 연구", 日本思想, (13), pp.99~121 (2007), 한국일본사상사학회
- 松村淳子, "南北両伝の施身聞偈説話", 2008第4次韓国仏教学結集大会論集 (2008)
- 岡田真美子, "施身聞偈書写説話", 印度學佛教學研究, 66(1) (2017)
- 이유라, "身體布施 本生譚의 유교적 專有와 인식의 변화", 중국문화연구, (48), pp.19~41 (2020), 중국문화연구학회[DOI]
