본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

동양적 사회 윤리에 대한 고찰

A Thought on the Social ethics of the Orient

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 논문은 두 부분으로 되어 있다. 첫 번째는 자연의 항상성 원리들을 음(‘-’)과 양(‘+’) 간의 이온(ion) 반응 모형을 활용하여 유교의 인의예지(仁義禮智) 사덕(四德)과 불교의 자비희사(慈悲喜捨) 사무량심(四無量心)을 설명하고 퇴계선생이 설하신 사단(四端)을 배정 하였다. 이어서 주역의 사상(四象)과 육기(六氣)를 배정하고 사상적 개념들을 포함하는 사물(事物)들을 조성하는 지수화풍(地水火風)의 사대(四大)를 설명한다. 여기서 주장하는 논리는 인의예지나 자비희사 그리고 사상과 육기가 자연의 보존과 유지의 항상성 원리들(homeostatic principles)로 작용하고 있다는 것이다. 흥미로운 것은 부처의 자비희사가 부처의 단독 행으로 보기보다는 자연의 자비희사적 변화에 편승하는 모습일 뿐이라는 것이다. 두 번째 부분에서는 우주 사물들은 낮은 에너지의 장으로 포장된 진공상태에서 발생했다가 그곳에 머물러서 변하고 또 멸한다는 사실을 설명 한다. 이러한 변화의 주체는 불성(佛性)을 성품(性品)으로 하는 자아(self)이다. 자아는 가립(假立)된 것으로 보지만 그러나 실제로 존재하지 않는 것도 아니다. 자아는 생명력을 가지고 있어 자기 보존과 중생구제를 위한 봉사들을 한다. 또 자아를 통해 인간성도 발휘하고 깨달음도 성취한다. 이 생명력 작용의 진실한 실상을 진여라고 칭한다. 일체지지는 분별심에서 벗어나 무심으로 돌아가 법계(법계)와 같이 하면, 자재(自在)하게 되어 얻어지게 된다.

Abstract

This treatise has two parts. The first part explains the homeostatic principls of nature such as the four virtues of Confucianism: benevolence,righteousness, courtest and wisdom and the four immeasurable mind of Buddhism: mercy, pity joy and giving in terms of the model of ion reaction and assigned the four minds of compassion, justice, concession and criticizing. Next, the four images of the Book of Change increasing shadow increasing light, dark shadow and bright light, and the six: warm, heating, dry, humid, windy and cold forces are assigned. Then the four greats of earth, water, fire and wind, which construct the objects including conceptual ideas, are explained. It is claimed here that these virtues and forces work, as the homeostatic principles, to sustain the nature. An interesting thing is what are believed to be the works of Buddha himself: the acts of merce, pity, joy and giving are the homeostatic principles of the nature and Buddah is only getting the free ride on them. The second part explains that the objects of the universe rise, abide, mutate and perish in the vacuous state covered with weak energy field. What emergesin these changes is the self, who has the buddhist nature. The self is supposed to be a temporarily established entity. However the self is not an non-entity. The self with his life energy preserve himself and serve for the salvation of other sentient beings. The self also manifest humanism and obtain self emancipation. The wisdom to know every thing is obtained if one divests of discriminating mind and comes to be the same with the dharma realm and then to be free.

참고문헌 (24)

  1. 이영재, "공자의‘서(恕)’개념에 관한 공감도덕론적 해석", 한국정치학회보, 47(1), pp.29~46 (2013), 한국정치학회[DOI]
  2. 조태현, "사서오경 3권,대학편" (1986), 교육출판공사
  3. 최동환, "366사(참전계경)", pp.491~ (2007), 지혜의 나무
  4. "KBS 스폐셜 "마음;마음·몸을 지배하다". 2006년 1월 15일 오후 8시 방송", ~ (2006)
  5. 차윤정, "식물은 왜 바흐를 좋아할까?", pp.13~96 (2000), 중앙 M&B
  6. "대반야경 16권", pp.448~ (1992), 동국역경원
  7. 요네야마 마사노부, "화학이 좋아지는 책", pp.40~84 (1997), 전파과학사
  8. 김성철, "방사선사를 위한 전기공학" (2010), 신광출판사
  9. Luc Ferry, "Man Made God: The Meaning of Life", pp.85~ (2002), The University of Chicago Press
  10. 민병원, "복잡계 이론과 새로운 정치질서의 가능성", 2013 인류사회재건연구원 콜로키움 II (2013), KIHS 경희대학교 인류사회재건연구원
  11. 이용선, "생로병사와 해탈", pp.161~173 (2007), 한국교수불자연합회
  12. 성륜불서간행회, "원통불법의 요체, 청화선사 법어집 II", pp.299~305 (2007), 성륜각
  13. 이용선, "자유와 평등의 철학적 고찰", 사회과학연구, 7, pp.12~16 (1994), 국민대학교
  14. 김용민, "에밀에 나타난 새로운 인간상으로서의 민주적 인간", 한국정치학회보, 27(2), pp.68~69 (1993)
  15. 홍대식, "사회심리학", pp.461~467 (1998), 청암메디아
  16. 고토 나오히사, "전자기파란 무었인가", pp.49~125 (1996), 한국출판협동조합
  17. 변성훈, "알기쉬운 불문진단학", pp.191~197 (1993), 계추문화사
  18. Walter Buckley, "Modern Systems Research for the Behavioral Scientist;a Source Book", pp.296~470 (1968), Aldine Pubishing Co
  19. V. J. Vanberg, "Rationality,Morality and Exit", Americal Political Science Review, 86(2), pp.418~431 (1992)
  20. 淸華禪師, "심즉시불", 광륜사, (23), pp.2~3
  21. 수불선사, "흔적없이 나는 새", pp.235~ (2014), 김영사
  22. 이용선, "“불성이란?” 붓다의 편지" (2009), 한국교수불자연합회
  23. 이용선, "생로병사와 해탈", pp.161~173 (2007), 도서출판 오성
  24. 최동환, "삼일신고", pp.39~44 (2000), 지혜의나무

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (5건)