제품복잡성 및 시스템 투자를 고려한 고객 협동디자인 시스템 분석
Analyzing the Customer Co-design System Considering Product Complexity and System Investment
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 고객 협동디자인 시스템을 제공하는 회사를 연구한다. 고객들은 협동디자인 시스템을 사용하여 자신만의 협동디자인 제품을 구입할 수 있다. 고객 협동디자인 시스템에 있어서 가장 중요한 요소 중의 하나는 제품디자인 다양성인데, 고객들이 협동디자인을 하는 동안에 선택할 수 있는 다양성 또는 폭을 의미한다. 본 연구에서 제품디자인 다양성이 회사의 협동디자인 제품에 대한 수요 및 이윤에 미치는 영향을 분석하기 위한 분석적 모델을 설정한다. 여기서, 제품디자인 다양성 및 고객 개인의 상이한 특성에 따라, 일부의 고객들은 협동디자인 제품을 성공적으로 구매할 수 있으나, 다른 일부의 고객들은 구매를 실패하는 상황을 묘사한다. 본 연구에서는 제품복잡성 및 시스템 투자수준을 동시에 고려하여, 이 두 가지 요인이 수요와 이윤에 어떠한 영향을 미치는지도 분석한다. 분석결과, 제품복잡성과 시스템 투자수준에 관계없이, 가능한 높은 수준의 제품디자인 다양성을 제공하는 것이 이윤을 최대화하는데 유리한 것으로 분석되었다. 그러나 다양성을 확대해 나가는 과정에서 이윤감소를 경험하게 된다. 이윤감소라는 어려운 시기를 극복하고 지속적으로 제품디자인 다양성을 확대한다면, 이윤은 지속적으로 증가하는 것으로 분석된다. 한편, 제품복잡성이 높은 제품을 제공하는 것이 이윤창출에 유리한 것으로 나타났으며, 이때 시스템 투자수준을 높이는 것이 회사의 이윤을 보다 빨리 증가시키는 것으로 분석되었다.
Abstract
We study a firm that provides a customer co-design system to potential customers, with the customers then using this system to design their own products, resulting in customized products. Within the context of co-design businesses, one of the important factors is the scope of the system, meaning the choice variety customers can exercise their creativity during the design process. We build an analytical model that analyzes the impact of the scope on the demand and profits. Our model describes a situation in which potential customers attempt to use a co-design system, with some of them successfully purchasing their own products, and others abandoning the co-design tasks midway through, with these outcomes dependent on the scope and the heterogeneous customers. Our model also analyzes how product complexity and system investment influence the demand and profits, along with the scope of the system. The result represents the firm is better off providing as a wide scope as possible, regardless of both product complexity and system investment. However, the firm might experience a decrease in profits during widening the co-design scope. After making further efforts to widen the scope, the profit will then continue to increase. We also find the firm may gain higher profits as it offers a product with higher complexity, where higher levels of system investment may accelerate the profit increase.
참고문헌 (23)
- 박수훈, "지속적 개선 역량, 생산유연성, 생산․마케팅 협력이 고객만족에 미치는 영향", 한국생산관리학회지, 32(3), pp.277~298 (2021), 한국생산관리학회
- 박철순, "제조기업의 유연성과 성과 간의 관계: 신제품개발 성과의 매개역할을 중심으로 한 실증연구", 한국생산관리학회지, 22(2), pp.131~158 (2011), 한국생산관리학회[DOI]
- 서창적, "스마트공장의 도입에 따른 구매자의 공급자 전환 모델", 한국생산관리학회지, 30(1), pp.17~37 (2019), 한국생산관리학회[DOI]
- 이채성, "중소기업 스마트제조 투자의도 및 사용수준에 대한 흡수역량의 매개효과 분석", 한국생산관리학회지, 31(4), pp.399~425 (2020), 한국생산관리학회
- 오중산, "제조유연성과 제조성과 간의 인과관계에 관한 연구: 수요불확실성 조절효과를 중심으로", 한국생산관리학회지, 23(4), pp.393~418 (2012), 한국생산관리학회[DOI]
- 임희주, "고객 협동디자인 시스템의 제품디자인 다양성이 수요와 이윤에 미치는 영향", 한국경영과학회지, 46(4), pp.1~15 (2021), 한국경영과학회
- Baldwin, C., "Modeling a paradigm shift : From producer innovation to user and open collaborative innovation", Organization Science, 22(6), pp.1399~1417 (2011)
- Basu, A., "An economic analysis of customer co-design", Information Systems Research, 29(4), pp.787~786 (2018)
- Dewan, R., "Product customization and price competition on the internet", Management Science, 49(8), pp.1055~1070 (2003)
- Franke, N., "Product uniqueness as a driver of customer utility in mass customization", Marketing Letters, 19(2), pp.93~107 (2008)
- Franke, N., "The"I designed it myself"effect in mass customization", Management Science, 56(1), pp.125~140 (2010)
- Gu, Z., "Investigating Firm Strategies on Offering Consumer-Customizable Products", Information Systems Research, 26(2), pp.456~468 (2015)
- Moorthy, K. S., "Market segmentation, selfselection, and product line design", Marketing Science, 3(4), pp.288~307 (1984)
- Moorthy, K. S., "Market segmentation, cannibalization, and the timing of product introductions", Management Science, 38(3), pp.345~359 (1992)
- Mussa, M., "Monopoly and product quality", Journal of Economic Theory, 18(2), pp.301~317 (1978)
- Piller, F., "Overcoming mass confusion: Collaborative customer co-design in online communities", Journal of Computer-Mediated Communication, 10(4), pp.JCMC1042~ (2005)[DOI]
- Salvador, F., "Cracking the code of mass customization", MIT Sloan Management Review, 50(3), pp.71~78 (2009)
- Scheier, R. L., "Sharp demand for managing IT complexity", CIO Insight, ~ (2015)
- Schreier, M., "The value increment of masscustomized products : an empirical assessment", Journal of Consumer Behaviour, 5(4), pp.317~327 (2006)
- Syam, N. B., "Customized products : A competitive analysis", Marketing Science, 24(4), pp.569~584 (2005)
- Syam, N. B., "On customized goods, standard goods, and competition", Marketing Science, 25(5), pp.525~537 (2006)
- Von Hippel, E., "User toolkits for innovation", Journal of Product Innovation Management, 18(4), pp.247~257 (2001)
- Xia, N., "Standard vs. custom products: Variety, lead time, and price competition", Marketing Science, 28(5), pp.887~900 (2009)