의미론적 역설과 진리 개념
The Semantical Paradox and the Concept of Truth
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
문대부분의 철학자들은 거짓말쟁이의 역설이 진리 개념을 새로 정의할 것을 요구하는 것으로 생각하고 있다. 진리 개념에 대한 탐구를 시도한 대표적인 인물인 타르스키와 크립키도 그러한 철학자들에 속하는데 그들은 '진리'의 의미를 새로 규정한 다음 그러한 규정에 비추어 거짓말쟁이의 역설과 같은 것이 더 이상 야기되지 않음을 보이려 했다. 이 글에서는 그들의 진리 정의를 비교해서 검토하고 그들의 진리 개념이 어떤 난점을 안고 있는가를 살피고 있다,1. 타르스키의 진리 정의와 거짓말쟁이의 역설
Abstract
Alfred Tarski and Saul Kripke are among the philosophers who believe that the Liar Paradox presses for modification of the concept of truth. They attempted to 'solve' the paradox by showing how their definitions of truth can dissolve the paradox. In this paper, I investigated how Kripke attempted to overcome the problems that Tarski's definition of truth faces and what kind of difficulties Kripke's theory of truth faces in its turn.
참고문헌 (12)
- Barker, J, "The Inconsistency Theory of Truth" (1999)
- Gupta, "Journal of Philosophical Logic 11 175-235 쪽에 전재", pp.1~60
- Herzberger, "Notes on Nave Semantics Journal of Philosophical Logic 11 133-74 쪽에 전재", pp.61~102
- Kim, Doesik, "Kripke's Theory of Truth and the Liar Pradox", 7(1), pp.67~83 (2004)
- "Introduction to Metamathematics" (1952)
- A, "Outline of a Theory of Truth Journal of Philosophy 72", pp.690~716 (1975)
- Martin, "The Paradox of the Liar" (1970), Ridgeview Publishing Company
- "Recent Essays on Truth and the Liar Paradox" (1984), Oxford University Press
- Pollack, "The Truth about Truth A Reply to Brian Skyrms 79-89 쪽에 게재"
- Simmons, "Journal of Philosophical Logic 19", pp.277~303 (1990)
- Tarski, "Der Warheitsbegriff in den formalisierten Sprachen The Concept of Truth in Foramalize Languages 152-278 쪽에 수록", cocoran 편, pp.261~405, Hackett Publishing Company
- "The Semantic Conception of Truth Semantics and Philosophy of Language University of California Press 13-47 쪽에 전재", linsky 편