본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국어 종결어미 ‘-네’와 중국어 어기조사 ‘啊(a), 呢(ne)’의 대조연구

A Comparative Study of the Korean Sentence-final Ending ‘-ney(-네)’ and the Chinese Modal Particles ‘啊(a), 呢(ne)’

1

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

이 글의 목적은 한국어 종결어미 ‘-네’에 대응하는 중국어 어기조사 ‘啊(a)’와 ‘呢(ne)’를 살피는 것이다. 중국어 어기조사 ‘啊(a)’는 화자의 감정을 표현하는 어기조사이며, ‘呢(ne)’는 화자가 말하는 내용, 즉 청자에게 자신이 말하고자 하는 내용을 주의하라는 뜻의 어기조사이다. 또한 본 연구는 증거성과 인칭의 상호작용 측면을 살펴보기 위해 평서문의 한국어 ‘-네’와 중국어 어기조사 ‘啊(a)’와 ‘呢(ne)’의 주어인칭 사용의 공통점과 차이점을 밝혔다.

Abstract

This paper aims to first confirm that in declarative sentences, the Chinese modal particles ‘啊(a)’ and ‘呢(ne)’ correspond to the Korean ‘-ney(-네)’ with a distinction: ‘啊(a)’ expresses the speaker's emotions, while ‘呢(ne)’ indicates the speaker's content, meaning that the speaker wants the listener to pay attention to what is being said. Additionally, the current Korean ‘-ney(-네)’ is discussed within the categories of evidentiality and mirativity based on its semantic functions. This paper intends to discuss the evidentiality and mirativity of Korean sentence-final ending ‘-ney(-네)’ separately, and to reveal that the corresponding Chinese Modal Particles ‘啊(a)’ and ‘呢(ne)’ also fall within the categories of evidentiality and mirativity in declarative sentences. Evidentiality refers to the observation of information, which varies depending on the observer and is related to the deictic category of person. The Korean sentence-final ending ‘-ney(-네)’ generally has a first-person subject, whereas this study seeks to confirm that the Chinese ‘啊(a)’ and ‘呢(ne)’ are restricted by a second-person subject.

참고문헌 (26)

  1. 권익수, "한국어 종결어미 ‘-네’의 의미 재고찰 : 정경숙(2012)에 대한 다른 생각", 언어, 38(1), pp.53~66 (2013), 한국언어학회
  2. 박재연, "한국어 양태 어미 연구", 박사, 국어학, pp.2004
  3. 박진호, "한국어에서 증거성이나 의외성의 의미성분을 포함하는 문법요소", 언어와 정보사회, 15, pp.1~25 (2011), 서강대학교 언어정보연구소
  4. 송재목, "증거성과 인칭의 상호작용", 언어학, (73), pp.111~132 (2015), (사)한국언어학회
  5. 송재목, "한국어 종결어미 ‘-네’의 의미기능", 국어학, (76), pp.123~159 (2015), 국어학회
  6. 장경희, "현대국어의 양태범주연구" (1985), 탑출판사
  7. 정경숙, "한국어 종결어미 '-네'의 의미 : 증거성 및 의외성과 관련해서", 언어, 37(4), pp.995~1016 (2012), 한국언어학회
  8. 정경숙, "한국어 종결어미 ‘-네’와 단언화행", 언어, 39(3), pp.617~640 (2014), 한국언어학회
  9. 胡明扬, "北京话的语气词和叹词", 中国语文, 5(5,6) (1981)
  10. 胡明扬, "语气助词的语气意义", 汉语学习 (1988)
  11. 李军华, "“呢”字句的情态类型与语气词“呢”的情态意义考察", 语言研究, 30(3) (2010)
  12. 刘月华, "实用现代汉语语法" (1996), 商务印书馆
  13. 吕叔湘, "现代汉语八百词" (1980), 商务印书馆
  14. 徐晶凝, "语气助词“呗”的情态解释", 语言教学与研究, (3) (2007)
  15. 徐晶凝, "现代汉语话语情态研究" (2008), 昆仑出版社
  16. 王力, "王力文集 (第一卷), 中国语法理论" (1984), 山东教育出版社
  17. 王力, "中国现代语法" (1985), 商务印书
  18. 吴婷, "语气助词的功能分析-以吗,呢,吧为例", 语言研究 (2023)
  19. 汉语语气词“啊”“吧”“呢”“吗”与韩国语语尾的对比和教学研究, "朱家凯", ~ (2018)
  20. 汉语语气词'啊,吗,嘛,吧,呢'与韩语终结词尾对比分析, "周怡君", ~ (2009)
  21. Alleton, Viviane, "Final Particles and Expression of Modality in Modern Chinese", Journal of the Chinese Linguistics, 9, pp.91~115 (1981)
  22. Austin, J. L., "How to Do Things with Words" (1962), Clarendon
  23. DeLancey, Scott, "The Mirative and Evidentiality", Journal of Pragmatics, 33, pp.369~382 (2001)
  24. Palmer, F. R., "Mood and Modality" (1986), Cambridge University Pres
  25. Lee, Thomas Hun-tak, "Studies on quantification in Chinese, Doctoral dissertation", pp.1986
  26. Willet, T., "A Cross-Linguistic Survey of the Grammaticization of Evidentiality", Studiesin Language (1988)

이 간행물의 다른 논문 (7건)