성호 이익의 『성호사설』의 세계 －「천지문」의 항목과 내용 검토－
Seongho Lee Ik(星湖 李瀷)’s a view of the World on a 『Seonghosaseol(星湖僿說)』 －Examination of Items and Contents in 「Cheonjimun」－
0
조회
0
다운로드
9
인용
0
참고문헌
키워드
초록
『성호사설』 「천지문」의 고찰을 통해 성호 이익의 학문과 사상을 살펴보려 하였다. 필자는 「천지문」 항목과 내용 검토를 해본 결과 몇 가지 사실을 확인할 수 있었다. 그의 학문과 사상에서는 근대적 사유와 전근대적 지식이 혼효된 측면을 고찰할 수 있는데, 「천지문」 전체 항목과 내용 구성으로 볼 때 당대 어떠한 인물보다 진보된 사유를 하고 있었음을 엿볼 수가 있었다. 특히, 그의 천문관에서 지구자전의 가능성 사유, 중국문화를 탈피하는 서양역법의 우수성 인정 등과 한국사의 기원에 크게 관심을 가지면서 중국 동북지역을 중국 역사와 다르게 이해하려는 관점은 근대적 사유의 특징이라 이해된다. 또한, 신분문제와 울릉도에 대한 영토의식 등은 근대적인 입장에서 나온 견해들이다. 그러나 여전히 전근대적 사유와 지식도 다소 드러난 항목과 내용 들이 있는데, 전통적 유학사상과 민속에 관한 사유는 그 대표적인 사례이다. 또한, 중국 문물에 대한 이해에서 직접 경험이 없이 자료에 의자하다 보니 전근대일 수밖에 없지 않는가 하는 생각이다. 그러므로 「천지문」만을 검토한 결과에 의한다면 성호 이익의 사상은 근대적 측면이 높다는 조심스런 해석이 가능하다.
Abstract
The aim was to examine Seongho Lee Ik’s learning and thought through considering 『Seonghosaseol(星湖僿說)』 「Cheonjimun(天地門)」. The writer could confirm some facts as a result of examining items and contents of 「Cheonjimun」. His learning and thought can be considered the aspect that was confused the modern reason and the premodern knowledge. Seeing it with the whole items and the content composition in 「Cheonjimun」, he could be observed to have had the progressed reason more than any other characters in those days. Especially, the characteristics in modern reason are understood as the reason of possibility for the rotation of the earth in his astronomical view, as the recognition of excellence in western calender of escaping Chinese culture, and as the perspective of trying to understand the northeastern region in China differently from Chinese history while having great interest in the origin of Korean history. Also, the identification problem and the territorial consciousness on the Ulreungdo island are opinions that resulted from the modern position. However, there are items and contents in which even the premodern reason and knowledge were slightly revealed yet. The reason on the traditional Confucian thought and the folklore is its typical case. Also, the understanding about Chinese civilization is relied upon materials without direct experience, thereby being thought to cannot help likely being premodern. Therefore, given relying upon the result of examining only 「Cheonjimun」, Seongho Lee Ik’s thought is possible to be carefully analyzed as saying of being high in modern aspect.
참고문헌 (21)
- 이익, "성호문집"
- 이익, "성호사설"
- 안정복, "순암문집"
- 원재린, "조선후기 성호학파의 학통 연구" (2003), 혜안
- 강만길, "성호사설, In 한국의 실학사상" (1981), 삼성출판사
- 강명관, "한가하게 쓴 방대한 사전－이익의 성호사설, In 책벌레들 조선을 만들다" (2007), 푸른역사
- 강병수, "조선후기 근기남인의 대중국관 연구", 국사관논총, 86 (1999)
- 강병수, "성호 이익과 하빈 신후담의 서학담론－뇌낭에 대한 인식을 중심으로", 한국실학연구, 6 (2003)
- 강세구, "성호 이익과 성호사설, In 염소가 밭을 갈고 쌀을 심으면 싹이 난다" (2003), 혜안
- 김희자, "이익의 성호사설, In 백과사전류로 본 조선시대 차문화－오주연문장전산고를 중심으로" (2009), 국학자료원
- 문철영, "성호 이익의 사회사상과 그 구조－성호사설을 중심으로, In 한국전통사회의 구조와 변동" (1986), 문학과 지성사
- 박성래, "성호사설 속의 서양과학", 진단학보, 59 (1985)
- 서영대, "성호사설의 巫稅에 관한 기사", 仁荷史學, 7 (1999), 鄭珖鎬敎授停年紀念號
- 신병주, "실학파의 호수 성호 이익－성호사설, IN 규장각에서 찾은 조선의 명품들－규장각보물로 살펴보는 조선시대 문화사" (2007), 책과 함께
- 유천영, "성호 이익의 星湖莊 연구", 경기향토사학, 10 (2005)
- 柳仁熙, "성호사설의 철학사상－정주이학과 비교연구", 진단학보, 59 (1985)
- 이선복, "성호사설과 오주연문장전산고", 한국고고학보, 44 (2001), 故虛空韓炳三先生追悼號
- 임종태, "17·18세기 서양 과학의 유입과 분야설의 변화", 한국사상사학, (21), pp.391~416 (2003), 한국사상사학회
- 정석종, "이익의 성호사설, In 실학연구입문" (1973), 일조각
- 韓永浩, "朝鮮의 新法日晷와 視學의 자취", 대동문화연구, (47), pp.361~396 (2004), 대동문화연구원
- 한우근, "성호사설해제, In 국역 성호사설" (1977), 민족문화추진회