‘국어’는 근대적 기본 개념어인가?
Is ‘Gugeo’ (國語, Korean Language/National Language) a Basic Modern Concept?
0
조회
0
다운로드
14
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 과연 ‘국어’(國語)가 근대적인 의미에서의 기본 개념어인가라는 원론적인 문제를 코젤렉(Reinnhart Koselleck)의 논의에 기대어고찰하고자 한다. 논의의 전반부에서는 개념사 논의의 의의와 기본 개념어의 특징에 대하여 개략적으로 소개하였다. 그리고 본론에서는 현대의 ‘국어’ 개념을 분석하고 이러한 개념이 과연 근대 시기의 급격한변화에 의한 것인지를 살펴보았다. 현대의 ‘국어’ 개념은 표준국어대사전의 정의와 「국어기본법」 조문의 검토를 통하여 살펴보았는데 현대의 ‘국어’ 개념에는 ‘공용어’,‘국민화’, ‘민족성’, ‘국문’, ‘지역성’ 등의 요소가 분석되었다. 그리고‘국어’가 근대적인 의미에서의 기본 개념어인가를 알아보기 위하여 코젤렉이 설정한 네 가지 개념 변화 범주, 즉 민주화(Demokratisierung), 시간화(Verzeitlichung), 이념화(Ideologisierung, 이데올로기화), 정치화(Politisierung)에 대하여 설명하고 ‘국어’가 이러한 변화들을 겪었는지 살펴보았다. 어떠한 개념이 이들 변화를 겪었다고 해서 반드시 근대 ‘기본 개념어’라고할 수 있는 것은 아니지만 ‘국어’가 한국의 근대 이행기라고 할 수 있는 1910년 이전 시기에 이러한 변화를 겪었거나 겪는 중이라는 사실은‘국어’를 개념사적으로 이해하는 데 도움을 줄 수 있다. 마지막으로 전통적으로 사용되어 온 ‘국어’라는 단어가 근대 시기의사회, 정치적인 맥락 속에서 급진적인 개념 변화를 입었지만 전통적인개념 속에 그 변화의 단초를 가지고 있었고 ‘한글’이라는 고유 문자에대한 민족적 의식이 있었기에 가능한 것이었음을 강조하고 이에 대한상론은 이후의 과제로 남겼다.
Abstract
The essay considers several issues relevant to narrating the conceptualhistory of ‘gugeo’ (國語, Korean Language/National Language) as part ofan advanced work. From examining its definitions in the Standard KoreanLanguage Dictionary and the provisions of the Framework Act on theNational Language (Law No. 7368), it is noted that the concept of ‘gugeo’encompasses various implications like ‘official language,’ ‘nationalization,’‘national characteristics,’ ‘Korean alphabet,’ and ‘regional characteristics.’To confirm its status as a basic concept in a modern sense, the essayexamines whether ‘gugeo’ has undergone the four categories of conceptual changeintroduced by Reinhart Koselleck, that is, Democratization (Demokratisierung),Temporalization (Verzeitlichung), Ideologization (Ideologisierung), andPoliticization (Politisierung). The essay reveals that ‘gugeo’ had gonethrough or had been going through all these changes in the period before1910, when the Korean modern transition was underway. Finally, after stressing the fact that the national awareness of ‘Hanguel’,the character system of the Korean language, has accelerated the modernconceptualization of ‘gugeo’, the essay presents the need for further studieson this issue.
참고문헌 (31)
- 고영진, "한일 근대어문학 연구의 쟁점", pp.199~240 (2013), 소명출판
- 김병문, "언어적 근대의 기획-주시경과 그의 시대" (2013), 소명출판
- 나인호, "개념사란 무엇인가: 역사와 언어의 새로운 만남" (2011), 역사비평사
- 박근갑, "개념사의 지평과 전망" (2009), 小花
- 박슬기, "한국 근대시의 형성과 율의 이념" (2013), 소명출판
- 배수찬, "근대적 글쓰기의 형성 과정 연구-논설문의 성립 환경과 문장 모델을 중심으로" (2008), 소명출판
- 백두현, "한국어 문자 명칭의 역사적 변천", 문학과 언어, 26, pp.1~16 (2004), 문학과언어학회
- 명칭의 역사적 변천과 민족어 의식의 발달, "언어과학연구", 2004, 115~140, pp.언어과학회
- 송호근, "인민의 탄생-공론장의 구조 변동" (2011), 민음사
- 이기문, "十九世紀末의 國文論에 대하여", 語文論集, 19,20 (1977), 고려대국어국문학연구회
- 이병근, "愛國啓蒙主義時代의 國語觀", 한국학보, 12, pp.176~192 (1978)
- 이병기, "서평 ‘국어’의 언어적 근대는 기획된 것인가 — 김병문, 『언어적 근대의 기획：주시경과 그의 시대』(소명출판, 2013) —", 개념과 소통, (14), pp.223~243 (2014), 한림과학원[DOI]
- 이상혁, "애국계몽기의 국어의식-당대 연구자들의 국어관을 중심으로", 어문논집, 41, pp.105~139 (2000), 민족어문학회
- 이상혁, "한국어학의 이해와 전망" (1997), 박이정
- 이현희, "조선시대의 언어⋅문자관과 어문생활의 몇 양상: 근대한국어 시기 언어⋅문자관연구의 槪觀을 위하여", (사)훈민정음학회 2014년 제1차 집담회(2014, 24) 발표문, pp.2014[DOI]
- 이혜령, "한글운동과 근대어 이데올로기", 역사비평, 33(71), pp.337~355 (2005), 역사문제연구소
- 임형택, "흔들리는 언어들-언어의 근대와국민국가" (2008), 성균관대 출판부
- 장윤희, "근대 이행기 한국의 자국어 인식｣, 근대 이행기 동아시아의 자국어 인식과 자국어학의 성립", 인하대 한국학연구소 국제학술회의, 31, pp.319~343 (2012)
- 정선태, "근대어⋅근대매체⋅근대문학-대동문화연구총서24" (2006), 성균관대 출판부
- 정승철, "어문민족주의와 표준어의 정립", 인문논총, 23, pp.159~180 (2009), 인문과학연구소
- 조태린, "？‘국어’라는 용어에 대한 비판적 고찰", 國語學, 48(48), pp.363~394 (2006), 국어학회
- 조태린, "일제시대의 언어 정책과 언어 운동에 관한 연구 : 언어관 및 이데올로기와의 관계를 중심으로", 석사, 국어국문학, pp.1998
- 최경봉, "근대적 언어관의 전개와 국어정립이라는 과제의 인식 양상: 한국의 특수성을 중심으로", 동방학지, 23(158), pp.231~269 (2012), 국학연구원[DOI]
- 河東鎬, "國文論集成, 역대한국문법대계 제3부 제3책" (1985), 탑출판사
- 한기형, "근대어의 형성과 매체의 언어전략 - 언어, 매체, 식민체제, 근대문학의 상관성", 역사비평, 35(71), pp.356~377 (2005), 역사문제연구소
- 한철, "지나간 미래" (1998), 문학동네
- 멜빈 릭터, "정치⋅사회적 개념의 역사-비판적 소개" (2010), 小花
- 베네딕트 앤더슨, "상상의 공동체-민족주의의 기원과 전파에 대한 성찰" (2004), 나남출판
- 임상석, "근대어의 탄생과 한문-한문맥과 근대 일본" (2010), 현실문화
- 李姸淑, "국어라는 사상—근대 일본의 언어 인식—", pp.2006~ (2006), 소명출판
- Michaela Richter, "Introduction and Prefaces to the Geschichtliche Grundbegriffe", Contributions to the History of Concepts, 6(1), pp.1~37 (2011)