본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

법제처 법령해석제도에 대한 행정학적 접근: 주요 기능과 상호 긴장 관계를 중심으로

Proactive Problem-Solving Process in Government and Collaborative Public Management

박나라|김향미
한국행정연구원 (The Korea Institute of Public Administration)|2022.06|한국행정연구 (The Korean Journal of Public Administration)|제31권 제2호|pp. 61-93|DOI 10.22897/kipajn.2022.31.2.003

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

법제처법령해석제도David H. RosenbloomThe Ministry of Government Legislation (MGLK)Statutory Interpretation
주제분류행정학

초록

본 연구는 정부 전체 차원에서 전문적인 의견을 제시하는 법제처 법령해석제도가 행정국가화 현상의 중요한 단면을 보여주는 것으로 간주하고, 이에 대한 행정학적 의의를 삼권분립의 측면에서 실증적으로 탐색하고자 하였다. 먼저 법제처 법령해석제도의 기능을 법령의 해석, 행정부 내부적인 자기통제, 사전적 권리구제, 사전적 갈등 조정, 기존 법령의 정비 및 국민 입법 참여 독려 등 다섯 가지로 구분하고, David H. Rosenbloom(1983)의 프레임웍을 적용할 때 각기 다른 배경을 지닌 기능 간에 긴장이 발생할 가능성을 이론적으로 검토하였다. 이러한 분석틀에 기반하여 법령해석 회신문 자료(2005~2020년)를 분석한 결과, 현재 운영상에서는 기능 간의 갈등이 존재하는 것은 아니나, 관리적 관점의 기능이 보다 중시되는 제도적 특성과 법제처가 지닌 자율성으로 인해 기능 간에 내재된 긴장이 점차 실제 표출될 가능성을 엿볼 수 있었다. 궁극적으로, 본 논문은 대의민주제의 삼권분립원칙 하에서 행정이 정치, 사법과 융합되는 지점을 조명함으로써 국가 통치 작용의 본질적 속성에 대해 논의한 데 가장 큰 의의를 지닌다.

Abstract

In this article, we argue that statutory interpretation of the Ministry of Government Legislation of Korea (MGLK) represents a critical aspect of the phenomenon of the administrative state by offering professional opinions at the government-wide level. To be more specific, we examine the institution through a public administration approach based on the separation of powers principle. Firstly, we categorize its functions into five categories: 1) statutory interpretation, 2) checks and balances within the administrative branch, 3) ex-ante protection of civil rights, 4) proactive conflict resolution, and 5) improvement of existing laws and encouragement of citizen participation in legislative processes. Using David H. Rosenbloom’s framework (1983), we review all of the response letters from the MGLK (2005–2020). The findings indicate that there is currently no significant conflict among the five primary functions, but the tension might be manifested due to the autonomy and managerial attributes of the MGLK. In conclusion, this research sheds light on key areas in which administration interacts with politics and law under the separation of powers principle of representative democracy, which helps to illuminate the fundamental nature of state governance.

참고문헌 (49)

  1. 고인석, "행정기본법상 행정법 일반원칙에 관한 연구 - 행정기본법상 행정법 일반원칙의 타당성 검토를 중심으로 -", 입법학연구, 18(2), pp.73~98 (2021), 한국입법학회[DOI]
  2. 김근세, "헌법적 가치와 행정: 헌법재판소의 판례 분석을 중심으로", 한국행정학보, 47(4), pp.1~25 (2013), 한국행정학회
  3. 김향미, "입법부-행정부의 관계가 행정입법의 입법 자율성에 미친 영향에 관한 연구", 박사, 행정학과, pp.2019
  4. 류성진, "법령해석제도 지난 10년의 성과와 개선방안에 대한 연구", 법학논총, 35(2), pp.439~471 (2015), 법학연구소
  5. 법제처 법령해석제도의 발전방안에 관한 연구용역, "류성진", 법제처, ~ (2015)
  6. 박종민, "민주화 및 신자유주의-신공공관리 이후 한국의 국가 관료제: 변화와 지속", 정부학연구, 21(3), pp.35~63 (2015), 정부학연구소[DOI]
  7. 박형준, "관료의 행정가치의 재고찰:헌법적 가치의 재조명을 중심으로", 한국정책과학학회보, 17(3), pp.163~187 (2013), 한국정책과학학회
  8. 법제처, "법제처 60년사" (2008), 법제처
  9. 신봉기, "우리나라 법령해석제도의 최신동향", 법학논고, (35), pp.221~254 (2011), 법학연구원[DOI]
  10. 외국의 법령해석 운영시스템과 우리 해석기구의 발전방안, "신봉기", 법제처, ~ (2010)
  11. 우미형, "행정각부의 법해석권과 정부입법 ― 저작권법 제1조의 입법목적을 중심으로 ―", 행정법연구, (49), pp.75~102 (2017), 행정법이론실무학회[DOI]
  12. 이성환, "법제처 법령유권해석 제도의 현황과 평가", 입법학연구, 6, pp.1~26 (2009)
  13. 법령해석 요청 주체 및 법령해석 대상 확대 가능성에 관한 연구, "이성환", 한국입법학회, ~ (2009)
  14. 법령해석 분야 조직진단 및 조직역량 강화 방안 연구, "이주희", 법제처, ~ (2019)
  15. 이진수, "“행정학과 행정법학의 대화” 재조명 ― 행정법학과 행정학의 학제적 연구의 관점에서 ―", 행정법연구, (58), pp.1~26 (2019), 행정법이론실무학회[DOI]
  16. 임혜현, "넷플릭스 사건과 쉐브론 원칙 소고", 법학논고, (74), pp.169~198 (2021), 법학연구원[DOI]
  17. 정승건, "발전주의와 신자유주의를 넘어서: 한국행정개혁이론의 모색", 한국행정학보, 34(2), pp.39~59 (2000)
  18. 조선영, "미국행정법과 사법심사에서의 행정청 존중 ― 미국연방대법원의 Kisor v. Wilkie 판결을 중심으로 ―", 미국헌법연구, 31(2), pp.249~284 (2020), 미국헌법학회
  19. 허창환, "위헌적인 행정적 유권해석의 통제방안에 관한 연구", 일감법학, (44), pp.265~293 (2019), 법학연구소[DOI]
  20. 황의관, "미국사법부의 행정청 법률해석에 대한 사법적 존중에 관한 연구 ― Chevron 독트린과 그 적용범위를 중심으로 ―", 미국헌법연구, 24(1), pp.399~463 (2013), 미국헌법학회
  21. Amsler, Lisa B., "Collaborative Governance : Integrating Management, Politics, and Law", Public Administration Review, 76(5), pp.700~711 (2016)
  22. Christensen, Robert K., "Management, Law, and the Pursuit of the Public Good in Public Administration", Journal of Public Administration Research and Theory, 21(1), pp.i125~i140 (2011)
  23. Chun, Young Han, "Goal Ambiguity in U. S. Federal Agencies", Journal of Public Administration Research and Theory, 15(1), pp.1~30 (2005)
  24. Diver, Colin S., "Statutory Interpretation in the Administrative State", University of Pennsylvania Law Review, 133(3), pp.549~599 (1985)
  25. Farina, Cynthia R., "Statutory Interpretation and the Balance of Power in the Administrative State", Columbia Law Review, 89(3), pp.452~528 (1989)
  26. Ingraham, Patricia W., "Political Foundations of the American Federal Service; Rebuilding a Crumbling Base", Public Administration Review, 50(2), pp.210~219 (1990)
  27. Kozel, Randy J., "Statutory Interpretation, Administrative Deference, and the Law of Stare Decisis", Texas Law Review, 97(6), pp.1125~1162 (2019)
  28. Lasswell, Harold D., "Politics : Who Gets What, When, How" (1936), Whittlesey House
  29. Meier, Kenneth J., "Resources and Autonomy of Government Agencies", Administration and Society, 12(3), pp.357~375 (1980)
  30. Merriman, Ben, "Public Management’s Problems are Legal Problems; How Law Contributes to Inequity in Contemporary Governance", Perspectives on Public Management and Governance, 4(2), pp.213~228 (2021)
  31. Moe, Ronald C., "Rediscovering Principles of Public Administration", Public Administration Review, 55(2), pp.135~146 (1995)
  32. Osorio, Andrew, "Systematically Reviewing American Law and Public Administration; A Call for Dialogue and Theory Building", Perspectives on Public Management and Governance, 4(2), pp.100~117 (2021)
  33. Rohr, John A., "To Run a Constitution : The Legitimacy of the Administrative State" (1986), University Press of Kansas
  34. Rosenbloom, David H., "Public Administrative Theory and the Separation of Powers", Public Administration Review, 43(3), pp.219~227 (1983)
  35. Rosenbloom, David H., "Reinventing Administrative Prescriptions : The Case for Democratic-Constitutional Impact Statements and Scorecards", Public Administration Review, 67(1), pp.28~39 (2007)
  36. Rosenbloom, David H., "Reflections on ‘Public Administrative Theory and the Separation of Powers’", American Review of Public Administration, 43(4), pp.381~396 (2013)
  37. Rosenbloom, David H., "Public Administration : Understanding Management, Politics, and Law in the Public Sector" (1986), Random House
  38. Rosenbloom, David H., "Public Administration and Law" (2010), CRC Press
  39. Spicer, Michael W., "Administrative Interpretation of Statutes; A Constitutional View on the ‘New World Order’ of Public Administration", Public Administration Review, 56(1), pp.38~47 (1996)
  40. Wamsleyl, Gary L., "The Public Administration and the Governance Process : Refocusing the American Dialogue", Dialogue, 6(2), pp.2~18 (1984)
  41. Wildavsky, Aaron., "Speaking Truth to Power" (1979), Little
  42. Wright, Bradley E., "Public Administration as an Interdisciplinary Field : Assessing Its Relationship with the Fields of Law, Management, and Political Science", Public Administration Review, 71(1), pp.96~101 (2011)
  43. "｢법제업무 운영규정｣ (대통령령 제32223호, 타법개정 2021. 12. 16., 시행 2022. 1. 13.)", ~
  44. "｢법제처 직제｣ (대통령령 제32204호, 타법개정 2021. 12. 14., 시행 2021. 12. 30.)", ~
  45. "｢행정기본법｣ (법률 제17979호, 제정 2021. 3. 23., 시행 2021. 3. 23.)", ~
  46. "국가법령정보센터"[URL]
  47. "법제처"[URL]
  48. "정부입법지원센터"[URL]
  49. "European Commission"[URL]

관련 논문AI추천

행정기본법상 법령해석제도의 행정입법에 대한 규범통제기능에 관한 연구김혜진법제처 · 법제2025 · 제710권 중앙부처와 지방자치단체의 적극행정을 위한 법제처 법해석의 역할 모색이상수법제처 · 법제2025 · 제710권 「행정기본법」상 법령해석제도의 의의와 몇 가지 쟁점이상수법제처 · 법제2023 · 제702권 행정입법에 대한 행정적 통제에 관한 비교법적 고찰고헌환유럽헌법학회 · 유럽헌법연구2015 · 제17호적극행정과정과 협력적 관리전략: 협력구조와 협력활동의 분석김순희한국행정연구원 · 한국행정연구2022 · 제31권 제2호행정입법에 대한 의회통제에 관한 연구전찬희인문사회과학연구소 · 인문사회과학연구2020 · 제28권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

대통령 리더십의 이해: 직업 경력의 관점에서 본 한국 대통령의 리더십 특성과 국정운영최창수pp. 1-29공공성의 사상적 기초 - B. 스피노자의 코나투스(conatus)를 중심으로 -임의영pp. 31-60MZ 세대의 해양수산 분야 인식과 정책적 시사점김주현, 박광서pp. 95-124적극행정과정과 협력적 관리전략: 협력구조와 협력활동의 분석김순희pp. 125-178신규 사업 재원 조달방안의 국민 선호도 결정요인에 관한 연구 : 증세 및 지출구조조정에 대한 국민의 태도를 중심으로오영민, 김연주pp. 179-205
원문 보기