본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

이중샤임플러그 전안부분석기를 이용한 백내장 수술 시 인공수정체 도수 계산

Intraocular Lens Power Calculations Using Dual Scheimpflug Analyzer

이가영|신영주|김하경|배소현|현준영|위원량|이영복
대한안과학회 (The Korean Ophthalmological Society)|2016.03|대한안과학회지 (Journal of The Korean Ophthalmological Society)|제57권 제3호|pp. 369-379

2

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

Cataract surgeryIntraocular lens power calculationDual Scheimpflug analyger
주제분류안과학

초록

목적: 백내장 수술 환자에서 이중샤임플러그 전안부분석기(dual Scheimpflug analyzer, DSA; Galilei G2)로 측정한 생체계측값과 예측굴절력을 기존 방식과 비교하고 DSA의 simulated keratometry (simK)를 이용한 인공수정체 계산공식들의 예측오차를 알아보고자 하였다. 대상과 방법: 백내장 환자 총 39명을 대상으로 초음파계측기, 자동각막굴절계, 부분결합간섭계(IOL master®), DSA로 생체계측을 하였다. 수술 전 자동각막굴절계의 auto-keratometry (Auto-K), 부분결합간섭계의 mean K, DSA의 simK와 총각막굴절력(total corneal power, TCP)을 측정하고 4가지 각막굴절값을 이용하여 예상굴절력을 계산하였다. 또한 DSA의 simK를 Sanders-Retzlaff-Kraff (SRK)-II, SRK-T, Holladay II, Haigis, Hoffer-Q 공식에 대입하여 얻은 예상굴절력을 비교하였다. 수술 후 1, 3, 6개월에 측정한 구면렌즈대응치와 예상굴절력의 차이를 평균예측오차로, 그 절대값을 절대예측오차로 정의하여 그 값을 비교하였다. 결과: DSA의 TCP는 simK, mean K, Auto-K에 비해 유의하게 낮았다(p＜0.05). 수술 후 1개월에 평균예측오차는 simK, mean K와 Auto-K 사이에 차이가 없었고, TCP를 사용한 경우에는 다른 각막굴절력을 사용한 경우보다 평균예측오차가 컸다(p＜0.05). 수술 후 6개월에 simK와 TCP를 사용하여 계산된 평균예측오차는 유의한 차이를 보였다(p＜0.05). DSA의 simK를 5가지 인공수정체 계산공식에 대입하여 계산된 평균예측오차는 SRK-T 공식에서 가장 작았다. 결론: 정상각막을 가진 백내장 환자에서 인공수정체 도수 계산 시, DSA의 TCP보다 simK와 SRK-T 공식을 사용하는 것이 유용할 것으로 생각된다.

Abstract

Purpose: To investigate the accuracy of intraocular lens power calculations using simulated keratometry (simK) of dual Scheimpflug analyzer and 5 types of formulas in cataract patients. Methods: The keratometry (K), axial length (AXL) and anterior chamber depth (ACD) were measured using ultrasound biometry (USB) combined with auto-keratometry (Auto-K), parital coherence interferometry (PCI; IOL master®) and dual Scheimpflug analyzer (DSA; Galilei®) in 39 eyes of 39 patients. Predicted refraction was calculated using Auto-K, mean K of PCI, and simK and total corneal power (TCP) of DSA in the Sanders-Retzlaff-Kraff (SRK-T) formula. The SRK-II, SRK-T, Holladay II, Haigis, and Hoffer-Q formula were used to calculate predicted refraction with the simK of DSA and AXL of USB. Manifest refraction, mean numerical error (MNE) and mean absolute error were evaluated 1, 3 and 6 months after cataract surgery. Results: TCP of DSA was lower compared with other keratometric values (p < 0.05). The MNE was not different among Auto-K, mean K and simK. The MNE using TCP was larger compared with Auto-K, mean K and simK at 1 month after surgery (p < 0.05). There was a difference in MNE between simK and TCP of DSA at 6 months after surgery (p < 0.05). The MNE of SRK-T formula was the smallest in the intraocular lens (IOL) power calculation using the simK of DSA. Conclusions: We suggest using IOL power calculations with simK of DSA and SRK-T formula rather than TCP of DSA in cataract patients with normal corneas.

참고문헌 (25)

  1. Wang JK., "Intraocular lens power calculation using the IOLMaster and various formulas in eyes with long axial length", J Cataract Refract Surg, 34, pp.262~267 (2008)
  2. Preussner PR., "Intraocular lens calculation accuracy limits in normal eyes", J Cataract Refract Surg, 34, pp.802~808 (2008)
  3. Drexler W., "Partial coherence interferometry : a novel approach to biometry in cataract surgery", Am J Ophthalmol, 126, pp.524~534 (1998)
  4. Olsen T, "Sources of error in intraocular lens power calculation", J Cataract Refract Surg, 18, pp.125~129 (1992)
  5. Lam AK., "The repeatability and accuracy of axial length and anterior chamber depth measurements from the IOLMaster", Ophthalmic Physiol Opt, 21, pp.477~483 (2001)
  6. Findl O., "High precision biometry of pseudophakic eyes using partial coherence interferometry", J Cataract Refract Surg, 24, pp.1087~1093 (1998)
  7. Haigis W., "Comparison of immersion ultrasound biometry and partial coherence interferometry for intraocular lens calculation according to Haigis", Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol, 238, pp.765~773 (2000)
  8. Holladay JT, "Standardizing constants for ultrasonic biometry, keratometry, and intraocular lens power calculations", J Cataract Refract Surg, 23, pp.1356~1370 (1997)
  9. Saad E., "Scheimpflug corneal power measurements for intraocular lens power calculation in cataract surgery", Am J Ophthalmol, 156, pp.460.e2~467.e2 (2013)
  10. Savini G., "Comparison of methods to measure cornealpower for intraocular lens power calculation using a rotating Scheimpflug camera", J Cataract Refract Surg, 39, pp.598~604 (2013)
  11. Saiki M., "Ray tracing software for intraocular lens power calculation after corneal excimer laser surgery", Jpn J Ophthalmol, 58, pp.276~281 (2014)
  12. Savini G., "Accuracy of Scheimpflug corneal power measurements for intraocular lens power calculation", J Cataract Refract Surg, 35, pp.1193~1197 (2009)
  13. Minami K., "Ray-tracing intraocular lens power calculation using anterior segment optical coherence tomography measurements", J Cataract Refract Surg, 38, pp.1758~1763 (2012)
  14. Shammas HJ., "Scheimpflug photography keratometry readings for routine intraocular lens power calculation", J Cataract Refract Surg, 35, pp.330~334 (2009)
  15. Savini G., "Accuracy of a dual Scheimpflug analyzer and a corneal topography system for intraocular lens power calculation in unoperated eyes", J Cataract Refract Surg, 37, pp.72~76 (2011)
  16. Shirayama M., "Comparison of accuracy of intraocular lens calculations using automated keratometry, a Placido-based corneal topographer, and a combined Placido-based and dual Scheimpflug corneal topographer", Cornea, 29, pp.1136~1138 (2010)
  17. Zaldivar R., "Intraocular lens power calculations in patients with extreme myopia", J Cataract Refract Surg, 26, pp.668~674 (2000)
  18. Findl O, "Biometry and intraocular lens power calculation", Curr Opin Ophthalmol, 16, pp.61~64 (2005)
  19. Rose LT., "Comparison of the Zeiss IOLMaster and applanation A-scan ultrasound : biometry for intraocular lens calculation", Clin Experiment Ophthalmol, 31, pp.121~124 (2003)
  20. Németh J., "Optical and ultrasound measurement of axial length and anterior chamber depth for intraocular lens power calculation", J Cataract Refract Surg, 29, pp.85~88 (2003)
  21. Utine CA., "Comparison of anterior chamber depth measurements taken with the Pentacam, Orbscan IIz and IOLMaster in myopic and emmetropic eyes", Acta Ophthalmol, 87, pp.386~391 (2009)
  22. Reddy AR., "Comparative estimation of anterior chamber depth by ultrasonography, Orbscan II, and IOLMaster", J Cataract Refract Surg, 30, pp.1268~1271 (2004)
  23. Jonna G., "Updated practical intraocular lens power calculation after refractive surgery", Curr Opin Ophthalmol, 24, pp.275~280 (2013)
  24. Lee AC., "Biometry and intraocular lens power calculation", Curr Opin Ophthalmol, 19, pp.13~17 (2008)
  25. 나종경, "하측 및 상측 투명각막절개창을 이용한 백내장 수술 후 난시 변화 비교", 대한안과학회지, 55(10), pp.1470~1475 (2014), 대한안과학회

관련 논문AI추천

샤임플러그 사진기로 측정한 전면각막곡률값과 총각막곡률값 차이에 따른 인공수정체 도수 계산김중희, 정호석, 조경진대한안과학회 · 대한안과학회지2021 · 제62권 제9호전체각막곡률측정법과 표준각막곡률측정법을 이용한 인공수정체도수 예측의 정확도 비교곽주영, 박규홍, 박세영, 정성근, 최진석대한안과학회 · 대한안과학회지2020 · 제61권 제11호인공수정체 도수 산출 공식간 오차에 영향을 미치는 요인 분석김미금, 김보혁, 위원량대한안과학회 · 대한안과학회지2014 · 제55권 제2호침수식 초음파 검사와 부분결합간섭 검사를 이용한 공식의 정확성 비교박아람, 양홍석, 윤일석, 최신영대한안과학회 · 대한안과학회지2016 · 제57권 제6호4가지 각막곡률측정 시스템을 이용한 굴절교정수술 후 인공수정체도수계산법 비교문상정, 이경헌, 이동준, 이우석대한안과학회 · 대한안과학회지2013 · 제54권 제12호생체계측치와 각막 곡률의 차이에 따른 인공수정체 삽입 후 굴절 오차의 경향김나래, 서경률, 이강훈대한안과학회 · 대한안과학회지2013 · 제54권 제9호

이 간행물의 다른 논문 (24건)

퇴행성 아래눈꺼풀속말림의 주요 원인을 동시 교정하는 복합수술법의 치료 효과분석이준식, 양성원, 백세현, 박진환, 이화pp. 347-352난시교정각막절개술과 라식 수술 병합수술의 임상결과문수정, 이대규, 정영택, 김부기pp. 353-360위수정체안에서 자동각막굴절계와 이중샤임플러그에 의한 난시의 상관관계 분석강민호, 송인석, 박승훈, 성민철, 조희윤pp. 361-368중등도 및 고도근시 환자에서 라식과 각막표면연마굴절수술 후 10년간의 경과 관찰 비교김효원, 김만수, 나경선pp. 380-389패실로마이세스 각막염: 국내 증례 보고 및 해외 문헌 고찰안민, 유인천, 조남천, 정새롬pp. 390-398
원문 보기