사회의 질, 경쟁, 그리고 행복
Social Quality, Competition, and Happiness
2
조회
0
다운로드
43
인용
0
참고문헌
키워드
초록
눈부신 경제성장과 성공적인 민주화에도 불구하고 한국은 풍요의 역설과 민주화의 역설에 시달리고 있다. 고도성장을 이룬 동아시아 국가들에서 경제성장에도 불구하고 시민들의 행복감이 떨어지는 경향이 두드러진다. 그 이유를 이 연구에서는 물질재 공급 확대에 따른 한계효용은 점차 줄어든 반면 지위재를 둘러싼 경쟁이 치열해지는 데서 그 원인을 찾았다. 이러한 상황에서는 그 사회의 품격이라고 할 수 있는 사회의 질이 중요해진다. 실제 경험분석을 통해서도 국민의 행복감은사회의 질, 특히 시민사회역량과 높은 상관관계를 가짐을 알 수 있다. 그리고 사회의 질을 통제하면 소득이 행복에 미치는효과는 사라진다. 한국은 낮은 사회의 질 때문에 소극적인 위험 회피, 과도한 간판 경쟁, 그리고 승자 독식의 경향이 두드러진다. 따라서 행복 수준을 높이려면 사회의 질을 개선하는 것이 급선무인데, 그 핵심은 공정성과 투명성을 증진하는 데서 찾아진다.
Abstract
Despite the remarkable economic growth and democratization, South Korea today is suffering from the paradox of affluence and democratization. Despite being among the East Asian countries that have experienced great economic progress, we are witnessing a sharp deficit in citizens’ life satisfaction. This research finds the main source of the problem in the reduction of marginal utility in increased material goods, while at the same time, competition for social status has intensified. Under these circumstances, Social quality, which represents the quality of the society, assumes paramount importance. Empirical analysis suggests that people’s happiness is highly correlated with and contingent upon the social quality, especially the competence of civil society. And if the social quality is limited, the effect of material wealth on happiness all but vanishes. Because of its low levels of social quality, Korean society is plagued with passive risk aversion, excessive material-based competition, and winner-takes all outcomes. Therefore, in order to increase happiness and satisfaction it is imperative to improve the social quality. The article comes to the conclusion that enhanced fairness and transparency is the key.
참고문헌 (25)
- 가와이 노리코, "한국의 대학진학률은 왜 계속 상승하는가? : 일본과의 비교를 통해 본 한국의 교육열", 박사, 사회학, pp.2011
- 김경동, "한국사회발전론" (2002), 집문당
- 김재진, "소득세제 개편의 기본방향과 기대효과", 새정부 조세재정 정책의 주요 과제, 한국조세재정연구원 개원 21주년 기념 세미나 (2013)
- 김진현, "대한민국 근대화 혁명의 승화", 선진화정책연구, 1(1) (2008)
- 김희삼, "비교성향의 명암과 시사점", KDI 포커스, (44) (2014)
- 박기웅, "사회의 질 영역의 시기별 변화에 대한 분석: OECD 국가의 시계열 데이터를 중심으로, 1990~2007", 미발표 논문, ~ (2010)
- 서상철, "무한경쟁이 대한민국을 잠식한다" (2011), 지호
- 이재열, "외환위기 10년, 한국사회 얼마나 달라졌나" (2007), 서울대학교 출판부
- 사회의 질 비교를 통해 본 한국형 복지모델: 독일, 스웨덴 복지는 우리가따라가야 할 표본인가?, 한국형 창조복지의 탐색을 위한 기초연구, "이재열", 한국보건사회연구원, ~, pp.2013-11 (2013)
- 사회발전과 사회모델 비교연구: 한국, 독일, 그리스, 이탈리아, 터키, "장덕진", 서울대학교 사회발전연구소, ~ (2012)
- 착한 성장을 위한 5개국 거버넌스 비교연구: 스웨덴, 독일, 프랑스, 일본, 한국, "장덕진", 서울대학교 사회발전연구소, ~ (2013)
- 전상인, "앵그리 시대의 사회갈등과 사회통합", 철학과 현실, (76), pp.30~40 (2008)
- 한국보건사회연구원, "사회의 질 비교를 통해 본 한국형 복지모델", ‘한국형 복지패러다임의 모색’ 정책토론회 (2014)
- 매일경제신문, "매일경제신문 2011", 3, pp.2011, ~
- 아주경제신문, "아주경제신문 2014", 1, pp.2014, ~
- 한국경제신문, "한국경제신문 2014", 12, pp.2014, ~
- Beck, Wolfgang, "The Social Quality of Europe" (1997), Kluwer Law International
- Beck, Wolfgang, "Social Quality: A Vision for Europe" (2001), Kluwer Law International
- Bonoli, Giuliano, "Time Matters. Postindustrialisation, New Social Risks and Welfare State Adaptation in Advanced Industrial Democracies", Comparative Political Studies, 40, pp.495~520 (2007)
- Easterlin, Richard A., "Nations and Households in Economic Growth: Essays in Honor of Moses Abramovitz" (1974), Academic Press, Inc
- Hirsch, Fred, "Social Limits to Growth" (1976), Harvard University Press
- Noll, H., "Towards a European System of Social Indicators: Theoretical Framework and System Architecture", Social Indicators Research, 58, pp.47~87 (2002)
- "OECD Economic Surveys: KOREA 2014" (2014)[URL]
- van der Maesen, "Indicators of Social Quality: Outcomes of the European Scientific Network", European Journal of Social Quality, 5(1, pp.2) (2005), ~
- 이재열, "Social Quality as a Measure for Social Progress", Development and Society, 40(2), pp.153~172 (2011), 사회발전연구소