논문KCI 등재
양명학자 정제두의 <중용> 이해
A Study on Chong Che-du`s Understanding of Chung-Yung
2
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
주제분류기타인문학
초록
정제두는 조선시대를 대표하는 양명학자라는 평가를 받기는 하지만 구체적 학문경향에 대해서는 다양한 평가가 공존하는데 이와 같은 현상은 말년에 갈수록 양명학보다는 경세론, 예설, 경학으로 그 관심의 무게를 확대한 데에 주요한 원인이 있을 것이다. 한편 경학 연구가 반드시 양명학의 기본정신에 위배된다고는 할 수 없기 때문에 문제의 핵심은 경전 해석에 적용된 관점에 대한 평가가 중요하게 된다. 그의 중용설을 분석해 보았을 때 정제두는 인간을 포함한 만물의 보편적 존재를 규명한 책으로서 『중용』을 이해하기 보다는 인간수양서로서 『중용』을 이해하고 있었다. 이는 그가 경학 연구에서도 도덕실천을 중시한 양명학적 입장에 서 있었음을 잘 보여준다.
Abstract
学术界说, 郑齐斗是在朝鲜时代最伟大的阳明学者, 可是关于他的具体思想未免意见相左｡ 这是因为他到晚年关心越来越集中于经世论、礼说、经学｡ 就经学而言, 经学研究不是违反阳明学的精神, 故需要理解他对经典注解的观点｡ 他有那几篇注解中庸的文章, 就是≪中庸说≫, 从此我们可以窥见他对≪中庸≫的基本看法, 他的≪中庸≫观大概如此：≪中庸≫与其说一篇解释万有存在的哲理说, 不如说勉励功夫的修养书｡ 理学史上, 理学派较为侧重于前者的观点, 而心学派强调后者的观点｡ 因此我们可知郑齐斗在经学研究上仍然基于那强调道德实践的阳明学｡
참고문헌 (17)
- 정제두, "하곡집", 한국문집총간본, ~
- 주희, "사서장구집주" (1983), 중화서국
- 왕수인, "왕양명전집" (1992), 상해고적출판사
- 윤남한, "(국역) 하곡집" (1972)
- 구양덕, "구양덕집" (2007), 봉황출판사
- 황종희, "명유학안" (2008), 중화서국
- 주자, "주자어류" (1986), 중화서국
- 장학지, "명대철학사" (2000), 북경대학출판사
- 오진, "양명후학연구" (2003), 상해인민출판사
- 강전무언, "王陽明與明末儒學" (2000), 상해고적출판사
- 권근, "한국경학자료집성-중용" (1989), 성균관대학교 대동문화연구원
- 박원재, "하곡 정제두의 중용 해석의 특징", 국학연구, (창간)
- 이해영, "하곡 정제두의 중용이해", 퇴계학, 5
- 민혜진, "하곡 정제두의 중용설 연구", 대동철학, 25
- 임선영, "하곡 정제두의 양명학적 중용 이해", 한국철학논집, 13
- 김용재, "하곡 정제두의 사서 경설 연구", 박사, 유교철학, pp.2002
- 김유곤, "한국 ‘中庸圖說’의 주제와 특성", 유교사상연구, 29
관련 논문AI추천
Chung Chedu's Commentary on The Great LearinigLloyd Sciban한국양명학회 · 양명학2005 · 제13호장유의 「중용장구중유의자삼(中庸章句中有疑者三)」에 대한 정제두의 견해황인옥유학연구소 · 유학연구2024 · 제66권 주･왕(朱･王) 이원적 구조에 의한 하곡의 『중용』해석황인옥범한철학회 · 범한철학2017 · 제86권 제3호하곡 정제두의 『대학』관에 나타난 한국적 양명학의 탄생 고찰선병삼한국한문고전학회 · 漢文古典硏究2011 · 제22권 제1호조선후기 유학자들의 양명학적 문제의식박상리한국양명학회 · 양명학2009 · 제22호정제두 양명심학의 종합적 고찰: 오해와 진실을 중심으로선병삼한국양명학회 · 양명학2023 · 제71호