문학으로 역사쓰기 ― <화사>의 역사서 형식을 중심으로 ―
Writing History with Literature: Focusing on the History Form of Hwasa
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
<화사>의 형식인 ‘역사서 체재’는 소설의 서사성을 떨어뜨리는 결점으로 평가된다. 그러나 문학과 역사의 결합은 중세문학의 특징이기도 하다. 문(文)⋅사(史)⋅철(哲) 통합적 글쓰기는 가전체소설 작품에서 뚜렷이 드러난다. <화사>의 문학성과 소설사적 의의는 사서체재를 규명하는 것으로부터 출발해야 한다. 이에 본고는 <화사>의 역사서 형식과 그 의미를 밝히고자 했다. <화사>의 선본인 백호문집본과 조선시대 간행된 역사서 『자치통감강목』을 비교했고, 작가 임제의 정치적 태도와 역사인식을 살폈다. 이는 ‘가전체소설의 역사서 형식 연구’의 일환이기도 하다. <화사>의 이본은 대다수가 강목체로 적혀있었다. <화사>는 작은 글자로 강과 목을 쓰면서 들여쓰기의 차등을 두어 강⋅목⋅사론을 한눈에 알아볼 수 있게 하였다. 이러한 양상은 숙종대 간행된 『자치통감강목』과 흡사했다. 다만 ‘목에서 사론의 분리’에서 차이가 났다. 이상 <화사>의 ‘강목체 사용과 사론 부각’은 조선시대 역사학의 발달과 관련이 있었다. <화사>의 작가 임제는 사림이 ‘역사적 진실이라고 여기는 역사’가 공식역사가 아닌 시대를 살았다. 성종대 공식적으로 사림은 사학을 주도하며 현실 비판의 도구로 사론을 사용했고, 비공식적으로 남효온은 정사(正史)에 대항하는 야사(野史) <육신전>을 써냈다. 이것이 임제가 가상 역사서를 창작한 배경이다. 하지만 문학을 선택한 점이 남다르다. <화사>에는 역사 쓰기에 관한 문제의식이 담겨있다. 임제는 <화사>를 통해 역사적 진실을 밝히려 하지 않았고 당대 역사서를 패러디하여 공식역사서를 비판했다.
Abstract
This study revealed the aspect and meaning of Hwasa’s historical style written by Imje in 16th-century. "Hwasa" is written in small letters like "Tonggam Gangmok" published by King Sukjong, and the gang and mok are written one space lower. and then wrote an historical essay one space lower than mok. In the distribution of "Hwasa", both the gank and mok and the historical review were important factors. By the time of King Seongjong's reign, the chronoiogical form of historiography Tongsa of Tongguk was completed, and the historical review was emphasized in the "Seongjong Silok," the official history. The history books that influenced this were the Zizhi Tongjian Gangmu, and Sarim was the leader of the history of the Seongjong period. They tried to criticize reality through their personal opinions. It is noteworthy that the Sejo Shillok and other historical books were distributed during King Jungjong's reign and were read by intellectuals, and above all, they are criticizing the regime of Sejo harshly. Imjae lived in an era when history, which Saerim considers to be historical truth, was not official history. He is a parody of a fictional history book, a reproduction of it as a criticism of official history.
참고문헌 (43)
- "<화사> 강전섭본", ~
- "화사", 고려대학교 소장 청구기호: 대학원 C14-A7, ~
- "화사", 가람본 서울대학교 규장각한국학연구원 소장 청구기호: 가람古813.53Imls, ~
- "백호선생문집 사간본(四刊本)", 고려대학교 청구기호: 경화당 D1 A402A 5, ~
- "자치통감강목", 국립중앙도서관 청구기호 : 古貴221-27, ~
- "자치통감강목", 국립중앙도서관 청구기호: 한古朝50-103, ~
- "자치통감강목", 한국학중앙연구원 장서각 청구기호: K2-132, ~
- "신정자치통감강목속편", 서울대학교 규장각한국학연구원 소장 청구기호:奎中1586, ~
- "명기제설", 서울대학교 규장각한국학연구원 소장 청구기호: 奎4667, ~
- "조선왕조실록", 한국고전종합, ~
- "홍재전서", 한국고전종합DB, ~
- "자치통감강목", 동양고전DB, ~
- 강혜규, "천군계 작품의 사적(史的) 고찰", 한국학, 31(1), pp.301~326 (2008), 한국학중앙연구원[DOI]
- 구권능, "<花史>의 異本에 관한 硏究", 석사, 국어국문학, pp.1999
- 권중달, "자치통감전 2", pp.177~245 (2019), 삼화
- 김경수, "『세조실록』의 편찬과 세조 정권", 韓國史學史學報, (30), pp.115~145 (2014), 한국사학사학회
- 김남일, "주자의 『자치통감강목』의 「凡例」와 화서학파의 『송원화동사합편강목』의 「書法」 비교", 韓國史學史學報, (22), pp.5~67 (2010), 한국사학사학회
- 김남일, "안정복의 『자치통감강목』 書法 이해와 『동사강목』 마한정통론의 강목체 필법", 韓國史學史學報, (26), pp.227~278 (2012), 한국사학사학회
- 김남일, "조선 초기 관찬 역사서에 있어서『자치통감강목』 書法의 영향", 韓國史學史學報, (29), pp.141~177 (2014), 한국사학사학회
- 김영두, "실록 편찬에 나타난 세조 정권의 정당성 추구", 韓國史學史學報, (27), pp.65~99 (2013), 한국사학사학회
- 김태준, "(교주) 증보조선소설사", pp.74~81 (1997), 한길사
- 문범두, "<화사>에 나타난 임백호의 역사관과 현실인식", 국어국문학연구, 26, pp.24~29 (1998), 영남대학교
- 박수밀, "用事와 패러디의 상관관계 고찰", 온지논총, (16), pp.153~180 (2007), 온지학회
- 박혜민, "가전체소설의 의미 재고－<화왕전>과 <화사>를 중심으로－", 인문과학, (58), pp.47~77 (2015), 인문학연구원
- 박혜민, "〈화사〉의 시간 양상과 그 의미", 고전과 해석, 19, pp.143~167 (2015), 고전문학한문학연구학회
- 신호열, "역주 백호전집", pp.873~911 (1997), 창작과 비평사
- 양승민, "우언의 서사문법과 담론양상", pp.191~216 (2008), 학고방
- 엄기영, "歷史意識 不在의 史書 읽기와 懷古的 感情의 消費에 대한 批判 －「愁城誌」를 읽는 한 가지 방법－", 어문연구(語文硏究), 38(2), pp.271~292 (2010), 한국어문교육연구회[DOI]
- 엄기영, "<천군전>, 남명학파의 정치적 상상력", 고소설연구, (39), pp.43~72 (2015), 한국고소설학회
- 오정환, "조선시대 『資治通鑑』과 『資治通鑑綱目』의 간행과 유통에 관한 연구", 석사, 문헌정보학과 서지학전공, pp.2012
- 오항녕, "조선 초기 <고려사> 개수 논의에 관한 사학적 검토", 태동고전연구, 16, pp.13~42 (1999), 한림대학교 태동고전연구소
- 오항녕, "朝鮮初期 實錄編纂體裁의 변화에 관한 史學史的 考察", 韓國史學史學報, (1), pp.43~67 (2000), 한국사학사학회
- 오항녕, "성리학 역사서의 형성과 구조", 한국실학연구, 6, pp.15~22 (2003), 한국실학학회
- 윤세순, "17세기 필사본 소설류에 대하여", 漢文學報, 19, pp.261~281 (2008), 우리한문학회
- 장효현, "교감본 한국한문소설 우언우화소설", pp.57~162 (2007), 고려대학교 민족문화연구원
- 전성운, "<화사(花史)>, 그 난만(爛漫)과 쇠락(衰落)의 역사", 어문논집, (69), pp.5~29 (2013), 민족어문학회
- 정출헌, "<육신전>과 <원생몽유록> - 충절의 인물과 기억서사의 정치학 -", 고소설연구, (33), pp.5~47 (2012), 한국고소설학회[DOI]
- 정학성, "<화사>론 - 그 의미구조와 역사의식-", 한국한문학연구, 5, pp.23~41 (1980), 한국한문학회
- 조수학, "<화사>에 미치는 <화왕계>의 영향 여부", 국어국문학연구, 14, pp.141~151 (1972), 영남대학교
- 조새남, "花史｣의 역사 재현 양상과 그 의미 연구", 석사, pp.2019
- 조현우, "？花史？의 史書 體裁와 그 意味？治亂의 반복 구성을 중심으로？", 한국한문학연구, (38), pp.115~139 (2006), 한국한문학회
- 지연숙, "<화사> 텍스트 연구", 한국민족문화, (24), pp.53~79 (2004), 한국민족문화연구소
- 허태용, "17세기 후반 正統論의 강화와 『資治通鑑節要』의 보급", 韓國史學史學報, (3), pp.5~40 (2001), 한국사학사학회