본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

漢代 이전에 형성된 天體曆 紀年 원리 고찰의 필요성에 대한 小論

Era in Almanac Method of Tiāntǐlì(天體曆)’ Formed until Han dynasty

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

10천간 12지지를 합성한 60개의 序數符號로 각각의 연월일시를 표현하였던 干支 冊曆에서의 그 기호는, 동양의 전통 醫學 분야에서 발병과 치료에 영향을 미치는 요인의 표식으로 쓰였을 뿐만 아니라, 여러 術數 분야에서의 吉凶禍福 예단 지표로도 사용되었다. 이 干支曆 부호를 기준으로 삼은 많은 술수 이론들이 漢代 이전까지 상당부분 갖추어졌던 것에 반해, ‘그것이 그렇게 된’ 근원적 원리에 대한 이후의 책력학적 논의는 찾아보기 어렵다. 歲星(목성)이 황도대의 12개 ‘자리[次]’ 중에서 어느 곳에 있는 것인지로 그 한 해의 年名이 정해지는 천체력 기년 방식에는, 크게 歲星紀年法⋅太歲紀年法⋅干支紀年法 등이 있다. 태세기년법과 명칭만 다를 뿐 실제로는 동일한 기년법이라 할 수 있는 간지기년법에서는 다시 세 가지 이상의 방식이 존재하며, 그 중 하나가 漢代 이래로 현재까지 중국과 우리나라 등지에서 끊김 없이 사용되고 있는 것이다. 2018년 올해의 간지 연명이 戊戌이 된 것은 순전히 ‘우연’에 의한 것이었다. 따라서 본 논의에서 필자는, 연월일시의 간지 부호를 가지고 고유 이론들을 구성하는 각종 전통 술수 분야에서 이에 대한 자각의 필요성을 力說하였다. 만 12년에 조금 못 미치는 목성의 1周天 주기 때문에, 천여 년에 한 번씩 약 85년 동안만 ‘황도대에서의 歲星 位次’와 ‘12地支 符號의 年名’이 서로 부합되는 상황이 펼쳐지는데, 최근의 수십 년이 그 시기가 됨을 확인하였다. 아울러서 28宿를 바라보는 적절한 방법에 대해서도 함께 논하였다. 간지 책력이 각종 술수는 물론 전통 의술의 이론적 기반과도 결부된 것이니 만큼, 古代 天體曆의 근원적 이론에 대한 심도 있는 연구는, 동양 전통 학문과 문화의 계승⋅발전 차원에서도 결코 소홀히 넘길 수 없는 일이다.

Abstract

The signs of Gānzhī(干支: the sexagesimal calendar system) almanac, which marked each year, month, day and time with 60 ordinal number marks made by combining 10 Tiāngāns(天干: the decimal notation to mark date) and 12 Dìzhīs(地支 : the duodecimal notation to mark date), were used not only as the sign of the factors affecting the occurrence of a disease and treatment in the area of traditional oriental medicine, but also as the indicator of prejudging fortunes in different areas of future prediction techniques.(for instance, astrology, the theory of divination based on topography, four pillars of destiny and etc.) While theories of many future predictive technologies with this Gānzhī(干支) almanac signs as the standard had been established in many ways by Han dynasty, it is difficult to find almanac discussion later on the fundamental theory of ‘how it works like that’. As for the method to mark the era of Tiāntǐlì(天體曆: a calendar made with the sidereal period of Jupiter and the Sun), which determines the name of a year depending on where Suìxīng(歲星: Jupiter) is among the ‘12 positions of zodiac’, there are three main ways of Suìxīng-Jìniánfǎ(歲星紀年法: the way to mark an era by the location of Jupiter on the celestial sphere), Tàisuì-Jìniánfǎ(太歲紀年法: the way to mark an era by the location facing the location of Jupiter on the celestial sphere) and Gānzhī-Jìniánfǎ(干支紀年法: the way to mark an era with Ganzhi marks). Regarding Gānzhī-Jìniánfǎ(干支紀年法), which is actually the same way to mark an era as Tàisuì-Jìniánfǎ(太歲紀年法) with the only difference in the name, there are more than three ways, and one of them has continued to be used in China, Korea and so on since Han dynasty. The name of year of Gānzhī(干支) this year, 2018, has become Wù-Xū(戊戌) just by ‘accident’. Therefore, in this discussion, the need to realize this situation was emphasized in different areas of traditional techniques of future prediction in which distinct theories have been established with the Gānzhī(干支) mark of year, month, day and time. Because of the 1 sidereal period of Jupiter, which is a little bit shorter than 12 years, once about one thousand years, ‘the location of Jupiter on the zodiac’ and ‘the name of a year of 12 Dìzhīs(地支) marks' accord with each other just for about 85 years, and it has been verified that recent dozens of years are the very period. In addition, appropriate methods of observing the the twenty-eight lunar mansions were elucidated. As Gānzhī(干支) almanac is related to the theoretical foundation of traditional medical practice as well as various techniques of future prediction, in-depth study on the fundamental theory of ancient Tiāntǐlì(天體曆) cannot be neglected for the succession and development of traditional oriental study and culture, too.

참고문헌 (66)

  1. "尙書", ~
  2. "周易", ~
  3. "禮記", ~
  4. "春秋", ~
  5. "春秋左傳", ~
  6. "國語", ~
  7. "史記", ~
  8. "漢書", ~
  9. "後漢書", ~
  10. "晉書", ~
  11. "爾雅", ~
  12. "說文解字", ~
  13. "康熙字典", ~
  14. "呂氏春秋", ~
  15. "淮南子", ~
  16. "焦氏易林", ~
  17. 鄭樵, "通志", ~
  18. 王逸, "楚辭章句", ~
  19. "天象列次分野之圖 圖說", ~
  20. 顧炎武, "日知錄", ~
  21. 李圭景, "五洲衍文長箋散稿", ~
  22. 宋近洙, "宋子大全隨箚", ~
  23. 김일권, "동양천문사상 하늘의 역사" (2007), 예문서원
  24. 서정화, "주나라의 궁, 종묘와 명당" (2017), 한국학술정보
  25. 조셉니담, "中國의 科學과 文明 Ⅲ" (1989), 을유문화사
  26. 김만태, "민속신앙을 읽는 부호, 십간(十干)ㆍ십이지(十二支)에 대한 근원적 고찰", 민족문화연구, (54), pp.259~302 (2011), 민족문화연구원
  27. 김태완, "갑골문에 보이는 十二地支와 열두 띠", 동북아 문화연구, 1(25), pp.459~478 (2010), 동북아시아문화학회[DOI]
  28. 김학목, "간지(干支)와 음양오행(陰陽五行)의 결합시대(結合時代)", 철학논집, 25, pp.169~194 (2011), 철학연구소[DOI]
  29. 김혜경, "十干十二支에 있어서 干支의 의미", 동북아 문화연구, 1(26), pp.535~546 (2011), 동북아시아문화학회[DOI]
  30. 문관수, "甲骨文字를 통한 『說文解字』의 자원해석 오류유형 고찰", 동방한문학, (46), pp.249~277 (2011), 동방한문학회[DOI]
  31. 백유상, "『素問入式運氣論奧』와 『五行大義』의 五行 및 干支에 대한 解釋 比較 硏究", 대한한의학원전학회지, 29(3), pp.81~99 (2016), 대한한의학원전학회[DOI]
  32. 서정화, "古代 中國의 28宿와 12次이론의 起源 ― 東洋 古典에 보이는 사례분석을 중심으로", 퇴계학논총, (20), pp.155~186 (2012), 사단법인 퇴계학부산연구원[DOI]
  33. 서정화, "『春秋』王曆① - 宋代 이후 春秋曆數의 改月⋅改時 논의에 대한 小考", 동양고전연구, (67), pp.345~378 (2017), 동양고전학회[DOI]
  34. 서정화, "『春秋』王曆② - 周代의 曆法 一考察", 동양철학, (47), pp.191~227 (2017), 한국동양철학회[DOI]
  35. 서정화, "『춘추』 왕력(王曆)③ - 주력(周曆)에서 하력(夏曆)으로, 그리고 공자의 “행하지시(行夏之時)”", 한국철학논집, (54), pp.153~184 (2017), 한국철학사연구회[DOI]
  36. 서정화, "『春秋』王曆 - 계절을 판단할 수 있는 『춘추』 경문 의례 기사와, 春夏秋冬 자형 및 자의에 대한 一考", 문화와 예술연구, 10, pp.165~197 (2017), 문화예술콘텐츠연구소
  37. 윤창열, "干支의 意義 및 說文解字의 十干에 관한 硏究", 대한한의학원전학회지, 30(4), pp.49~67 (2017), 대한한의학원전학회[DOI]
  38. 이부오, "智證麻立干代 新羅 六部의 정치적 성격과 ‘干支’-포항 중성리비를 중심으로-", 신라사학보, (28), pp.1~44 (2013), 신라사학회
  39. 전덕재, "6세기 금석문을 통해 본 신라 관등제의 정비과정", 목간과 문자, 5 (2010), 한국목간학회
  40. 최효재, "氣候 및 干支와 中風 發病日에 關한 相關性 硏究", 대한한방내과학회지, 30(2), pp.317~326 (2009), 대한한방내과학회
  41. 홍진임, "說文解字와 正易原義의 十二支에 關한 硏究", 한의학연구소 논문집, 26 (2017), 대전대학교 한의학연구소
  42. 姜亮夫, "爲屈原庚寅日生進一解", 文學遺產 (1981)
  43. 郭曉春, "屈原生辰研究綜述", 遼東學院學報(社會科學版), 15 (2013)
  44. 莫紹揆, "從《五星占》看我國的干支紀年的演變", 自然科學史研究, 17 (1998)
  45. 斯琴畢力格, "太初曆的紀年問題——太歲紀年法被淘汰的原因", 科學技術哲學研究, 29(1) (2012)
  46. 斯琴畢力格, "太初曆再研究", 碩士, pp.2004
  47. 聶鴻音, "歲星紀年十二次名義考", 中國曆史文物 (2003)
  48. 孫艮陶, "試論三統曆對太初曆所作的易學詮釋轉向", 周易研究 (2017)
  49. 吳心源, "屈原生卒年新考", 雲夢學刊 (2008)
  50. 王輝斌, "屈原生卒年研究述評", 雲夢學刊, 28 (2007)
  51. 劉福餘, "關於“攝提”的考究", 江漢大學學報 (1992)
  52. 劉次沅, "史記<甲子篇>曆譜及其與<太初曆>的比較", 時間頻率學報, 20 (1997)
  53. 劉川, "十二時辰與爾雅歲星紀年", 川東學刊, 7 (1997)
  54. 李炳海, "屈原生辰的推斷及其吉祥之說的成因", 社會科學戰線 (2012)
  55. 張鶴, "由“攝提”“孟陬”“庚寅”反映出的屈原生辰研究綜述", 大衆文藝 (2014)
  56. 趙繼寧, "『史記·天官書』 考釋", 博士, pp.2010
  57. 趙永恒, "炎帝神農氏“七曜起于天關”的年代", 重慶文理學院學報(社會科學版), 30 (2011)
  58. 諸煥燦, "屈原生年新探", 文學遺產 (1983)
  59. 肖燕, "屈原的生年", 文史杂志 (2012)
  60. 周秉高, "攝提、太歲及其他", 職大學報 (2008)
  61. 周秉高, "楚辭星宿考, In 楚辭學國際學術會議", 2007年楚辭學國際學術會議論文集 (2007)
  62. 陳學文, "屈原生年辨惑", 雲夢學刊, 30 (2009)
  63. 何幼琦, "屈原的生年和誕辰", 江漢論壇 (1981)
  64. 郝葆華, "西漢太初曆制定中的年干支變化與中醫運氣學說", 陝西中醫學院學報 (1999)
  65. "국립중앙박물관"[URL]
  66. "문화재청 국가문화유산포털"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (11건)