의미 - 화용적 반과거

Abstract

Notre travail a pour but d'examiner les différents usages de l'imparfait (l'imparfait standard, l'imparfait narratif, l'imparfait contrefactuel, etc.), en les classant en trois catégories ; usages aspectuo-temporels, usages modaux et usages communicatifs. D'après G. Kleiber, l'imparfait est un temps anaphorique, mais son antécédent n'est pas un moment dans le passé mais une situation dans le passé. Il affirme également que la relation anaphorique qui unit l'imparfait à son antécédent n'est pas une relation de coréférence globale, sur le modèle de l'anaphor pronominale, mais une relation méronomique : l'imparfait présente le procès auquel il s'applique comme une partie, une engrédient d'une situation passé saillante. Nous avons donc tenté de montrer qu'il était possible de traiter la totalité des emplois de l'imparfait, surtout l'imparfait contrefactuel, à l'aide des seules notions de repère et d'indétermination aspecuo-temporelle et modale. Les facteurs importants dans l'interprétation sématique et pragmatique de l'imparfait contrefactuel, c'est le rôle du complément frontal et de la situation, la différentiation avec le conditionnel passé et l'effet produit par cet imparfait.