본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

고려 숙종대 南京 설치와 역사계승의식

Establishment of Nam'gyeong (Southern Capital) and Notions of “Historical Inheritance”(歷史繼承意識) in Goryeo king Seongjong’s reign

윤경진
서울역사편찬원 (Seoul Historiography Institute)|2020.06|서울과 역사 (Seoul and History)|제105호|pp. 7-50|DOI 10.22827/seoul.2020..105.001

2

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

南京三韓一統意識東京西京Seo’gyeong(西京)南平壤三京平壤已南 百濟土地Nam’gyeong(南京)Dong’gyeong(東京)Three Capitals(三京)Nam-Pyeong’yang(南平壤)Notion of “Three Hans being one”(三韓一統意識)Region below Pyeong’yang as having belonged to the late Baekje dynasty(平壤已南 百濟土地)
주제분류역사학

초록

이 연구는 고려 숙종대 南京 설치의 의미를 역사계승의식의 관점에서 살펴본 것이다. 고려는 開京과 西京에 이어 東京을 두어 三京을 구성했는데, 이는 삼한의 일통에서 신라의 위상을 공인한 것이었다. 그러나 숙종대 동경을 배제하고 새로 남경을 설치하여 삼경을 재구성하였다. 이것은 삼한일통의식이 기존의 ‘결합적’ 의미에서 ‘융합적’ 의미로 전환되는 것을 반영한다. 남경 설치 논의에 인용된 圖讖에는 고려 중심의 天下와 함께 이 이념이 담겨 있다. 앞서 楊州가 南平壤으로 지칭된 것은 ‘平壤已南 百濟土地’라는 전통적 입론에서 평양을 양주에 비정함으로써 그 경계를 대동강에서 한강으로 바꾼 것이었다. 이는 고구려와 신라의 구분과 결합을 표상한다. 그런데 이곳이 南京이 되는 것은 여기에서 벗어나 그 자체로 삼한일통의식을 구현한 것이었다. 이는 기존 서경의 위상 약화를 수반하였다. 고려후기 遷都論이 대개 남경(한양)을 대상으로 한 것은 이러한 역사적 의미에 따른 것이다.

Abstract

Examined in this article is the meaning of King Sukjong’s decision to build Nam’gyeong(南京), the “Southern capital”, in terms of it being an act based on a sentiment of historical succession. After constructing the Gae’gyeong(開京) and Seo’gyeong(西京) capitals Goryeo also built Dong’gyeong(東京). The completion of these “Three Capitals(三京)” was an acknowledgment of Shilla’s historic role and position in the process during which the Sam Han(三韓) units came together to create the “Ultimate unity(一統)”. Yet during King Sukjong’s reign, Dong’gyeong was literally set aside, and the newly constructed Nam’gyeong took its place, replacing Dong’gyeong and becoming the new member of the “Three Capitals” trinity. This turn of events signified the evolution of the existing sentiment of “Sam Han became One”, from a simple ‘combination’ to a new level of ‘fusion.’ Within the “Docham(圖讖)” theories consulted in the discussions to design Nam’gyeong, prevalent was a rather Goryeo-centric world(天下) view alongside this very sentiment. Previously, the region Yangju(楊州) was designated as Nam- Pyeong’yang(South Pyeong’yang, 南平壤), as it was necessary to designate Yangju as the late Pyeong’yang city to deal with traditional perspectives which viewed the “region below Pyeong’yang” as having belonged to the “late Baekje” dynasty(‘平壤已南 百濟土地’), and therefore it was necessary to move Baekje’s supposed northern borderline from the Daedong-gang river to Han-gang river. This original designation (Yangju as Pyeong’yang) by itself symbolized the distinction between and later coupling of the two late dynasties, Goguryeo and Shilla. But re-designating this region as Nam’gyeong was a different thing, as it was another promotion of the notion of “Sam Hans are One” sentiment which actually demoted the prior image and status of another capital, Seo’gyeong. Later on, in the latter half period of Goryeo, discussions to relocate the capital (Cheondo-ron, 遷都論) mostly pointed to Nam’gyeong as the new capital.

참고문헌 (53)

  1. "高麗史", ~
  2. "三國史記", ~
  3. "宋史", ~
  4. "隋書", ~
  5. "太古集", ~
  6. "淮南子", ~
  7. 김창현, "고려의 남경, 한양" (2006), 신서원
  8. 李丙燾, "高麗時代의 硏究" (1948), 乙酉文化社
  9. 李丙燾, "(改訂版)高麗時代의 硏究 : 특히 圖讖思想의 發展을 中心으로" (1980), 아세아문화사
  10. 장지연, "고려·조선 국도풍수론과 정치이념" (2015), 신구문화사
  11. 崔惠淑, "高麗時代 南京 硏究" (2004), 景仁文化社
  12. 韓國古代社會硏究所, "譯註韓國古代金石文" (1992), 駕洛國史蹟開發硏究院
  13. 權純馨, "高麗 中期 南京에 대한 一考察", 鄕土서울, 49 (1990)
  14. 김갑동, "고려시대의 南京", 서울학연구, (18), pp.81~112 (2002), 서울학연구소
  15. 김난옥, "고려말 남경과 친원세력의 동향 -금석문을 중심으로-", 서울과 역사, (90), pp.5~31 (2015), 서울역사편찬원[DOI]
  16. 김도연, "고려시대 서울 연구의 흐름과 과제", 서울과 역사, (100), pp.47~84 (2018), 서울역사편찬원[DOI]
  17. 김일우, "고려 文宗‧肅宗代의 南京 설치", 한국중세사연구, (39), pp.293~334 (2014), 한국중세사학회
  18. 김철웅, "고려 국왕의 南京 巡幸과 儀禮", 서울과 역사, (85), pp.5~36 (2013), 서울역사편찬원[DOI]
  19. 羅恪淳, "高麗時代 楊州地方의 變遷과 그 官人의 任用形態", 鄕土서울, 53 (1993)
  20. 羅恪淳, "고려시대 남경의 도시시설", 成大史林, 12·13 (1997)
  21. 羅恪淳, "高麗末 南京復置와 漢陽遷都", 江原史學, 17·18 (2002)
  22. 盧明鎬, "東明王篇과 李奎報의 多元的 天下觀", 震檀學報, 83 (1997)
  23. 盧明鎬, "高麗時代의 多元的 天下觀과 海東天子", 韓國史硏究, 105 (1999)
  24. 閔丙河, "高麗時代의 漢陽", 鄕土서울, 32 (1968)
  25. 박경자, "고려말 한양천도론의 실상", 鄕土서울, 66 (2005)
  26. 朴宗基, "高麗時代 南京地域의 開發과 京畿制", 서울역사박물관 연구논문집, 1 (2003)
  27. 朴漢卨, "高麗時代의 서울地方", 서울六百年史, 1 (1977)
  28. 신안식, "고려시대의 三京과 國都", 한국중세사연구, (39), pp.259~292 (2014), 한국중세사학회
  29. 윤경진, "고려전기 界首官의 설정원리와 구성 변화 -『고려사』지리지 계수관 연혁의 補正을 겸하여-", 진단학보, (96), pp.1~32 (2003), 진단학회
  30. 윤경진, "고려시대 西京畿의 형성과 재편 - 『고려사』 지리지 연혁의 補正을 중심으로 -", 동방학지, (148), pp.95~140 (2009), 국학연구원
  31. 윤경진, "고려 문종 21년 南京 설치에 대한 재검토 - 공양왕 2년 한양 천도의 합리화 -", 한국문화, (49), pp.125~149 (2010), 규장각한국학연구원[DOI]
  32. 윤경진, "고려의 건국과 고구려계승의식 -‘弓裔의 高麗’에 대한 인식을 중심으로-", 한국문화, (68), pp.143~179 (2014), 규장각한국학연구원[DOI]
  33. 윤경진, "고려의 三韓一統意識과 ‘開國’ 인식", 한국문화, (74), pp.335~375 (2016), 규장각한국학연구원[DOI]
  34. 윤경진, "671년 「答薛仁貴書」의 ‘平壤已南 百濟土地’에 대한 재해석 : 백제의 영토의식과 浿河의 새로운 이해", 역사문화연구, (60), pp.3~54 (2016), 역사문화연구소[DOI]
  35. 윤경진, "고구려 ‘南平壤’의 실체와 출현 배경", 서울과 역사, (95), pp.7~53 (2017), 서울역사편찬원[DOI]
  36. 윤경진, "고려 성종대 歷史繼承意識의 전개 양상", 한국문화, (77), pp.115~147 (2017), 규장각한국학연구원[DOI]
  37. 윤경진, "고려초기 三韓一統意識과 ‘高麗三京’ －東京 연혁의 역사적 함의－", 한국중세사연구, (51), pp.353~395 (2017), 한국중세사학회
  38. 윤경진, "고려 건국기의 三韓一統意識과 ‘海東天下’ 인식", 한국중세사연구, (55), pp.237~283 (2018), 한국중세사학회[DOI]
  39. 윤경진, "신라의 영토의식과 삼한일통의식", 역사비평, (126), pp.12~39 (2019), 역사문제연구소[DOI]
  40. 윤경진, "三韓一統意識은 7세기의 이념인가 - 백제병합론의 반론에 대한 재론-", 한국고대사연구, (93), pp.265~307 (2019), 한국고대사학회[DOI]
  41. 윤경진, "신라 ‘삼국통일’ 논쟁의 논점과 방향", 역사비평, (129), pp.225~263 (2019), 역사문제연구소[DOI]
  42. 이강한, "공민왕 5년(1356) ‘反元改革’의 재검토", 대동문화연구, (65), pp.183~231 (2009), 대동문화연구원[DOI]
  43. 이기봉, "고려시대 양주의 읍치 이동에 관한 연구", 문화역사지리, 23(3), pp.91~103 (2011), 한국문화역사지리학회
  44. 이익주, "고려시대 남경 연구의 현황과 과제", 도시역사문화, 3 (2005)
  45. 이익주, "공민왕대의 개혁정치와 한양천도론", 鄕土서울, 68 (2006)
  46. 이익주, "1356년 공민왕 反元政治 再論", 역사학보, (225), pp.57~88 (2015), 역사학회
  47. 장지연, "麗末鮮初 遷都論議에 대하여", 韓國史論, 43 (2000)
  48. 최윤정, "1356년 공민왕의 ‘反元改革’ 재론", 대구사학, 130, pp.243~280 (2018), 대구사학회[DOI]
  49. 崔惠淑, "高麗時代 南京遷都", 李炫熙華甲記念論叢, ~ (1997)
  50. 崔惠淑, "高麗時代 南京巡幸", 鄕土서울, 58 (1998)
  51. 崔惠淑, "高麗時代 南京 設置背景에 대한 再檢討", 史學硏究, 58·59 (1999)
  52. 추명엽, "高麗時期 ‘海東’ 인식과 海東天下", 한국사연구, (129), pp.29~59 (2005), 한국사연구회
  53. 한정수, "고려전기 異邦人‧歸化人의 입국과 해동천하", 한국중세사연구, (50), pp.113~155 (2017), 한국중세사학회

관련 논문AI추천

고려 문종 21년 南京 설치에 대한 재검토 - 공양왕 2년 한양 천도의 합리화 -윤경진규장각한국학연구원 · 한국문화2010 · 제49호고려시대 남경(南京) 출토 막새의 변화양상과 의미이현주한국중세고고학회 · 한국중세고고학2025 · 제17호고구려 ‘南平壤’의 실체와 출현 배경윤경진서울역사편찬원 · 서울과 역사2017 · 제95호고려 성종대 歷史繼承意識의 전개 양상윤경진규장각한국학연구원 · 한국문화2017 · 제77호高麗末 南京復置와 漢陽還都나각순강원사학회 · 江原史學2002 · 제18호고려 국왕의 南京 巡幸과 儀禮김철웅서울역사편찬원 · 서울과 역사2013 · 제85호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

전 김희성, <옥류천도>로 살펴본 창덕궁 후원 옥류천원의 원형 경관정우진pp. 51-981917년 창덕궁 大造殿 화재와 李王職의 역할이왕무pp. 99-139열패한 식민지 문화의 전파－조선총독부박물관의 설립 배경－오영찬pp. 141-180대한민국 정부 수립기의 뉴스영화에 관한 고찰-<前進朝鮮譜>와 <전진대한보>를 중심으로-김정아pp. 181-222자유당 중앙정치훈련원의 개원과 성격 변화김진흠pp. 223-252
원문 보기