본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

국제적 평화권 논의와 일본의 평화적 생존권

A discourse of the International Right to Peace and Japan’s right to Live in Peace

0

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류일본어와문학

초록

この論文は日本における平和的生存権の論議を国際的次元で論議されている平和権との比較考察を通して平和的生存権の意味を探り、東アジア地域における平和的生存権の含意を模索するのがその目的である。このような問題意識に基づき国際的平和権と日本国平和的生存権を比較考察してみた結果、平和権と平和的生存権の論議において大きく二つの相違点を見出すことができた。平和への概念の相違と権理論への展開様相の相違がそれである。国際的平和権の論議では絶対的平和の概念が主に主張されている傾向が強い反面、日本国平和的生存権の論議では消極的平和の概念が著しく表れていることを確認できた。これは日本国平和的生存権の論議が憲法9条と深く関わり合いながら展開されてきたからである。また一番重要な争点の一つである権理論において国際的平和権が具体的権利論への合意に至れず初歩的段階に留まっているにひきかえ、日本の平和的生存権の論議は具体的な権理論として確立しつつあることが窺えた。日本はこの平和的生存権の論議をより具体化させ平和を権利として平和的生存権の権利を確立させることにより、東アジア地域における平和的関係構築に貢献し得るであろう。

Abstract

This study aims to look at the meaning of the right to live in peace from an international perspective by comparing Japan’s right to live in peace with the international right to peace. It also tries to suggest a comprehensive definition of the right to live in peace and provide an outlook on it in the East Asian region. For this purpose, the study compared the right to peace with the developments of the discussion of the right to live in peace in Japan. This comparison reveals that the concepts of negative peace without war are stressed in the discussion of the right to live in peace in Japan while the positive peace is emphasized in the discussion of the right to peace from an international perspective. In terms of the discussion of rights, while the international right to peace is in its incipient stage, where the general consensus has not been reached, Japan’s right to live in peace has been successfully developed into practical rights through constitutional discussions and constitutional trials. In this respect, the concept of the right to live in peace and discussions of it are crucial in providing a new paradigm for peace in East Asia where regional conflicts are increasing.

참고문헌 (21)

  1. 서보혁, "평화권에 대한 국제적 논의와 추세, In 평화권의 국제적 논의와 한국에서의 수용 가능성", pp.5~26 (2011), 평화권의 국제적 논의와 한국에서의 수용 가능성
  2. 요한 갈퉁, "평화적 수단에 의한 평화", pp.17~20 (2000), 들녘
  3. 이근관, "국제적 인권으로서의 평화권에 대한 고찰", 인권평론, pp.200~ (2007)
  4. 辻村みよ子, "人權としての平和と日本國憲法, In 憲法から世界を診る", pp.1~8 (2011), 法律文化社
  5. 田代菊雄, "憲法から考える平和と人権", pp.222~224 (1999), 法律文化社
  6. 星野安三朗, "平和的生存權序論, In 日本國憲法史考", pp.5~10 (1962), 法律文化社
  7. 和田英夫, "人權の 系譜と 狀況, In 現代法と國家", pp.31~ (1965)
  8. 高柳信一, "戰後民主主義と『人權としての平和』", 世界, (283) (1969)
  9. 山内敏弘, "平和憲法の理論", pp.268~270 (1992), 日本評論社
  10. 杉原泰雄, "憲法", pp.154~ (1989), 有斐閣
  11. 浦部法穂, "憲法学教室 Ⅱ", pp.11~ (1991), 日本評論社
  12. 久田榮正, "平和的生存権", ジュリスト, (606), pp.30~ (1976)
  13. 小林武, "平和的 生存權の 歷史的 意義と 法的構造", 南山法學, 18(4), pp.109~111 (1995)
  14. 現代憲法敎育硏究會, "資料 1-6 名古屋高等裁判所抗訴審 2008年4月17日, In 憲法 とそれぞれの人權", pp.187~ (2010), 法律文化社
  15. 小林武, "今日における平和的生存權の意義と可能性, In いま日本國憲法は", pp.122~132 (2009), 法律文化社
  16. 小林武, "平和的生存權の弁証", pp.31~ (2006), 日本評論社
  17. 深瀬忠一, "戰爭抛棄と平和的 生存權", pp.190~199 (1987), 岩波書店
  18. 平野義太郎, "基本的人権と民主主義の闘争", pp.110~ (1977), 大月書店
  19. 浦田賢治, "平和的生存権の新しい弁証, In 立憲主義·民主主義·平和主義", pp.565~ (2001), 三省堂
  20. David P. Forsythe, "Human Rights and Peace: International and National Dimension", pp.4~6 (1993), Lincoln and London University of Nebraska Press
  21. Douglas Roche, "The Human Right to Peace", pp.135~136 (2003), Novalis

이 간행물의 다른 논문 (10건)