본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

コンナ類における感情·評価性の再考察

Emotiveness and Evaluativeness of the Konna-group of Demonstrative Expressions

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류일본어와문학

초록

현대일본어에 있어서 연체형 지시표현 コンナ류(こんな·そんな·あんな)가 사용된 문맥에서 감정·평가의 뉘앙스를 느끼는 것이 선행연구에서 지적되고 있다. 그러나 コンナ류가 그 표현 자체의 감정·평가성을 소유하고 있는지를 고찰한 선행연구는 없는 것 같다. 본고에서는 コンナ류의 감정·평가성을 다루고 있는 주요한 선행연구를 대상으로, 코퍼스로부터 얻은 용례를 통해서 그 주장을 상세하게 검토했다. 그리고 선행연구의 과제를 수행하기 위해 コンナ류가 사용된 문맥으로부터 감정·평가성을 느끼는 이유에 대해서, 새로운 관점으로 볼 필요가 있는 것을 지적했다. 고찰의 결과 다음 3개의 점이 새롭게 제기되었다. 1)コンナ류 자체에 감정·평가성이 있는 것이 아니라, 감정·평가성은 コンナ류 근처에 존재하는 언어표현이나 언어표현외의 요소 때문에 느낀 것이다. 2) 감정·평가성을 느끼게 하는 언어표현 요소는 후속명사·형용사표현·부정적 어휘·반어·의문문 등이다. 3) 따라서 コンナ류는 문맥으로부터 느낀 감정·평가성을 강화하고, 명시화시키는 장치로서 기능하고 있다. 이 기능은 연체형 지시표현 안에서도 특히 コンナ류에서 현저하다고 생각된다.

Abstract

It has been reported in previous studies that in contemporary Japanese, emotiveness/evaluativeness emerges in the use of adnominal demonstrative expressions of the konna-group (konna, sonna, anna). In the past literature, however, the fundamental issue has not been seriously discussed of whether these emotive/evaluative meanings are inherent to the aforementioned demonstrative expressions. In the present article, we critically examine three primary works which directly address the emotive/evaluative aspect of the demonstrative expressions of the konna-group, through corpus-driven and questionnaire-based analyses. In order to overcome the residual problems of these previous works, we explore the mechanism whereby emotive/evaluative meanings arise and make a new proposal. Our study reveals the following three points. (i) emotive/evaluative meanings are not inherent to the demonstrative expressions but emerge reflecting the context in which these expressions are employed. (ii) Contextual factors affecting the emergence of emotive/evaluative meanings include the post-demonstrative noun, adjectival expressions, negative form of the predicate part, negative elements, constructional conditions such as rhetorical questions. (iii) The demonstrative expressions of the konna-group, therefore, serve as a device which amplifies emotive/evaluative meanings which the speaker and the hearer recognize in the context in question. It is also presumed with regard to point (iii) above that the amplifying function is most prominently detected in the demonstrative expressions of the konna-group.

참고문헌 (19)

  1. 庵功雄, "日本語文法演習 まとまりを作る表現―指示詞、接続詞、のだ·わけだ·からだ―", pp.1~84 (2013), スリーエーネットワーク
  2. 伊藤晃, "指示表現による属性付与", 北九州市立大学外国語学部紀要, 115, pp.1~24 (2006), 北九州市立大学
  3. 岡部寛, "日本語類義表現の文法(下)複文·連文篇", pp.638~644 (1995), くろしお出版
  4. 川口順二, "ソンナ+Nについて―日西英対照―", 藝文研究, 46, pp.209~249 (1984), 慶應義塾大学藝文学会
  5. 菊池誠治, "『コノ類』と『コンナ類』の使い分けについて", 日語日文学研究, 37, pp.375~394 (2000), 韓国日語日文学会
  6. 기구치세이지, "後?名詞の性質からみた「コノ類」と「コンナ類」の用法", 일본어문학, (22), pp.1~22 (2003), 일본어문학회
  7. 木村英樹, "『こんな』と『この』の文脈照応について", 日本語学, 2(11), pp.71~83 (1983), 明治書院
  8. 金水敏, "指示詞", pp.1~108 (1989), くろしお出版
  9. Sakaguchi Sayaka, "コンナ類とコノヨウナ類の指示用法の違いについて -文脈指示の属性用法と内容用法を中心に-", 일어일문학연구, 95(1), pp.137~156 (2015), 한국일어일문학회
  10. Sakaguchi Sayaka, "連体修飾形の指示表現にみられる相違 ─後続名詞句の特徴から-", 일어일문학연구, 97(1), pp.231~252 (2016), 한국일어일문학회
  11. Sakaguchi Sayaka, "連体修飾形指示表現にみられる例示指示と唯一指示", 일본언어문화, (36), pp.177~197 (2016), 한국일본언어문화학회
  12. 小学館辞典編集部, "使い方の分かる類語例解辞典", pp.1003~1004 (2003), 小学館
  13. 須賀あゆみ, "指示表現の属性を導く機能について", 英語語法文法研究, 9, pp.80~94 (2002), 英語語法文法学会
  14. 鈴木智美, "指示詞『そんな』に見られる感情·評価的意味", 東京外国語大学留学生日本教育センター論集, 31, pp.61~75 (2005), 東京外国語大学留学生日本教育センター
  15. 鈴木智美, "『そんなX…』文に見られる感情·評価的意味", 日本語文法, 6, pp.88~105 (2006), 日本語文法学会
  16. 미도리, "日本語の人称代名詞への修飾に関する一考察 - 指示詞の修飾を中心に -", 일어일문학연구, 99(1), pp.101~121 (2016), 한국일어일문학회
  17. 高橋太郎, "指示語の性格", 日本語学, 9(3), pp.4~21 (1990), 明治書院
  18. 堤良一, "ソンナNの感情·評価的意味はどのように生じるか", 岡山大学文学部紀要, 64, pp.57~68 (2015), 岡山大学文学部
  19. 日本語記述文法研究会, "現代日本語文法7", pp.3~47 (2009), くろしお出版

이 간행물의 다른 논문 (11건)