現代日本語の対象を表す「に」格と「と」格の意味用法―述語「会う」を中心に―
A Comparative Study of Sementic Structure between -ni case and -to case in Modern Japanese
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
本稿では、動詞「会う」を中心として、対象を表示する「に」格と「と」格の違いについて考察した。特に「に」格と「と」格が持つ意味の本質に注目し、各々の格の持つ意味構造に基づいて、両格の違いを次のように定義した。「に」格→対象への焦点化「と」格→対象との共同化。つまり、「に」格で示される対象は、「会う」動作が成立するための典型的な条件として、「に」格の持つ<密着性>ないし<一体化>により、対象そのものへと焦点が当てられる。これに対して、「と」格で示される対象は、「と」格の持つ<関連づけ>により、会う対象と会う主体との共同化、すなわち主体と対象とをひっくるめて一まとまりに考える認識が強まり、結果的に、会う対象よりは、誰と誰が会ったかという出来事自体に焦点が当てられる。このような対象に対する捉え方の違いは、<対象の具体化>と<対象の主体化>という構文的特徴へとつながる。まず、「に」格の「会う」文には、連体節を伴って対象そのものが詳しく説明される<対象の具体化>が多く見られる。長い連体節を伴って現われること自体、文の構造上、しぜんと対象へと注目させることになるが、対象へ目を向かせることによって、結果的には<対象へと焦点化>が実現する。次に、「と」格の「会う」文には、「AとBとが」のように主体と対象が一体化する<対象の主体化>が見られるが、これは「と」格の持つ<対象との共同化>によって、主体と対象を常に一まとまりとして考える認識によるものである。現実の世界で「会う」という行為は、言語形式としては「AがBに会う」も「AとBが会う」も「AとBとが会う」も可能になるのだが、このような動詞「会う」における「格」の選択は、各々の格の持つ意味構造に基づいて、対象に対する捉え方の違いによって決定されると言える。
참고문헌 (20)
- 庵功雄ほか, "初級を教える人のための日本語文法ハンドブック" (2000), スリーエーネットワーク
- 岡部寛, "格助詞の使い分け", 京都橘女子大学研究紀要, 26 (2000)
- 国広哲弥, "構造的意味論日英両語対照研究" (1967), 三省堂
- 国立国語研究所, "国立国語研究所報告3現代語の助詞・助動詞ー用法と実例ー国立国語研究所報告3" (1951), 秀英出版
- 国立国語研究所, "日本語における表層格と深層格の対応関係(国立国語研究所報告113)" (1997), 三省堂
- 酒入郁子ほか, "外国人が日本語教師によくする100の質問" (1991), ハベルプレス
- 菅井三実, "現代日本語における格の暫定的体系化", 兵庫教育大学言語表現研究, 17 (2001)
- 菅井三実, "現代日本語の「二格」に関する補考" (2001)
- 鈴木重幸, "日本語文法・形態論" (1972), むぎ書房
- 鈴木英夫, "『(人)にあう』と『(人)とあう』の異同について", 東京大学留学生センター紀要, 1 (1991)
- 益岡隆志ほか, "格助詞(日本語文法セルフ・マスターシーリーズ" (1987), くろしお出版
- 박민영, "現代日本語の「と」格の意味構造", 일본연구, (40), pp.563~579 (2009), 일본연구소
- 山梨正明, "日常言語の認知格モデル(1)ー格解釈と認知プロセス", 言語, 23(1) (1994)
- 山梨正明, "日常言語の認知格モデル(2)ー格解釈のゆらぎ", 言語, 23(2) (1994)
- 山梨正明, "日常言語の認知格モデル(3)ー意味役割の相対性", 言語, 23(3) (1994)
- 山梨正明, "日常言語の認知格モデル(4)ー認知的視点の投影と言語理解", 言語, 23(4) (1994)
- 新田次郎, "孤高の人" (1995), 新潮文庫
- 松本清張, "点と線" (1997), 新潮文庫
- 三島由起夫, "金閣寺" (1995), 新潮文庫
- "Traitor『不覚の運命』"[URL]