다자주의 시각에서 본 근대 일본의 지정학적 구상 - 비평화성에 대한 이론적 분석을 중심으로 -
Modern Japan’s Geopolitical Initiatives from the Perspective of Multilateralism - Centering on the Theoretical Analysis of Peacelessness -
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
多者主義は、お互いの協力のもと、共通の問題に対処しようとする国際関係の一形態であり、損益の共有と一般原則、そして関係の持続性に対する信頼を前提とする。何よりも内容的側面から見ると、多者主義は自発性、水平性、好恵性、多様性、開放性などを必須の準則として内在している。これらの多者主義の規範は、国際社会が志向する普遍的価値であり、平和を構築するための基本的な要件に該當する。したがって、多者主義と平和は手段と目的という関係にあり、多者主義の究極の目標は平和といえる。一方、国家生存権、統合地域、汎ユーラシア連帯構想という近代日本の地政学的構想は、強制性、差別性、一方性、画一性、排他性などの多者主義の規範とは正面に対立する特性を持っていたのが事実であり、これらの特性は平和に反する非平和的要素であると言える。本論文では、多者主義理論を通じて近代日本の地政学的構想が内在している非平和性を分析し、これを通じて関連分野の学問的資料を蓄積し、今後東アジア地域の協力と平和を成すための政策的手段を準備するのに役立つ専門的な知識を提供したい。
Abstract
The multilateralism is a form of international relations that cope with common problems through cooperation and it presupposes sharing profits and losses, general principles, and continuity of the relationship. Above all, in terms of content, the multilateralism includes spontaneity, equality, reciprocity, diversity, openness, and so forth as essential rules. These principles of the multilateralism correspond to the basic requirements for establishing peace as a universal value pursued by the international societies. Therefore, the multilateralism and peace are in a relationship of means and purpose, and the ultimate goal of the multilateralism can be said to be peace. Meanwhile, it is true that modern Japan’s geopolitical initiatives such as the initiatives of national survival sphere, regional integration, and Pan-Eurasia solidarity have the characteristics that are in direct opposition to the principles of the multilateralism such as coercion, discrimination, unilaterality, uniformity, exclusion, and so on. In this study, I will analyze the peacelessness of modern Japan’s geopolitical initiatives within the theories of the multilateralism. And this paper will be able to help accumulating the academic data in related fields and in the future, preparing the policy means to achieve cooperation and peace in East Asia.
참고문헌 (35)
- 김경일, "다자주의 관점에서 본 근대 일본의 지역통합론 - 일방성에 대한 비판적 고찰을 중심으로 -", 일본어문학, (87), pp.383~406 (2019), 일본어문학회[DOI]
- 김우현, "세계정치질서", pp.213~221 (2001), 한울
- 이진일, "‘생존공간’(Lebensraum)과 ‘大東亞共榮圈’ 담론의 상호전이 -칼 하우스호퍼의 지정학적 일본관을 중심으로", 독일연구 - 역사·사회·문화, (29), pp.199~240 (2015), 한국독일사학회[DOI]
- 飯本信之, "人種闘争の事実と地政学的考察(二)", 地理学評論, 1(10), pp.18~ (1925), 日本地理学会
- 飯本信之, "世界政策の交通地理的概観(二)", 地理学評論, 3(2), pp.10~11 (1927), 日本地理学会
- 飯本信之, "所謂地政学の概念", 地理学評論, 4(1), pp.81~ (1928), 日本地理学会
- 飯本信之, "政治地理學硏究", pp.30~ (1935), 中興館
- 石原莞爾, "最終戰爭論", pp.153~ (1972), 経済往来社
- 今井嘉一, "大東亜共栄圏としての南洋", 朝鮮の教育研究, 15, pp.16~ (1941), 朝鮮初等教育研究会
- 岡義武, "山県有朋", pp.50~ (1968), 岩波新書
- 小関巳太郞, "滿洲國論", pp.43~46 (1943), 大同印刷館
- 河西晃祐, "外務省｢大東亞共榮圈｣構想の形成過程", 歷史學硏究, pp.11~ (2005), 靑木書店
- 河野収, "地政学入門", pp.40~44 (1981), 原書房
- 小牧實繁, "日本地政学宣言", pp.37~ (1940), 白揚社
- 小牧實繁, "大東亜地政学新論", pp.53~ (1943), 星野書店
- 佐藤健, "日本における地政学思想の展開：戦前地政学に見る萌芽と危険性", 北大法学研究科ジュニア․リサーチジャーナル, pp.113~ (2005), 北海道大学大学院法学研究科
- 佐藤弘, "太平洋の地政治学", 人橋論叢, 7(3), pp.242~251 (1941), 岩波書店
- 佐藤弘, "南方共榮圈の全貌", pp.5~ (1942), 旺文社
- 澤柳政太郞, "亞細亞主意", pp.45~ (1919), 大鐙閣
- 柴田陽一, "建国大学における地理学者とその活動", 史林, 94(5), pp.90~ (2002), 史学研究会
- 角田順, "石原莞爾資料", pp.76~ (1967), 原書房
- 角田順, "石原莞爾資料ー国防論策編", pp.246~ (1970), 原書房
- 田弘, "三木清 東亜協同体論集", pp.8~25 (2007), こぶし書房
- 채수도, "大陸浪人と「滿蒙独立運動」に関する研究 - 東亞同文会と関連して -", 일본어문학, (52), pp.317~334 (2011), 일본어문학회[DOI]
- 日本地誌學会, "日本地誌學1", pp.95~96 (1942), 中興館
- 橋川文三, "近代日本政治思想史", pp.362~ (1970), 有斐閣
- 塙薰藏, "浦敬一奧附", pp.176~177 (1924), 淳風書院
- 林有子, "日独戦時イデオロギ-を支えた<土の思想>-カール․ハウスホーファ-の地政学をめぐって-", ドイツ研究, 32, pp.18~ (2001), 日本ドイツ学会
- 三宅正樹, "スターリン, ヒトラーと日ソ独伊連合構想", pp.80~87 (2007), 朝日新聞社
- 宮田昌明, "近代日本のアジア観", pp.166~ (1998), ミネヴァ書房
- 蝋山政道, "太平洋問題の再検討", pp.14~15 (1941), 朝日新聞社
- Karl Haushofer, "大陸政治と海洋政治", pp.19~ (1943), 大鵬社
- John G. Ruggie, "Multilateralism Matters", pp.571~ (1993), Columbia University Press
- Saul B. Cohen, "Geography and Politics in a World Divided", pp.46~ (1975), Oxford University Press Inc
- "国立公文書館デジタルアーカイブ"[URL]