본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

영유아를 위한 제품 및 서비스 사용성 평가 연구에 관한 체계적 고찰 - 국내 연구 중심으로

A Systematic Review on the Usability Test of Products and Services for Infants and Toddlers – Focused on Domestic studies

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타사회과학

초록

연구목적: 영유아의 제품 및 서비스에 대한 사용성 평가는 안전, 효율성, 편리함 등을 평가하는 데 있어 매우 중요하다. 본 연구는 한국에서 실시된 영유아 관련 제품 및 서비스에 대해 사용성 평가를 실시한 연구의 체계적 고찰을 통해 사용성 평가의 연구 경향 및 대상자, 방법에 대해 알아보는 것을 목적으로 한다. 연구방법: 데이터베이스 RISS, Science ON, Dbpia, KCI를 이용해, ‘영유아 OR 유아 OR 영아 AND 사용성평가 OR 사용성’라는 키워드로 2000년 이후 문헌을 검색하였다. 포함 기준과 배제 기준을 통해 총 8개의 문헌이 선정되었고 이 문헌들의 질적 수준을 평가하였다. 연구결과: 영유아 관련 사용성 평가는 지속적으로 연구되지 않았다. 교육 관련 제품 및 서비스의 사용성 평가가 가장 많았다. 대상자는 영유아의 부모와 영유아가 높은 비율을 나타냈으며, 영유아는 주로 관찰을 통해 평가되었다. 연구 대상자 수는 평균 15.2명으로 나타났다. 연구 방법은 양적 평가와 질적 평가 둘 다 사용하는 경우가 가장 많았고, 그중에서도 설문지를 사용한 방법이 가장 높은 빈도를 나타냈다. 사용성 평가의 요소는 8가지로 범주화되었으며, 그중에서도 효율성이 가장 높은 빈도로 나타났다. 결론: 본 연구에서는 사용성 평가에 대한 중요성을 인식하고 영유와 관련 사용성 평가에 대한 기초 자료를 제공함으로써 향후, 사용성 평가 관련 연구를 위해 다양한 방향을 제공하는 데 있어 도움이 되기를 바란다.

Abstract

The usability test of products and services for Infants and Toddlers is very important in evaluating safety, efficiency, and convenience. The purpose of this study is to find out the research trends, subjects, and methods of usability test through a systematic review of a study that conducted usability test on infant and child-related products and services conducted in Korea. Using the database RISS, Science ON, Dbpia, and KCI, the literature since 2000 was searched with the keyword ‘Infants & Toddlers OR Infants OR Toddlers AND Usability test OR Usability’. A total of 8 documents were selected through the inclusion and exclusion criteria, and the qualitative level of these documents was evaluated. The usability test related to infants and toddlers has not been continuously studied. The usability test of education-related products and services was the most common. The subjects showed a high proportion of infants' parents and infants, and infants were mainly tested through observation. The average number of study subjects was 15.2. As for the research method, both quantitative and qualitative evaluation was used the most, and among them, the method using the questionnaire showed the highest frequency. The usability test factor was categorized into 8, and among them, efficiency was the highest frequency. This study recognizes the importance of usability test and provides basic data on usability test related to infants and toddlers, which will help provide various directions for future usability evaluation-related research.

참고문헌 (29)

  1. Alroobaea, R., "How many participants are really enough for usability studies?", 2014 Science and Information Conference, pp.48~56 (2014), IEEE
  2. 안부금, "유아과학수업의 효과적 컨설팅을 위한 수업분석 도구 개발 및 타당화 연구", 유아교육연구, 34(5), pp.5~29 (2014), 한국유아교육학회[DOI]
  3. Bevana, N., "What is usability", Proceedings of the 4th International Conference on HCI (1991)
  4. Bigner, J. J., "Parent-Child Relations" (1989), Collier Macmillan
  5. "Child Edu-care Act, Chapter 1: General Provisions, Article 2: Definitions", ~ (2007)
  6. 전효진, "키르기스스탄 영유아 성장발달을 위한 놀이도구 개발 및 사용효과 평가: 6~36개월 영유아의 상징적 기능 사고와 미세운동 발달 중심으로", Child Health Nursing Research, 25(2), pp.154~164 (2019), 한국아동간호학회[DOI]
  7. Colson, E. R., "Toddler development", Pediatrics in review, 18(8), pp.255~259 (1997)
  8. Duh, H. B. L., "Usability evaluation for mobile device: a comparison of laboratory and field tests", Proceedings of the 8th conference on Human-computer interaction with mobile devices and services, pp.181~186 (2006), ACM
  9. 현은자, "유아를 위한 증강현실 그림책에 대한 사용성 연구", 한국콘텐츠학회 논문지, 11(12), pp.182~189 (2011), 한국콘텐츠학회
  10. "ISO 9242-11, Ergonomics of Human-System Interaction — Part 11: Usability:Definitions and concepts", The International Organization for Standardization, ~ (2018)
  11. 장지은, "서비스 디자인 기반 증강현실(AR) 학습 콘텐츠 개발 연구", 교육정보미디어연구, 25(4), pp.691~714 (2019), 한국교육정보미디어학회[DOI]
  12. Karat, J., "The evolution of user-centered focus in thehuman-computer interaction field", IBM Systems Journal, 42(4), pp.532~541 (2003)
  13. 김호현, "스마트기기 기반 유아용 AAC 앱의 사용성 평가에 관한 질적 연구", 아동과 권리, 18(2), pp.223~255 (2014), 한국아동권리학회
  14. 김효정, "웹기반 단계적 아동 말더듬 치료 프로그램 개발", 언어치료연구, 30(2), pp.21~28 (2021), 한국언어치료학회[DOI]
  15. 김미정, "영유아 대상 놀이프로그램 관련 연구동향 분석", 코칭연구, 12(4), pp.165~186 (2019), 한국코칭학회
  16. Krug, S., "Don't Make Me Think: Web Usability: Das intuitive Web" (2014), MITP-VerlagsGmbH & Co
  17. Kuutti, K., "Scenario-Based Design: Envisioning Work and Technology in System Development", pp.19~36 (1995)
  18. Lee, D. H., "Understanding the user experience through the expansion of the usability concept: Focusing on the digital convergence environment", Proceedings of the ESK Conference, pp.109~113 (2010)
  19. 이석재, "ICT기반 영유아용 제품개발을 위한 요구도 분석", 문화기술의 융합, 6(4), pp.605~611 (2020), 국제문화기술진흥원
  20. Lee. K. H., "How to measure the user experience?", Proceeding of HCI Korea, pp.851~856 (2008)
  21. 이윤환, "국내 보조기기 사용성 평가 연구에 관한 체계적 고찰", 특수교육재활과학연구, 58(4), pp.279~298 (2019), 특수교육재활과학연구소[DOI]
  22. 문광태, "전자적 일상생활 기기(EADL)가 일상생활에 미치는 영향에 대한 체계적 고찰", 대한작업치료학회지, 29(3), pp.55~68 (2021), 대한작업치료학회
  23. 박세아, "증강현실(AR)을 활용한 에듀테크 콘텐츠와 인터페이스 디자인 제안: 유아동 도형 학습을 중심으로", 디지털콘텐츠학회논문지, 22(11), pp.1743~1754 (2021), 한국디지털콘텐츠학회[DOI]
  24. Resnik, L., "Development and testing of new upper-limb prosthetic devices : Research designs for usability testing", Journal of Rehabilitation Research &Development, 48(6) (2011)
  25. 신은주, "영유아 대상으로 한 IoT 헬스케어 디바이스 개발을 위한 분석 연구", 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 8(2), pp.41~50 (2018), 사단법인 인문사회과학기술융합학회[DOI]
  26. 선섭희, "콘셉트 수용도 평가를 통한 전략적 기술 구현의 사례 연구; 디럭스 유모차 디자인 개발 중심으로", 산업디자인학연구, 10(4), pp.103~114 (2016), 한국인더스트리얼디자인학회
  27. Wessels, R. D., "Measuring effectivenessof and satisfaction with assistive devices from a user perspective : An exploration ofthe literature", Technology and Disability, 16(2), pp.83~90 (2004)
  28. Zapata, B. C., "Empirical studies on usability of mHealth apps : a systematic literature review", Journal of medical systems, 39(2), pp.1~ (2015)
  29. Zhang, D., "Challenges, methodologies, and issues in the usability testing of mobile applications", International journal of human-computer interaction, 18(3), pp.293~308 (2005)

이 간행물의 다른 논문 (14건)