본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

혈액종양 분야의 차세대염기서열분석법 국내 실태 조사(2017-2018)

Status of Next-Generation Sequencing-Based Genetic Diagnosis in Hematologic Malignancies in Korea (2017-2018)

2

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

초록

배경: 본 연구는 혈액 종양의 진단에 있어 국내의 차세대염기서열분석(next generation sequencing, NGS) 기반 유전자 검사의 현황을 파악하기 위하여 2017년, 2018년 2개년간 진행하였다. 방법: 각 기관의 혈액 종양 관련 유전자 검사 담당 전문가에게 전 자 메일을 통한 설문을 시행하였다. 설문 항목은 각 해당 연도의 기관의 상황을 반영할 수 있도록 혈액종양 NGS 검사 현황(19 문 항)과 혈액종양 패널에 대한 기관의 의견(18 문항)에 대한 평가로 총 37 문항으로 구성되었다. 결과: 총 12개(2017년도) 및 14개(2018년도)의 기관이 설문 조사에 응답하였고 그 답변을 추가로 분석하였다. 답변에 응한 대부분의 기관에서 급성 백혈병과 골수성 혈액 종양에 대해 NGS 검사를 수 행하는 반면 림프종과 다발골수종의 혈액 종양에 대해 소수의 기 관에서 검사를 수행하였다. 다수의 기관은 NGS 검사가 혈액 종양 의 초기 진단에 필수 검사 혹은 추천 검사로 시행되어야 한다는 데 동의하였다. 결론: 응답한 기관마다 운용하는 NGS 패널의 구성과 플랫폼의 차 이가 있었다. 이에 NGS 유전자 검사의 검사실 간 차이를 줄이기 위 해 학회를 중심으로 한 표준화된 패널의 구성과 도출된 검사 결과 해석의 지침이 필요할 것이다.

Abstract

Background: The aim of this study was to investigate the status of next generation sequencing (NGS)-based genetic diagnosis in hematologic malignancies in Korea in 2017 and 2018. Methods: A structured questionnaire was provided to specialists in charge of the genetic testing of hematologic malignancies via e-mail. The questionnaire consisted of 37 questions reflecting the situation of the institutions for each year and were based on an assessment of the status of the hematologic malignancy NGS test (19 questions) and the institution’s opinion on the NGS test (18 questions). Results: A total of 12 and 14 laboratories, in 2017 and 2018, respectively, replied to our survey and their answers were further analyzed. Most laboratories were performing NGS panel testing for acute leukemia and myeloid malignancies, and a small proportion of laboratories were testing NGS for lymphoid malignancies. The majority of participants agreed that NGS testing should be essential for the initial diagnostic workup. Conclusions: Variation in NGS panel tests, including choice of gene and platform by different laboratories, were observed. Standardized panels and interpretation, centered around the Korean Society for Genetic Diagnostics, is needed to reduce inter-laboratory variation in NGS test results.

참고문헌 (18)

  1. Merker JD, "Next-generation sequencing in hematologic malignancies: what will be the dividends?", Ther Adv Hematol, 3, pp.333~339 (2012)
  2. Endrullat C, "Standardization and quality management in next-generation sequencing", Appl Transl Genom, 10, pp.2~9 (2016)
  3. 김지훈, "Good Laboratory Standards for Clinical Next-Generation Sequencing Cancer Panel Tests", Journal of Pathology and Translational Medicine, 51(3), pp.191~204 (2017), 대한병리학회[DOI]
  4. Mrózek K, "Cytogenetics in acute leukemia", Blood Rev, 18, pp.115~136 (2004)
  5. Ley TJ, "Genomic and epigenomic landscapes of adult de novo acute myeloid leukemia", N Engl J Med, 368, pp.2059~2074 (2013)
  6. Papaemmanuil E, "Clinical and biological implications of driver mutations in myelodysplastic syndromes", Blood, 122, pp.3616~3627 (2013)
  7. Bacher U, "Challenges in the introduction of next-generation sequencing(NGS)for diagnostics of myeloid malignancies into clinical routine use", Blood Cancer J, 8, pp.113~ (2018)
  8. Aguilera-Diaz A, "Assessment of the clinical utility of four NGS panels in myeloid malignancies. Suggestions for NGS panel choice or design", PLoS One, 15, pp.e0227986~ (2020)
  9. Thomas M, "Integration of technical, bioinformatic, and variant assessment approaches in the validation of a targeted next-generation sequencing panel for myeloid malignancies", Arch Pathol Lab Med, 141, pp.759~775 (2017)
  10. Morgan GJ, "The genetic architecture of multiple myeloma", Nat Rev Cancer, 12, pp.335~348 (2012)
  11. Palumbo A, "Revised International Staging System for Multiple Myeloma : A report from International Myeloma Working Group", J Clin Oncol, 33, pp.2863~2869 (2015)
  12. Walker BA, "Intraclonal heterogeneity is a critical early event in the development of myeloma and precedes the development of clinical symptoms", Leukemia, 28, pp.384~390 (2014)
  13. Kim B, "Clinical evaluation of massively parallel RNA sequencing for detecting recurrent gene fusions in hematologic malignancies", J Mol Diagn, 21, pp.163~170 (2019)
  14. Papaemmanuil E, "Genomic classification and prognosis in acute myeloid leukemia", N Engl J Med, 374, pp.2209~2221 (2016)
  15. Feurstein S, "Genetic predisposition to leukemia and other hematologic malignancies", Semin Oncol, 43, pp.598~608 (2016)
  16. Gao P, "Challenges of providing concordant interpretation of somatic variants in non-small cell lung cancer : A multicenter study", J Cancer, 10, pp.1814~1824 (2019)
  17. National Institute of Food and Drug Safety Evaluation, "차세대염기서열분석(Next Generation Sequencing) 임상검사실 인증 검사분야별 가이드라인체세포(Somatic)", National Institute of Food and Drug Safety Evaluation, ~ (2018)
  18. 김혜진, "Korean Society for Genetic Diagnostics Guidelines for Validation of Next-Generation Sequencing-Based Somatic Variant Detection in Hematologic Malignancies", Annals of Laboratory Medicine, 39(6), pp.515~523 (2019), 대한진단검사의학회[DOI]

관련 논문AI추천

혈액암 체세포 변이의 해석과 보고에 대한 권고안Kim Boram, Kim Hyun-Young, Lee JaeJoon, Park Min-Seung, Yoon Jung대한진단검사의학회 · Laboratory Medicine Online2024 · 제14권 제4호혈액종양 진단 검사의 국내 현황 조사(2024)Jang Mi-Ae, Kim Hee-Jin, Kim Miyoung, Kim Myungshin, Lee Ja Young, Lee Woo-In, Lee Young Kyung, Nam Myung-Hyun, Park Chang-Hun, Yoon Jong Hyun, Yoon Jung대한진단검사의학회 · Laboratory Medicine Online2025 · 제15권 제3호급성골수성백혈병과 골수이형성증후군 환자를 대상으로 한 NGS 골수성 패널 검사: 단일 상급종합병원에서의 경험김상경, 문선호, 서헌석, 유은형, 이아진, 전창호대한진단검사의학회 · Laboratory Medicine Online2021 · 제11권 제1호혈액종양 초기진단 검사항목 지침공선영, 김명신, 김선희, 김인숙, 김현경, 이승태, 이영경, 이우인, 이자영, 장윤환, 조영욱, 허정원대한진단검사의학회 · Laboratory Medicine Online2016 · 제6권 제1호Korean Society for Genetic Diagnostics Guidelines for Validation of Next-Generation Sequencing-Based Somatic Variant Detection in Hematologic Malignancies김선희, 김종원, 김혜진, 김희진, 윤재원, 이승태대한진단검사의학회 · Annals of Laboratory Medicine2019 · 제39권 제6호혈액종양 초진단 검사항목 지침 개정공선영, 김명신, 김인숙, 남명현, 박효순, 송재우, 이승태, 이자영, 조영욱, 허정원, 허희진대한진단검사의학회 · Laboratory Medicine Online2020 · 제10권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (11건)