본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

토지이용에 따른 대안별 탄소 저장량 비교

Comparison of Carbon Storage Based on Alternative Action by Land Use Planning

이영수|이상돈|구슬기
한국환경영향평가학회 (Korean Society Of Environmental Impact Assessment)|2023.12|환경영향평가 (Journal of Environmental Impact Assessment)|제32권 제6호|pp. 377-388

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

land use change토지관리land management탄소 저장량토지이용 변화carbon stock오송 oo국가산업단지InVEST Carbon Storage and Sequestration 모델Osong National Industrial ParkInVEST Carbon Storage and Sequestration model
주제분류환경공학

초록

탄소의 관리는 지구온난화 억제를 위한 중요한 요인으로서 대두되고 있으며, 토지이용 변화는 그 원인 중 하나로 손꼽히고 있다. 본 연구에서는 개발에 따른 탄소 저장량의 변화를 정량화하기 위하여 InVEST Carbon Storage and Sequestration Model(InVEST 모델)의 계산식을 차용한 탄소 저장량 산정을 시도하였다. 탄소 저장량 분석에 앞서 국내 문헌자료를 기반으로 탄소 풀을 구성하였으며, 이를 통해 오송  국가산업단지(Osong National Industrial Park, ONIP) 개발 및 대안 적용에 따른 탄소 저장량 변화를 추정하였다. 분석 결과 ‘대안 1’을 적용할 경우 총 16,789.5MgC, ‘대안 2’를 적용할 경우 16,305.3MgC의 탄소가 방출될 것으로 예상된다. 이는 사업 전 탄소 저장량의 각각 44.4%, 43.1%를 차지하며, ‘대안 2’를 선택하는 것이 탄소 배출 저감에 유리한 것으로 나타났다. 이러한 차이는 대안 1과 2의 초지 면적 차이에서 기인한 것으로 판단된다. 대안 2를 택할지라도 초지 내 적정 수준의 녹피율 관리와 다층구조 식생 조성 및 에너지 사용량이 낮은 시설의 설치 등 그 효과를 높이기 위한 노력이 필요하다. 이와 더불어 하천 정비 과정에서 사라지는 습지를 보존, 혹은 인공습지를 조성함으로써 탄소 저장량을 증대할 수 있을 것으로 사료된다. 위와 같은 토지피복별 탄소 계수를 활용한 탄소 저장량의 평가는 환경영향평가 및 전략환경영향평가 시 토지이용 계획에 대한 비교·평가 분석 결과의 객관성을 높이는 데 기여할 수 있다. 더불어 본 연구에서 구축한 탄소 풀은 분석의 정확도를 높이기 위한 기초자료로 활용될 수 있을 것으로 기대된다.

Abstract

Carbon management is emerging as an important factorfor global warming control, and land use change is considered one of the causes. To quantify the changes in carbon stocks due to development, this study attempted to calculate carbon storage by borrowing the formula of the InVEST Carbon Storage and Sequestration Model (InVEST Model). Before analyzing carbon stocks, a carbon pool was compiled based on previous studies in Korea. Then, we estimated the change in carbon stocks according to the development of Osong National Industrial Park (ONIP) and the application of alternatives. The analysis shows that 16,789.5 MgC will be emitted under Alternative 1 and 16,305.3 MgC under Alternative 2. These emissions account for 44.4% and 43.1% of the pre-project carbon stock, respectively, and shows that choosing Alternative 2 is advantageous forreducing carbon emissions. The difference is likely due to the difference in grassland area between Alternatives 1 and 2. Even if Alternative 2 is selected, efforts are needed to increase the carbon storage effect by managing the appropriate level of green cover in the grassland, creating multi-layered vegetation, and installing low-energy facilities. In addition, it is suggested to conserve wetlands that can be lost during the stream improvement process or to create artificial wetlands to increase carbon storage. The assessment of carbon storage using carbon pools by land cover can improve the objectivity of comparison and evaluation analysis results forland use plans in Environmental Impact Assessment and Strategic Environmental Impact Assessment. In addition, the carbon pool generated in this study is expected to be used as a basis for improving the accuracy of such analyses.

참고문헌 (41)

  1. Hassana Ismaili Alaoui, "Modeling predictive changes of carbon storage using invest model in the Beht watershed (Morocco)", Modeling Earth Systems and Environment, 9(4), pp.4313~4322 (2023), Springer Science and Business Media LLC[DOI]
  2. 안광호, "도시공원의 탄소중립 및 이산화탄소 순흡수원으로의 계획에 관한 연구", 대한건축학회논문집, 27(09), pp.47~54 (2011), 대한건축학회
  3. An KH, "The Role of City Parks to Realize a Carbon Neutral City", Architecture, 66(1), pp.26~29 (2021)
  4. 안소은, "진주시 도시공원의 토양 탄소저장량과 토양성질의 관계", 한국농림기상학회지, 24(2), pp.115~123 (2022), 한국농림기상학회
  5. D. Armson, "The effect of street trees and amenity grass on urban surface water runoff in Manchester, UK", Urban Forestry & Urban Greening, 12(3), pp.282~286 (2013), Elsevier BV[DOI]
  6. Jeehwan Bae, "Land use and land cover changes explain spatial and temporal variations of the soil organic carbon stocks in a constructed urban park", Landscape and Urban Planning, 136, pp.57~67 (2015), Elsevier BV[DOI]
  7. Bae JH, "Evaluation of soil organic carbon stocks in heterogeneous land cover types towards carbon neutral city", Ph.D, pp.2021
  8. Jürgen Breuste, "Urban Ecosystem services on the local level: Urban green spaces as providers", Ekologia, 32(3) (2013), Walter de Gruyter GmbH[DOI]
  9. Claudia Canedoli, "Soil organic carbon stock in different urban land uses: high stock evidence in urban parks", Urban Ecosystems, 23(1), pp.159~171 (2019), Springer Science and Business Media LLC[DOI]
  10. 최지영, "도시공원 일몰제에 의한 탄소고정량과 경제성 분석에 대한 연구", Ecology and Resilient Infrastructure, 7(2), pp.126~133 (2020), 응용생태공학회[DOI]
  11. 추인교, "토지피복변화에 따른 행정구역별 토양 탄소 변화량 산정", 한국지반환경공학회 논문집, 22(3), pp.37~43 (2021), 한국지반환경공학회[DOI]
  12. Jonathan A. Foley, "Global Consequences of Land Use", Science, 309(5734), pp.570~574 (2005), American Association for the Advancement of Science (AAAS)[DOI]
  13. Quantification of CO2 uptake by urban trees and greenspace management for C sequestration, "Gyeonggi Research Institute(GRI)", Gyeonggi Research Institute, ~ (2009)
  14. 한양수, "유기 논토양의 토양탄소 저장효과 평가", 유기물자원화, 28(1), pp.73~82 (2020), 유기성자원학회[DOI]
  15. 황진후, "InVEST Carbon 모형을 활용한 수도권정비계획법 상 권역 별 토지이용변화와 탄소저장량 변화 분석", 한국기후변화학회지, 12(5), pp.523~535 (2021), 한국기후변화학회[DOI]
  16. 황진후, "환경공간정보와 InVEST Carbon 모형을 활용한 탄소저장량 추정 방법에 관한 연구: 세종시를 중심으로 -생태·자연도, 국토환경성평가지도, 도시생태현황지도를 대상으로-", 한국환경복원기술학회지, 25(5), pp.15~27 (2022), 한국환경복원기술학회
  17. "Technical Support Document: Social Cost of Carbon, Methane, And Nitrous Oxide Interim Estimates under Executive Order 13990" (2021)[URL]
  18. ". Carbon Storage and Sequestration" (2023)[URL]
  19. Climate Change 2022: Impacts,Adaptation and Vulnerability, "Intergovernmental Panel on Climate Change", ~ (2022)
  20. 장재호, "도시개발 지역 내 조성된 근린공원의 탄소저장 특성 분석", 한국경관학회지, 14(2), pp.126~140 (2022), 한국경관학회
  21. Jo HK, "Carbon Uptake and Emissions in Urban Landscape, and the Role of Urban Greenspace for several Cities in Kangwon Province", Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture, 27(1), pp.39~53 (1999)
  22. 조현길, "생산형 녹지 중 사과나무 과수원의 탄소흡수 및 배출", 한국조경학회지, 42(5), pp.64~72 (2014), 한국조경학회
  23. 조현길, "공공용지 녹지의 탄소저감과 증진방안", 한국조경학회지, 48(4), pp.1~7 (2020), 한국조경학회[DOI]
  24. General Studies Integrated Assessment to Environmental Valuation via Impact Pathway Analysis, "Korea Environment Institute(KEI)", Korea Environment Institute, ~, pp.Report No. 2016-10 (2016)
  25. 김지수, "탄소 저장량을 이용한 국내 주요 생태계 기후 조절 서비스 지표 산정", 환경생물, 34(1), pp.8~17 (2016), 한국환경생물학회[DOI]
  26. Lee JB, "A Study on the Optimum Planting Density of Urban Public Park in Seoul-In Case of the Munjung-Family APT.", Complex-. Journal of the Korean Institute of Landscape Architecture, 26(2), pp.219~228 (1998)
  27. 이창훈, "Effect of Long Term Fertilization on Soil Carbon and Nitrogen Pools in Paddy Soil", 한국토양비료학회지(Korean Journal of Soil Science and Fertilizer), 46(3), pp.216~222 (2013), 한국토양비료학회[DOI]
  28. 이태규, "'신고'배 재배지 내 수체 및 토양의 탄소 및 질소 저장량", 원예과학기술지, 31(6), pp.828~832 (2013), 한국원예학회[DOI]
  29. Liu Y, "Rice paddy soils are a quantitatively important carbon store according to a global synthesis", Communications Earth & Environment, 2(154) (2021)[DOI]
  30. Ministry of Land, Infrastructure and Transport, "Environmental Assessment in Osnong National Industrial Park (decision content on evaluation criteria, range and ect)", ~ (2021)
  31. "Estimation of Carbon Storage in Cropland Using Remote Sensing" (2013)[URL]
  32. Establishment of a Greenhouse Gas Statistics System for the Forest Sector in Response to the UNFCCC, "National Institute of Forest Science(NIFoS)", National Institute of Forest Science, ~ (2006)
  33. Assessing Soil Organic Carbon Stocks and Fluctuations Under Changing Land Use, "National Institute of Agricultural Sciences(NAAS)", National Institute of Agricultural Sciences, ~ (2021)
  34. 오관영, "세분류 토지피복지도 분류체계 개선방안 연구 - 환경부 토지피복지도를 중심으로 -", 대한원격탐사학회지, 32(2), pp.105~118 (2016), 대한원격탐사학회[DOI]
  35. Zhilian Qin, "Vertical distributions of organic carbon fractions under paddy and forest soils derived from black shales: Implications for potential of long-term carbon storage", CATENA, 198, pp.105056~ (2021), Elsevier BV[DOI]
  36. MIGUEL ENRICO L. ROBLES, "Carbon Storage and Sequestration in Constructed Wetlands: A Systematic Review", 한국습지학회지, 25(2), pp.132~144 (2023), 한국습지학회
  37. A Study on Ensuring Carbon Reservoir and Reducing Carbon Emissions Plan, "Seoul Institute (SI).", Seoul Institute, ~, pp.Report No. 2010-PR-15 (2010)
  38. Song CY, "Analysis of Carbon Fixation in Natural Forests of Quercus mongolica and Q. variabilis", Journal of Korean Forest Society, 86(1), pp.35~45 (1997)
  39. Linda Powers Tomasso, "The Impact of Land Use Change for Greenhouse Gas Inventories and State-Level Climate Mediation Policy: A GIS Methodology Applied to Connecticut", Journal of Environmental Protection, 05(17), pp.1572~1587 (2014), Scientific Research Publishing, Inc.[DOI]
  40. Jaeyoung Yoo, "Soil carbon storage and its economic values of inland wetlands in Korea", Ecological Engineering, 182, pp.106731~ (2022), Elsevier BV[DOI]
  41. Ho Yeong Yu, "Carbon sequestration potential in montane wetlands of Korea", Global Ecology and Conservation, 37, pp.e02166~ (2022), Elsevier BV[DOI]

관련 논문AI추천

개발사업 환경영향평가시 식생의 탄소저장 및 흡수량 산정법에 대한 비교박선환, 황상일한국환경영향평가학회 · 환경영향평가2011 · 제20권 제4호국내 생태계 유형별 탄소 저장 및 거동 산정 연구 현황 분석강성룡, 김덕엽, 안나현, 장인영, 정헌모, 한상학한국습지학회 · 한국습지학회지2023 · 제25권 제4호탄소 저장량을 이용한 국내 주요 생태계 기후 조절 서비스 지표 산정김지수, 김태연, 서창완, 손요환, 오우석, 이우균, 장인영, 장한나, 한승현한국환경생물학회 · 환경생물2016 · 제34권 제1호개발사업 환경성평가에서의 토양 탄소저장량 산정방법 비교 연구강선홍, 김진홍, 박선환, 전영봉, 황상일, 황정배한국환경영향평가학회 · 환경영향평가2014 · 제23권 제6호도시개발에 따른 생태계서비스 가치 평가 연구: 부산 에코델타시티 사업을 대상으로이상돈, 이영수, 최지영한국환경영향평가학회 · 환경영향평가2019 · 제28권 제5호습지 주변 생태영향권 내 탄소흡수량 변화 -세종시 마을습지를 사례로-구본학, 박미옥, 염택욱한국습지학회 · 한국습지학회지2025 · 제27권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

서해북부 대표 개발지역에 도래하는 조류 실태 및 서식지 관리방안 수립 - 송도일원을 대상으로 -배양섭, 주영돈, 심설웅, 배정훈pp. 389-406환경영향평가정보지원시스템(EIASS)을 활용한 국내 주요 개발사업의 지형변화 분석허수정, 이동근, 김은섭pp. 407-418물리적 녹조 제거 장치의 제거 효율 평가 방안박별님, 김경미, 조영철pp. 419-430알긴산 비드에 혼합된 해파리 면역 반응물질 함량에 따른 중금속 흡착효율 평가에 관한 연구오종민, 박혁진, 김종환, 최이송, 김은진, 최인호pp. 431-436도로변 녹지 유형별 미세먼지 농도 저감 효과 이에 대한 풍속의 영향 연구최태영, 차재규, 강다인pp. 437-449
원문 보기