본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

기업집단 도산절차의 도입과 관련된 제문제 - 재벌에 대한 적용을 포함하여 -

Issues related to the introduction of enterprise group insolvency proceedings - Including the application to the chaebol -

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

우리나라는 수많은 회사들이 기업집단을 형성하고 있고 그 중 다수의 경우 소속회사끼리 채권·채무 관계가 얽혀 있어 채권자 및 소비자들에게는 마치 기업집단이 하나의 기업인 것처럼 외관을 형성하고 있다. 우리나라는 특히 기업총수가 기업집단의 전체적인 경영을 진두지휘하고 경영권을 승계하며 기업집단이 마치 하나의 기업처럼 운영되는 소외 재벌이라고 칭하여지는 대규모기업집단이 존재한다. 통상의 기업집단 뿐만 아니라 대규모기업집단인 재벌도 하나의 도산절차로 진행되는 것이 소속회사마다 개별적으로 도산절차를 진행하는 것보다 더 유리할 수 있다. 기업집단 도산절차의 절차적 병합 문제에 관하여는 현행 법령상으로도 어느 정도 해결이 가능하고 실제로 적용된 사례가 존재하므로, 외국에서 논의되고 있는 제도 중 우리 실정에 맞는 제도들은 적극적으로 국내에 도입하여 제도화하면 될 것이다. 그러나 실체적 병합의 경우에는 법인격 독립의 원칙을 근거로 이에 대한 부정적인 견해가 존재하므로 그 적용요건을 엄격히 제한하는 것을 전제로 그 도입을 검토하여야 한다. 재벌에 대해서도 마찬가지로 절차적 병합 및 실체적 병합이 적용될 수 있으나, 그 특수성이 고려되어야 한다. 기업집단 도산절차의 국제병행도산의 경우를 대비하여서는 시간이 걸리더라도 궁극적으로 다국적기업의 계열회사들이 소재하고 있는 국가들 간에라도 기업집단 도산절차 처리방안에 관한 협약 또는 조약 체결을 검토하여야 한다.

Abstract

In Korea, a large number of companies form an enterprise group, and many of them are intertwined with assets and liabilities relationship among their affiliates, making them look like one business group to creditors and consumers. In particular, in Korea, there are large-scale business groups, which is called as the chaebol that the head of a corporation heads the whole management of the enterprise group and inherits the management rights, and operates as a single company. For ordinary business groups as well as the chaebol, a single insolvency proceeding may be more beneficial than individual companies. As for the procedural consolidation of enterprise group insolvency proceedings, current statutes allow for some resolution and are applied in cases, so the systems under discussion in foreign countries should be actively introduced and institutionalized in Korea. However, As for the substantive consolidation of enterprise group insolvency proceedings, there is a negative view of it based on the principle of corporate independence. Therefore, the introduction of it should be considered on the condition that the application requirements are strictly limited. Similarly, procedural consolidation and substantive consolidation should be applied to the chaebol, but their specificity should be considered. Even if it takes time for the international insolvency proceeding of enterprise groups, even among countries where affiliated companies of multinational corporations are located, a treaty should be signed on how to handle the enterprise group insolvency proceedings.

참고문헌 (21)

  1. 서울중앙지방법원 파산부 실무연구회, "회생사건실무" (2014), 박영사
  2. 정준영, "국제규범의 현황과 전망" (2008), 법원행정처
  3. 이재희, "기업집단 도산사건의 효율적 처리방안", 사법논집, 63 (2017), 법원도서관
  4. 김용진, "기업집단도산법제 구축방안", 법조, 62(12), pp.66~116 (2013), 법조협회[DOI]
  5. 김영석, "전면개정 EU도산규정과 기업집단 도산절차", BFL, (81) (2017), 서울대학교 금융법센터
  6. 이연주, "기업집단 국제도산 원활화에 관한 UNCITRAL에서의 논의와 평가", 민사소송, 22(1), pp.289~322 (2018), 한국민사소송법학회
  7. 김영근, "기업집단 회생절차의 국제적 동향(일본)", 기업구조조정 및 회생절차의 성과와 발전방안 모색, 서울회생법원 개원 1주년 기념 도산법연구회, 한국도산법학회, 서울회생법원 합동세미나 자료집 (2018)
  8. 김건식, "재벌총수의 사익추구행위와 회사법", BFL, (19) (2006), 서울대학교 금융법센터
  9. 이제정, "UNCITRAL 국제도산에 관한 모델법 상의 주된 이익의 중심(COMI) 개념", 법조, 63(2), pp.23~85 (2014), 법조협회[DOI]
  10. 이제정, "국제규범의 현황과 전망" (2016), 법원행정처
  11. 김성용, "기업집단과 도산절차 - UNCITRAL 도산법 입법 지침을 중심으로 -", 상사법연구, 35(3), pp.39~63 (2016), 한국상사법학회[DOI]
  12. 신창균, "대규모 기업집단의 계열사 일감몰아주기에 대한 논란", 기업지배구조리뷰, (64) (2012), 한국기업지배구조개선지원센터
  13. 조지현, "기업집단 내부거래에 관한 법적 규제의 정합성", 상사법연구, 35(3), pp.65~91 (2016), 한국상사법학회[DOI]
  14. 고영미, "기업집단 회생절차의 국제적 동향(미국)", 기업구조조정 및 회생절차의 성과와 발전방안 모색, 서울회생법원 개원 1주년 기념 도산법연구회, 한국도산법학회, 서울회생법원 합동세미나 자료집 (2018)
  15. 이재희, "기업집단 회생절차의 실무 및 개선방안", 기업구조조정 및 회생절차의 성과와 발전방안 모색, 서울회생법원 개원 1주년 기념 도산법연구회, 한국도산법학회, 서울회생법원 합동세미나 자료집 (2018)
  16. UNCITRAL, "Legislative Guide on Insolvency Law, Part three", ~
  17. "REGULATION (EU) 2015", 848 OF THE EUROPEAN PARLIAMENT AND OF THE COUNCIL of 20 May 2015 on insolvency proceedings(recast)
  18. 공정거래위원회, "2018년 공시대상기업집단 소속회사의 내부거래현황 정보공개", 보도자료, ~
  19. 공정거래위원회, "2018년 대기업집단 지배구조 현황 발표", 보도자료, ~

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (7건)