유교의 종교적 변용 연구 -성호학파의 상제관을 중심으로-
A Study on the Religious Transformation of Confucianism:Focused on views of Sangje in Seongho School
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
일반적으로 유교를 종교로 간주하지 않은 이유는 사원, 종교, 성직자와 같은 제도적·형식적 조건의 부재도 있지만, 보다 근본적인 이유는 유교가 비신앙적이라는 점이다. 하지만 본 논문에서는 18-19세기 성호학파라고 불리운 한국의 유학자들의 상제관을 연구함으로써 유교에 있어서 신앙적인 성격으로 변용되는 조짐을 밝힌다. 구체적으로 성호학파의 종주인 성호 이익, 그리고 그의 후학인 순암 안정복과 다산 정약용의 상제관을 차례대로 살펴보았다. 그들은 주희에 의해 철저히 배제된 상제에서의 인격성을 고경(古經)을 근거로 부활시키는 데 성공하였다. 또한, 고경에 잔존하고 있던 원시의 자연신의 속성은 제거하고, 불확실하였던 창조신으로서의 속성을 보다 선명하게 드러냈다. 성호학파에 의해 인격성, 주재성, 창조성을 갖춘 상제는 이제 더 이상 리(理)라고 하는 철학적 원리의 상징적 존재가 아닌 신앙의 대상으로서 자격을 갖추게 된 것이다. 이러한 상제관의 변화를 통해 유교가 완전히 종교적 속성을 지니게 되었다고 말할 수는 없어도, 적어도 유교의 종교적 변용의 조짐으로는 볼 수 있다.
Abstract
In general, Confucianism is not considered a religion because there are some institutional and formal conditions not met such as temples, religions, and priests, but the more fundamental reason is that Confucianism is non-faithful. However, this paper reveals the signs of developing a religious character in Confucianism by studying views of Sangje(上帝) from the Korean Confucian scholars called Seongho School in the 18th and 19th centuries. Specifically, we looked at Seongho Ik, the head of Seongho School, and his descendants Sunam Ahn Jeongbok and Dasan Jeong Yak-yong. They succeeded in reviving their personalities in High God, which were thoroughly excluded by Zhu Xi, on the basis of the old scriptures. In addition, the nature of primitive natural gods, which remained in the old scriptures, was removed, and the uncertainty of the creation deity was revealed more clearly. Sangje, which derives personality, presidency, and creativity from Neo-Confucianism, is no longer a symbolic existence of philosophical principles called Li(理), but a subject of faith. Although it may not be said that these changes in the view of Sangje have made Confucianism entirely religious, they can at least be seen as a sign of religious transformation of Confucianism.
참고문헌 (37)
- "詩經", ~
- "書經", ~
- 李瀷, "星湖僿說", ~
- 李瀷, "星湖先生全集", ~
- 李滉, "退溪先生文集", ~
- 安鼎福, "順菴先生文集", ~
- 丁若鏞, "與猶堂全書", ~
- 朱熹, "四書章句集注(一)" (2015), 中国书店
- 朱熹, "詩集傳", ~
- 朱熹, "朱子語類", ~
- 금장태, "다산평전" (2011), 지식과교양
- 금장태, "조선후기 유교와 서학" (2004), 서울대학교출판부
- 금장태, "한국유학의 탐구" (2014), 서울대학교출판문화원
- 김승혜, "동아시아 종교전통과 그리스도교의 만남" (1999), 영성생활
- 로만 말렉, "중국 천주교회 : 안팎에서 본 어제와 오늘과 내일" (1989), 분도출판사
- 마테오 리치, "천주실의(天主實義)" (1999), 서울대학교 출판부
- 박석무, "다산정약용 평전" (2014), 민음사
- 박홍식, "다산 정약용(한국의 사상가 10인)" (2005), 예문서원
- 이을호, "현암 이을호 전서 5 : 다산학입문" (2015), 한국학술정보
- 풍우란, "中國哲學史(古代篇)" (1997), 탐구당
- 현상윤, "현상윤의 조선유학사(원제: 조선유학사)" (2010), 심산
- 한국사목연구소, "신관의 토착화" (1995), 한국천주교중앙협의회
- Joseph A. Adler, "Confucianism as a Religious Tradition: Linguistic and Methodological Problems" (2014), Kenyon College Gambier
- Louden, Robert B, "Confucius and the Analects" (2002), Oxford University Press
- 김만태, "『조선왕조실록』에 나타난 사주명리의 반체제적 성향", 민족문화연구, (72), pp.175~201 (2016), 민족문화연구원[DOI]
- 김승혜, "종교: 한국 유교의 종교학적 이해와 서술을 위한 제안", 국학연구, 3, pp.331~368 (2003), 한국국학진흥원
- 안영상, "성호⋅다산의 우주 천문설과 상제관", 민족문화연구, 34, pp.93~130 (2001)
- 尹用男, "朱子의 體用理論에 관한 연구", 박사, pp.1993
- 이경원, "서경에 나타난 상제⋅천관｣", 동양철학연구, 16, pp.189~210 (1996), 동양철학연구회
- 이대근, "시경･서경의 인격적 천관(天觀) 연구", 신학전망, (196), pp.114~150 (2017), 신학연구소[DOI]
- 이종우, "退溪 李滉의 理와 上帝의 관계에 대한 연구", 철학, (82), pp.7~22 (2005), 한국철학회
- 임부연, "성호학파의 천주교 인식과 유교적 대응", 한국사상사학, (46), pp.247~282 (2014), 한국사상사학회
- 장승희, "다산 정약용 윤리사상에서의 ‘자주지권’연구", 민족문화, 21, pp.280~314 (1998), 한국고전번역원
- 최정묵, "茶山의 상제에 대한 인식과 인간이해", 철학논총, 75(1), pp.501~527 (2014), 새한철학회
- 金玟, "丁若鏞哲學本體論研究 : 當代新儒家與天主教思想之比較為中心", 哲學與文化, 47(5) (2020)
- FAN Xuemei, "Matteo Ｒicci’s Interpretation of Confucianism: an Example of The True Meaning Of The Lord of Heaven"", Journal of Hubei University of Arts and Science, 36(1), pp.51~54 (2015)
- So-Yi Chung, "Introducing Christian Spirituality to Joseon Korea—Three Responses from Confucian Scholars", Religions, 9(329) (2018)