자신을 위한 글쓰기냐, 비판적 글쓰기냐? -니체와 사르트르의 글쓰기 논제와 글쓰기 교육-
Writing for Myself or Critical Writing ? -Nietzsche and Sartre's Writing Theses and Writing Education
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
글쓰기 교육이 대학 교양교육의 큰 흐름을 형성한 지도 10여 년이 흘렀다. 그동안 사례 중심 연구와 교수 방법론의 개선방안은 꾸준히 제시되어왔다. 이 글은 글쓰기 논의에서 다뤄지지 않았던 니체와 사르트르의 글쓰기 논제에 근거해 현재의 글쓰기 교육을 검토한다. 두 사상가의 글쓰기 논제는 자기성찰적 글쓰기 교육모델과 비판적 글쓰기 교육모델의 이론적 전거가 될 수 있다. 동시에 두 가지 글쓰기 교육모델의 문제들을 비판할 근거를 제시한다. 니체와 사르트르의 글쓰기 논제에서 볼 때 수많은 사례 중심 연구에서 다루고 있는 글쓰기 교수-학습 방법론, 교육 효과 측정과 증진 방안 등은 ‘글쓰기 기술론’이다. 두 논제는 교양-글쓰기-가치교육과 자기이해-사회이해-세계이해라는 측면에서, 자신을 위한 글쓰기와 비판적 글쓰기의 목적성의 측면에서 글쓰기 교육에 대한 근본적인 재사유를 요구한다. 자기성찰적 글쓰기 교육과 비판적 글쓰기 교육모델은 사르트르와 니체의 논제를 비판적으로 수용할 필요가 있다. 논자는 두 논제가 시사하는 원칙에 대한 비판적 검토를 바탕으로 글쓰기 교육에 관한 종합적 평가와 함께 글쓰기 교육목적의 재설계, 교수-학습의 태도, 평가방식의 개선과 관련한 방향성과 구체적 방안을 제시한다.
Abstract
More than a decade has passed since writing education has become a major trend in liberal arts college education. Up until now, case-oriented research and improvement of teaching methodology have been consistently recommended. This article examines current writing education based on the writing theses of Nietzsche and Sartre, which have not been addressed in discussions on writing. The writing theses of the two thinkers can become the theoretical foundation of the self-reflective writing education model and the critical writing education model. At the same time, they provide grounds to criticize the problems of the two writing education models. The writing theses of Nietzsche and Sartre, the teaching-learning methodology of writing, and the measures to measure and promote educational effectiveness, etc., which are addressed in numerous case-oriented studies, are a theory of writing skills. The two theses call for a fundamental rethinking of writing education both in terms of liberal arts – writing - value education and self-understanding - social understanding - world understanding, and in terms of the purpose of writing for oneself and critical writing. The self-reflective writing education and critical writing education models need to critically embrace the theses of Sartre and Nietzsche. Based on a critical review of the principles implied by the two theses, I present directions and specific measures related to redesigning the purpose of writing education, the attitude of teaching-learning, and improvement of evaluation methods, as well as a comprehensive evaluation of writing education,
참고문헌 (23)
- 경희대 후마니타스칼리지 글쓰기교과교재편찬위원회, "나를 위한 글쓰기" (2012), 경희대 출판문화원
- 니체, "아침놀" (2019), 책세상
- 니체, "우상의 황혼" (2012), 책세상
- 니체, "인간적인 너무나 인간적인 I" (2002), 책세상
- 니체, "인간적인 너무나 인간적인 II" (2002), 책세상
- 니체, "즐거운 학문" (2019), 책세상
- 니체, "차라투스트라는 이렇게 말했다" (2012), 책세상
- 서강대학교 교양국어 교재편찬위원회, "움직이는 글쓰기: 인문・사회 계열" (2011), 서강대학교 출판부
- 쇼펜하우어, "쇼펜하우어의 문장론" (2020), 지훈출판사
- 장 폴 사르트르, "문학이란 무엇인가" (1998), 민음사
- 고혜원, "성찰적 글쓰기의 과정과 효용성에 관한 연구", 어문론집, 60, pp.7~31 (2014), 중앙어문학회[DOI]
- 권채린, "‘자기 성찰적 글쓰기’의 논증적 가능성 탐색을 위한 시론(試論)", 우리어문연구, (57), pp.409~438 (2017), 우리어문학회[DOI]
- 김남미, "비판적사고 능력 확장을 위한 글쓰기 교수방안", 리터러시연구, 5 (2012)
- 김은준, "성찰적 글쓰기가 전문대 재학생들의 자존감에 미치는 영향", 교양교육연구, 13(3), pp.309~330 (2019), 한국교양교육학회
- 김주현, "왜 성찰적 글쓰기인가? - 2016 이화 에크리 기행문 수상작을 중심으로 -", 수사학, (27), pp.141~176 (2016), 한국수사학회
- 김현정, "국내 주요 대학 글쓰기 교육의 목표와 내용", 리터러시 연구, 9(1), pp.9~40 (2018), 한국 리터러시 학회[DOI]
- 심선옥, "대학 교양교육에서 자기표현 글쓰기의 위상과 교육방법 연구", 반교어문연구, (43), pp.351~381 (2016), 반교어문학회
- 오세영, "학문적 글쓰기를 위한 비판적 읽기와 쓰기 과정의 분석 연구", 리터러시 연구, (20), pp.155~182 (2017), 한국 리터러시 학회[DOI]
- 유미향, "대학 글쓰기 교재에 대한 교수자와 학습자의 인식 연구", 리터러시 연구, 10(4), pp.331~356 (2019), 한국 리터러시 학회[DOI]
- 이윤빈, "대학 글쓰기 교육 모형의 다양화 방안 - 교육 대상·교육 형식·교육 내용의 다양화 방안을 중심으로 -", 작문연구, (39), pp.77~114 (2018), 한국작문학회[DOI]
- 이하준, "글쓰기의 철학과 ‘좋은’ 글쓰기를 위한 전략 -아도르노의 비동일적 글쓰기를 중심으로-", 범한철학, 58(3), pp.129~157 (2010), 범한철학회
- Th. W. Adorno, "Gesammelte Schriften Bd 11" (1998)
- Th. W. Adorno, "Gesammelte Schriften, Bd. 6" (1998)
