‘설득’의 관점에서 화학I의 공기 단원에 대한 화학 교사 설명의 구조와 내용 탐색
Exploring the Structure and the Content of Chemistry Teacher's Explanations on Gases unit of ChemistryI from the Perspective of 'Persuasion'
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 교사의 설명이 학생들로 하여금 과학 내용을 이해하도록 설득한다는 관점에서, 화학 교사 설명의 구조와 내용을 분석하는 것이다. 구체적으로, 화학 수업에서 교사 설명의 논증구조와 개념생태 구성요소는 어떻게 배치되고 상호 연관되는지 탐색하였다. 자료 수집은 고등학교 화학I의 공기 단원인 확산, 보일의 법칙, 샤를의 법칙, 기체분자운동론을 다룬 수업의 촬영과 전사로 이루어졌다. 전사된 수업 전사물은 Toulmin의 논증구조와 개념변화모형의 구인(개념의 지위, 개념생태)을 사용하여 분석되었으며, 교사 설명의 설득적 ‘구조’와 ‘내용’에 관해 종합적으로 해석되었다. 연구 결과로 네 가지 설명 담화를 제시하고, 각 설명 담화에 대해 논증구조와 개념변화모형의 구인이 어떻게 배치되고 상호작용하는지 조명하였다. 연구 결과를 토대로 화학 수업에서 교사 설명에 대한 교육적 논의와 시사점이 탐색되었다.
Abstract
The purpose of this study was to explore the structure and content of chemistry teacher's explanations from the perspective of 'persuasion'. Especially, this study was to explore how the argument structure and the conceptual change constructs in chemistry teachers' explanations were established and interacted. Data were collected from chemistryI classes considering the gas unit which includes kinetic theory of gas, Graham's law, Boyle's law, and Charles' law. The classes were vediotaped and transcribed. The transcriptions were analyzed with Toulmin's argument frame and the two constructs of conceptual change model; the conceptual ecology and the status of a conception to interpret the persuasive structure and content of the teacher's explanations. As the results of this study, four explanatory discourses which show various persuasive explanations in chemistry classes. Based on this results, discussion and implications for effective teachers' explanations in chemistry classes were presented.
참고문헌 (31)
- Murphy, P. K., , 박사, pp.1998
- Lemke, J. L., "Talking science" (1990), Norwood, Ablex
- Alexander, P. A., , Teaching and Teacher Education, 18, pp.795~ (2002)
- Toulmin, S., "The uses of argument" (1958), Cambridge University: Press Cambridge
- "Ministry of Education The 7th curriculum: science curriculum" (1998), Daehan Textbook Publishing Co.
- Nassbaum, J., "In Childrens' Ideas in Science", pp.124~ (1985), Open University Press
- Driver, R., "In Childrens' Ideas in Science", pp.105~ (1985), Open University Press
- De Berg, K. C., , J. Res. Sci. Teach., 32, pp.871~ (1995)
- Stavy, R., , J. Res. Sci. Teach., 28, pp.305~ (1991)
- Noh, T. H., , J. Kor. Asso. Res. Sci. Educ., 19, pp.266~ (1999)
- Noh, T. H., , J. Kor. Asso. Res. Sci. Educ., 18, pp.161~ (1998)
- Noh, T. H., , Journal of the College of Education, Seoul National University, 51, pp.111~ (1995)
- Noh, T. H., , J. Kor. Asso. Res. Sci. Educ., 15, pp.437~ (1995)
- Noh, T. H., , Journal of the College of Education, Seoul National University, 57, pp.89~ (1998)
- Cho, I. Y., , 박사, pp.2000
- Schwab, J. J., "In Science, curriculum and liberal education", pp.229~ (1978), University of Chicago Press
- Nakhleg, M., , J. Chem. Educ., 70, pp.190~ (1993)
- De Berg, K. C., , Sci. Educ., 73(2), pp.115~ (1989)
- De Berg, K. C., , J. Res. Sci. Teach., 30, pp.871~ (1993)
- Lin, H. S., , J. Chem. Educ., 77, pp.235~ (2000)
- Gabel, D., , J. Res. Sci. Teach., 21, pp.221~ (1984)
- Nakhleg, M., , J. Chem. Educ., 70, pp.52~ (1993)
- Driver, R., , Osborne, J. Sci. Educ., 84, pp.287~ (2000)
- Sun-Kyung Lee, "The Relationship between Argumentation and the Conceptual Change Model in Science Teacher'5 Explantions", 한국과학교육학회지, 24(4), pp.709~721 (2004), 한국과학교육학회
- Russell, T, , J. Res. Sci. Teach., 20(1), pp.27~ (1983)
- 이선경, "소집단 토론에서 발생하는 학생들의 상호작용적 논증 유형 및 특징", 대한화학회지, 50(1), pp.79~88 (2006), 대한화학회
- Hewson, P. W., "In International Handbook of Science Education" (1998), Kluwer Academic Press
- Posner, G. J., , Sci. Educ., 66, pp.211~ (1982)
- Strike, K. A., "In Cognitive structure and conceptual change", pp.211~ (1985), Academic Press
- Toulmin, S., "Human understanding", pp.300~ (1972), Princeton University
- Beeth, M. E, , 박사, pp.1993