본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

영업방법 발명 등 컴퓨터프로그램 관련 발명의 특허법적 보호에 관한 비교법적 고찰

A Comparative Study on Patent Protection for Computer Software-related Inventions including Business Method

박준석
한국사법학회 (The Korean Association of Private Law)|2009.09|비교사법 (The Journal of Comparative Private Law)|제16권 제3호|pp. 453-509|DOI 10.22922/jcpl.16.3.200909.453

0

조회

0

다운로드

15

인용

0

참고문헌

키워드

Law of NatureSoftware Patent자연법칙의 이용Business Method PatentPatent-Eligibility of ProcessMachine-or-Transformation Test컴퓨터프로그램 특허영업방법 특허비즈니스모델 특허Bilski 판결
주제분류법학

초록

Abstract

The scope of patentable subject matter in computer software including business method is limited by the consideration that the result will be harmful to the purpose of the patent act if there would be a monopoly on the law of nature, mathematical formula, and abstract ideas. Under this consideration, US Supreme Court have clarified through its decisions in Benson, Flook, and Diehr that the software’s algorithm itself isn’t the patentable subject matter and the patent could be given only if there is substantial practical application of the software. However, US Supreme Court’s decisions have shown a subtle discrepancy in the detailed standard for the application. Since its decision in State Street Bank, US CAFC had taken a pro-patent standard in which any business method with a useful, tangible and concrete result could be patented. This extremely pro-patent test was struck down by the CAFC itself in recent Bilski case where the new machine-or-transformation test governed. On the other hand, the standard set up allegedly by the Diehr decision, in which a software patent shall be given only if the software should transform a particular article into a different state or thing, seems to be inappropriate for the newest and future technology such as electronic signals. As a result, the most probable standard in determining whether a software-related invent is patent-eligible as a process patent or not would be the test set up by the Benson decision. Under Benson test, whether or not software transforms a particular article into a different state or thing will be just a most important factor, not the sole factor in the determination. EPO’s decisions with its criterion for technical character of software have built a higher standard to get a patent than so-called useful, tangible and concrete result test of US. Japan’s interpretation of its own Patent Act requiring the application of the law of nature also seems to be a higher test, as does the Korean court’s interpretation of Korean Patent Act. As compared with the probable result of US Supreme Court’s ruling in Bilski case, the Korean court’s interpretation happens to be pertinent to the matter

참고문헌 (30)

  1. 손경한, "사이버지적재산권법" (2004), 법영사
  2. 송영식, "지적재산권법" (2008), 육법사
  3. 이대희, "인터넷과 지적재산권법" (2002), 박영사
  4. Janice M. Mueller, "An Introduction to Patent Law" (2006), Aspen
  5. 강동세, "비즈니스 모델의 특허문제", 정보법학, 4(1) (2000)
  6. 구대환, "영업방법 관련 발명의 청구범위 작성방안(Ⅰ) - 미국 유럽 일본 한국을 중심으로", 지식재산21, (5월) (2003), 특허청
  7. 김관식, "컴퓨터프로그램의 특허법적 보호", 정보화정책, 13(4), pp.108~127 (2006), 한국정보화진흥원
  8. 김기영, "BM특허의 문제점과 대처방안", ~ (2005), 법원 지적재산권법 커뮤니티 발표문(courtnet 2005. 3. 게시문)
  9. 김태현, "영업방법(BM)발명의 특허요건과 권리범위에 관한 실무적 고찰", 사법논집, 46 (2008), 법원도서관
  10. 박성수, "영업방법발명의 발명으로서의 성립성 및 신규성과 진보성의 인정기준, in: 정보법 판례백선Ⅰ" (2006), 박영사
  11. 박성수, "영업방법 특허에 관한 연구－이른바, BM 특허의 성립성에 관하여－", 사법논집, 34 (2002)
  12. 박준석, "Quanta v.LG 판결이 한국에서 가진 의미에 대한 소고", 서울대학교 법학, 49(3) (2008), 서울대학교 법학연구소
  13. 이대희, "BM 특허분쟁 및 문제점A Study on Disputes on and Problems of Business Method Patent, 지적재산권의 현재와 미래(소담 김명신 선생 화갑기념 논문집)" (2004), 법문사
  14. 이대희, "BMㆍ전자상거래관련 특허의 분쟁사례에 관한 연구(상)ㆍ(하)", 지식재산21 (2000)
  15. 이두형, "비즈니스 모델(BUSINESS MODEL)의 발명으로서의 성립성", 특허소송연구, 2 (2001)
  16. 이재환, "전자거래와 지적재산권 -영업비밀특허를 중심으로-, in: CYBER LAW의 제문제 하", 재판자료, 100 (2003), 법원도서관
  17. 정상조, "컴퓨터관련발명의 특허법적 보호", 창작과 권리, (5) (1996), 세창출판사
  18. 조영선, "영업방법 발명과 저작권 상의 문제 -인터넷과 BM 발명에 관한 제 문제-", ~ (2007), 사법연수원 인터넷과 저작권 법관연수자료(비공간)
  19. 정재헌, "BM 특허에 대한 미국과 유럽의 견해차이", ~, 특허청 해외지재권보호센터 <http:
  20. 최성준, "Business Method Patent(BM특허)에 관하여 특허권 침해를 인정하지 아니한 사례-(확정)", 지적재산권, (7) (2005), 지적재산권 법제연구원
  21. 최성준, "BM특허에 관하여", 한국정보법학회 제4차 학술심포지엄 토론문 (2000)
  22. 한동수, "지적재산권 관련 대법원 판례의 최근 동향", ~ (2009), 지적재산권실무 법관연수자료, 사법연수원(2009, 비공간)
  23. Benjamin J. McEniery, "The Federal Circuit In Bilski: The Machine-or-Transformation Test", J. Pat. & Trademark Off. Soc'y, 91, pp.253~ (2009)
  24. Donald Chisum, "The Patentability of Algorithms", U. Pitt. L. Rev., 47, pp.959~ (1986)
  25. E. Robert Yoches, "Recent Attacks on Business Method Patents", PLI, pp.947, 343~
  26. E. Robert Yoches, "The Future of Software Patents after Bilski", PLI, pp.964, 65~
  27. MJ Edwards, "The Implications of Bilski: Patentable Subject Matter in The United States", IDEA, 49, pp.411~
  28. Peter S. Menell, "A Method for reforming the Patent System", Mich. Telecomm. & Tech. L. Rev., 13, pp.487~
  29. Robert E. Thomas, "Harmonizing The International Law of Business Method and Software Patents: Following Europe's Lead", Tex. Intell. Prop. L.J., 16, pp.1~ (2007)
  30. Stefania Fusco, "Is In Re Bilski A Deja Vu?", Stan. Tech. L. Rev., 2009, pp.1~

관련 논문AI추천

컴퓨터프로그램의 특허권적 보호와 저작권적 보호김관식과학기술법연구원 · 과학기술법연구2005 · 제11권 제1호소프트웨특허의 성립성과 인정범위에 관한 연구이훈종한국상사법학회 · 상사법연구2002 · 제21권 제1호컴퓨터 프로그램의 특허성육소영한국사법학회 · 비교사법2003 · 제10권 제2호비즈니스모델특허의 부작용방지에 관한 연구안택식한국법정책학회 · 법과정책연구2006 · 제6권 제2호실용신안에 의한 영업방법의 보호구대환법학연구소 · 서울대학교 법학2005 · 제46권 제2호프로그램코드역분석에 관한 비교법적 고찰정진근한국사법학회 · 비교사법2006 · 제13권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (18건)

민법 제365조의 일괄경매청구권의 개정김상수pp. 1-20표준 컴퓨터 프로그램 거래의 법적 성질 - 라이선스설 및 혼합계약설에 대한 비판적 입장에서 -허명국pp. 21-69광고모델의 품위유지의무위반과 법적 책임박영목pp. 71-108영국의 금융개혁과 그 시사점심영pp. 109-135일본의 파산법 동향 - 최근 우리 파산절차 개정 관련 쟁점을 중심으로 -전병서pp. 137-165
원문 보기