본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

보험계약자의 선의 측면에서 고찰한 프랑스 보험법의 철회권

La faculté de renonciation du Code des assurances français sous l’angle du souscripteur de bonne foi

박세환
한국사법학회 (The Korean Association of Private Law)|2019.11|비교사법 (The Journal of Comparative Private Law)|제26권 제4호|pp. 473-506|DOI 10.22922/jcpl.26.4.201911.473

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

생명보험정보제공의무철회권공정성 원칙보험계약자의 선의철회권 행사의 남용프랑스 보험법전Faculté de renonciationformalisme informatifsouscripteurs de bonne foiprorogation du délai de renonciationassurance sur la vieCode des assurancesprincipe de loyauté
주제분류법학

초록

보험자와의 관계에 있어서 불리한 위치에 놓여 있는 보험계약자를 보호하기 위하여, 프랑스 보험법전은 보험자의 정보제공의무를 강조하는 동시에 일정한 경우에는 철회권을 별도로 규정하고 있다(방문판매, 비대면 방식, 생명보험, 연관보험). 뿐만 아니라 프랑스 보험법전은 기간이 길고 그 내용이 복잡한 경우가 많은 생명보험에 대해서는, 보험자의 정보제공의무 불이행시 철회권 행사기간이 연장되도록 함으로서 동 의무를 위반한 보험자를 제재하고 있다. 그러다보니 보험내용을 숙지했던 생명보험계약자가 자신의 재정적 손실을 면하기 위한 목적으로 보험자의 정보미제공을 찾아내어 연장된 철회권을 행사하고 이를 통해 자신의 잠재적 손실을 다른 보험계약자들에게 떠넘기는 일이 빈번히 발생하였다. 이러한 기회주의적인 철회권의 행사는 프랑스에서 큰 논란을 불러일으켰고, 그 결과 이에 관한 보험법전 규정이 개정되고 판례마저 변경되기에 이르렀다. 생명보험에서 보험자의 정보제공미비로 인하여 철회권 행사기간이 연장된 경우, ‘악의’인 보험계약자의 연장된 철회권의 행사는 남용행위(abus)에 해당할 수 있고, 법관은 보험계약자 측의 구체적인 사정을 고려하여 철회권 행사 목적이 무엇인가를 검토해 보아야 한다는 것이 변경된 보험법 조문과 판례의 핵심이다. 한편, 국내에서도 우리의 상법에 철회권 규정을 두어야 하는가에 대하여 논의가 진행되고 있는 바, 프랑스에서 치열하게 다투어진 ‘보험계약자에 대한 철회권의 보장’과 ‘철회권 행사에 있어서의 공정성(loyauté)’ 간에 균형을 이루는 문제는 우리에게 시사점을 줄 것이다.

Abstract

S’agissant du démarchage, du contrat à distance, de l’assurance affinitaires et de l’assurance sur la vie, le droit français des assurances octroye la faculté de renonciation aux souscripteurs dans le but de les protéger dans leurs rapports, nécessairement inégaux, avec les assureurs. Surtout, en cas de l’assurance sur la vie, eu égard à sa longue durée et à ses contenus difficiles à comprendre, le droit français des assurances sanctionne, de manière sévère, le non-respect du formalisme informatif de la part de l’assureur par la prorogation de la faculté de renonciation jusqu’à huit ans après la conclusion. Toutefois cette sanction conduit à des effets pervers lorsque certains preneurs d’assurance avertis et qualifiés se saisissent de quelque faute formelle constatée dans les documents remis pour faire annuler leurs lourdes pertes financières. Autrement dit, cette exercice opportuniste de la faculté de renonciation prorogée, qui reporte leurs pertes éventuelles sur les autres assurés, soulève une controverse en France, donc elle entrâ̂ine une réforme du Code des assurances et un revirement de jurisprudence de la Cour de cassation. Désormais, d’après sa nouvelle jurisprudence, lorsque la faculté de renonciation est prorogée en l'absence de respect, par l'assureur, du formalisme informatif, son exercice par le souscripteur de mauvaise fois peut dégénérer en abus. De plus, il faut que les juges du fonds recherchent, au regard de la situation concrète de l’assuré, quelle était la finalité de l'exercice de son droit de renonciation. En bref, il nous faudrait réfléchir à comment établir un équilibre entre la loyauté dans l’exercice de la faculté de renonciation et l’obligation d’information par l’assureur avant d’adopter un droit de renonciation aux articles de notre Code de commerce.

참고문헌 (40)

  1. 김은경, "보험계약법상 철회의 법리 - 독일보험계약법에서의 철회권 행사를 중심으로 -", 상사판례연구, 24(2), pp.225~257 (2011), 한국상사판례학회
  2. 맹수석, "보험계약상 청약철회제도의 법적 쟁점과 개선 방안- 일본 보험업법의 검토를 중심으로 -", 보험학회지, (87), pp.97~134 (2010), 한국보험학회
  3. 박세민, "독일 보험계약법상 보험자 정보제공의무 등의 내용 분석과 그 도입가능성에 관한 비판적 검토", 고려법학, (84), pp.147~189 (2017), 법학연구원[DOI]
  4. 박세민, "보험법" (2017), 박영사
  5. 박세민, "보험자의 정보제공의무에 관한 영국, 독일 및 유럽보험계약법 준칙의 비교 분석에 관한 연구 － 우리 상법상의 약관설명의무를 비교대상으로 하여 －", 안암법학, (47), pp.143~187 (2015), 안암법학회[DOI]
  6. 박세환, "EU 차원의 불공정거래행위 규제방안에 대한 연구", 경쟁법연구, 38, pp.148~199 (2018), 한국경쟁법학회[DOI]
  7. 유주선, "보험계약자의 보험계약에 대한 철회 － 우리나라와 독일의 비교법적인 관점에서 －", 경영법률, 19(4), pp.83~110 (2009), 한국경영법률학회
  8. 유주선, "보험법상 철회권의 입법화와 입법 시 고려사항", 선진상사법률연구, (55), pp.60~77 (2011), 법무부
  9. 이기수, "보험･해상법" (2015), 박영사
  10. 이성남, "보험업법상 보험계약의 철회제도에 관한 고찰", 금융법연구, 11(1), pp.239~274 (2014), 한국금융법학회
  11. 이성남, "상법과 보험업법의 상호관계 및 조화로운 발전방안에 관한 연구", 금융법연구, 10(1), pp.191~262 (2013), 한국금융법학회
  12. 장덕조, "보험법" (2018), 법문사
  13. 최병규, "보험계약자의 철회권 도입에 관한 연구", 기업법연구, 25(3), pp.207~227 (2011), 한국기업법학회
  14. 최병규, "상법 보험편의 개정방안에 대한 연구", 금융법연구, 14(3), pp.169~201 (2017), 한국금융법학회[DOI]
  15. 최준선, "보험･해상･항공운송법" (2015), 삼영사
  16. 한기정, "보험법" (2018), 박영사
  17. 한창희, "프랑스, 일본 보험법상 보험자의 정보제공의무의 시사점", 법학논총, 32(1), pp.367~419 (2019), 법학연구소[DOI]
  18. Agnes Pimbert, "L’essentiel du Droit des assurance" (2019), Gualino
  19. Bernard Beignier, "Code des assurances – Article L. 112-10" (2018), Commnentaire LexisNexis
  20. David Noguéro, "Sur l’exercise abusif de la faculté de renonciation en assurance-vie. La Cour de cassation contrôle", La Semaine Juridique Edition Générale, (20), pp.553~ (2019)
  21. Fabrice Leduc, "Souscription à distance: droit de renonciation", Responsabilité civile et assurances, (4) (2013)
  22. Hubert Groutel, "Un an de droit des assurances (janvier – décembre 2016", Responsabilité civile et assurances, (4) (2017)
  23. Hugo Barbier, "Les nouvelles noces du formalisme et du consentement : vers un formalisme raisonné" (2017), RTD Civ
  24. Jacques Chiron, "Séance du Sénat, 2014. 10. 16", ~ (2014)
  25. Jamel Djoudi, "Contrat d’assurance-vie: cumul de la faculté de renonciation au contrat et action en responsabilité civile de l’assureur", Revue de Droit bancaire et financier, (1) (2018)
  26. Jean Bigot, "Résiliation infra annuelle et renonciation aux contrats d’assurance affinitaire. Textes d’application de la loi Hamon", La Semaine Juridique Entreprise et Affaires, (5), pp.89~ (2015)
  27. Jérôme Kullmann, "L’assuré est en droit d’être de la plus extrême mauvaise foi : l’arrêt qui ne passe pas", Mélanges en l’honneur du Professeur Jean Bigot (2010), L.G.D.A
  28. Louis Perdrix, "La bonne foi s’impose dans la prorogation de la faculté de renonciation à un contrat d’assurance-vie", AJCA (2015)
  29. Luc Mayaux, "Droit des assurances. Chronique sous la direction de Jean Bigot et Luc Mayaux", La Semaine Juridique Edition Générale, (15), pp.134~ (2008)
  30. Luc Mayaux, "Les grandes questions du droit des assurances" (2011), L. G. D. J
  31. Marc Belmont, "Droit de renard", Revue générale du droit des assurances, (3) (2003)
  32. Marc Touillier, "La faculté de résiliation infra-annuelle des contrats d’assurance : une nouvelle arme à double tranchant?" (2014), Recueil Dalloz
  33. Maud Asselain, "Synthèse – contrat d’assurance", JCl. Responsabilité civile et Assurances, 505(10) (2019)
  34. Michel Leroy, "Droit des assurances(2e partie)", La Semaine Juridique Entreprise et Affaires, (21-22), pp.1278~ (2017)
  35. Muriel Chagny, "Droit des assurances" (2018), L.G.D.J
  36. Philippe Pierre, "Droit des assurances, avril 2016 – février 2017" (2017), Recueil Dalloz
  37. Philippe Pierre, "Faculté de renonciation", Responsabilité civile et assurances, (2), pp.59~ (2017)
  38. Sabine Bertolaso, "Fasc. 505-10: Assurances terrestres – Contrat d'assurance – Règles communes – Cadre législatif et réglementaire", Responsabilité civile et Assurances (2012)
  39. Valérie Michel, "Assurance vie. Le droit de renonciation du preneur d’assurance-vie ne peut etre limite, CJUE, 1re ch., 2013. 12. 19, aff. C-209", 12, Walter Endress, 2013, pp.(2), 74~
  40. Yvonne Lambert-Faivre, "Droit des assurances" (2017), Dalloz

관련 논문AI추천

최근 프랑스 보험법의 주요개정내용에 대한 검토임수민(사)한국보험법학회 · 보험법연구2020 · 제14권 제3호프랑스, 일본 보험법상 보험자의 정보제공의무의 시사점한창희법학연구원 · 법학논총2019 · 제32권 제1호보험계약상 청약철회제도의 법적 쟁점과 개선 방안- 일본 보험업법의 검토를 중심으로 -맹수석한국보험학회 · 보험학회지2010 · 제87호보험계약상 고지의무에 대한 입법론적 고찰한기정법학연구소 · 서울대학교 법학2011 · 제52권 제3호보험자 설명의무 및 약관설명의무의 내용분석과 개정방향에 관한 연구박세민한국상사판례학회 · 상사판례연구2015 · 제28권 제1호프랑스 보험법의 현황과 과제원용수한국경제법학회 · 경제법연구2012 · 제11권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (13건)

자율주행과 데이터보호김태선pp. 1-37운행자책임: 과거, 현재, 미래이동진pp. 39-75자율주행차로 인한 사고에 대한 민사책임체계의 변용과 구상문제윤태영pp. 77-107자율주행자동차의 하자 또는 결함의 판단기준정진명pp. 109-144자율주행자동차보험에 관한 연구박은경pp. 145-174
원문 보기