인공수정자의 친자관계에 관한 연구
Studie über die Kindschaft des künstlich erzeugten Kindes
0
조회
0
다운로드
12
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Abstract
Die Jurisprudenz fasziniert und die Gerichte gelegentlich beschäftigt haben Rechtsfragen, die sich aus unkonventionellen Fortpflanzungen ergeben. (1) Sind sowohl Ehemann wie Ehefrau fortpflanzungsfähig, ist ihnen jedoch auf natürlichem Wege kein Erfolg beschrieben, so kann mit dem Samen des Mannes eine künstliche Insemination vorgenommen werden. Statt der künstlichen Insemination kann auch eine Befurchtung der Eizelle mit dem Mannessamen außerhalb des Körpers der Mutter mit nachfolgender Einpflanzung in die Gebärmutter erfolgen. Diese Tatbestände berühren lediglich die Beiwohnungs-, nicht aber die Abstammungsvermutung. (2) Liegen die Ursachen der Unfruchtbarkeit beim Mann, so kann die Insemination mit dem Samen eines anderen Mannes vorgenommen werden, Diese wirft die Frage auf, wie sich die Rechtsbeziehungen zum Scheinvater und zum Samenvater und zum behandelnden Arzt gestalten. (3) Ist die Ehefrau nicht gebärfähig, so kann eine von ihr stammende Eizelle, die in vitro mit dem Samen des Mannes befurchtet wurden, bei einer anderen Frau eingepflanzt werden. (4) Weitergehend kann die dritte Person aber auch in der Weise benutzt werden, daß eine von ihr stammende Eizelle mit dem Samen des Ehemannes befurchtet wird; hier ist die Abstammung klar; es stellen sich nur Fragen der Durchsetzung etwaiger Abreden. Wird heterologe Insemination ohne Einverständnis des Ehemannes vorgenommen, so ist dieser unstreitig zur Anfechtung der Ehelichkeit berechtigt. Wird einer Frau eine befruchtete, fremde Eizelle eingepflanzt, so ist sie genetisch nicht Mutter, wohl aber medizinisch aber biologisch.
참고문헌 (46)
- "태아의 권리능력" (1986)
- "인공적 임신의 법리적 고찰" (1989), 교문사
- "인공수정자의 부성추정에 관한 연구", 10 (1988), 국민대학교
- "인공적 임신의 법적 문제점(하)", (208) (1988)
- "베이비M사건에 대한 뉴저지주고등법원판결문, 인공수정의 법리", 79 (1987), 법무부
- "생명공학의 발달에 따른 민사법적 과제-인위적 인간생식기술을 중심으로-", (21), pp.2002~3, 한국사법행정학회
- "인공수정에 의한 자의 출산의 법률문제", 19 (1992), 전북대학교
- "친생자의 법리(중)사법행정" (1986), 한국사법행정학회
- "친족ㆍ상속법" (1998), 법문사
- "인공수정에 관한 법적 고찰", (21) (2002), 한국사법행정학회
- "대리모와 그 법률문제", (244) (1991)
- "현대의학과 법-대리임신모의 법률적 문제를 중심으로" (1990), 법조
- "인공수정의 법의학적 문제(중)", (1160) (1986), 법률신문
- "생명과학의 법철학적 차원" (1987), 법무부
- "수정란의 민사법적 지위", 21(2) (2001), 전남대학교 법률행정연구소
- "친족상속법-가족법-" (1994), 일신사
- "인공수정자와 관련되는 법률상의 문제점 연구" (1989), 가족법연구
- "인공수정자와 관련되는 법률상의 문제점 연구", 21 (1988)
- "인공수정자의 친자법상 지위", (2) (1988), 가족법연구 제2호
- "부부의 인공수정과 법적 문제", 23 (1984)
- "비배우자간 인공수정자의 부자관계", 3 (1992)
- "인공수정과 그 법률문제" (1986), 법조
- "Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 1, Verlag W. Kohlhammer" (2000)
- "in: BMFT(Hrsg.) Ethische und rechtliche Probleme der Anwendung zellbiologischer und gentechnischer Methoden am Menschen" (1984)
- "Familienrecht" (1999)
- "Death and Dying, Life and Living" (1996), Brooks[DOI]
- "Die künstliche Befruchtung beim Menschen-Zulässigkeit und zivilrechtliche Folgen, Gutachten B zum 56" (1986)
- "Befurchtungs- und Gentechnologie bei Menschen-rechtliche Probleme von Morgen?" (1984)
- "Artificial Insemination: Theological and Natural Law Aspect", 33 (1949)
- "家族法改定への課題" (1993), 日本加除出版
- "ﾌﾗﾝｽに於ける人工生殖と法(二)", pp.12~ (1991), 民商法雜誌
- "生命科學 發展 法-生命倫理法試案" (2001), 有斐閣
- "體外受精と醫師法", (4) (1979)
- 高梨公之, "親子の 意味とその 構成-人工受精子ㆍ體外受精子ㆍ完全養子について", 2(1) (1982)
- "人工生殖に 關する 社會と法の 問題", (15) (1999)
- "民法解釋上より見た人工授精子の地位, 小池隆一博士還曆記念論文集, 比較法の私法と諸問題" (1959), 慶應通信
- "人工授精の 親子法" (1975)
- 永田菊四郞, "人工授精子-家族法大系" (1960), 有斐閣
- 泉久雄, "阿部徹", 民法講義-親族相續, 1982, ~
- I島津一郞, "註釋民法(22)I" (1971), 有斐閣
- "養子機能の變遷と人工授精, 石田文次郞先生還曆記念-私法學の諸問題(1)" (1955), 有斐
- "人工授子の法的地位", (537) (1984)
- "非配偶者間の體外受精にあける配偶者提供契約の問題點" (1989), 法律のひろば
- "現代の家族法" (1976), 日本評論社
- "人工授精子, 田中實", 山本進一 編, 法學演習講座4 親族法ㆍ相續法, 1972, ~[DOI]
- "民法5 親族ㆍ相續 蒼林社出版" (1981), 蒼林社出版