본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

PISA 설문에서 나타난 한국 과학교사들의 인식: 미국, 중국과 비교를 중심으로

Korean Science Teachers' Perceptions in PISA Survey: Focusing on Comparison with the United States and China

김현정
대한화학회|2022.02|대한화학회지 (Journal of the Korean Chemical Society)|제66권 제1호|pp. 31-41

1

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

과학교사의 인식PISA 2015Perception of science teachers과학교사 설문Science teacher survey
주제분류화학

초록

이 연구는 PISA 2015에서 실시한 과학교사 설문을 분석하여 향후 한국 과학교육을 위한 시사점을 도출하는 것을 목적 으로 하였다. 이를 위해 한국, 미국, 중국의 과학교사 설문 원자료를 분석하여, 설문 항목별로 기술통계와 차이 검정을 실시하였다. 연구 결과는 다음과 같다. 첫째, 한국 과학교사는 전문성 계발 활동에 의무적으로 참여해야 한다는 인식이 비교국들에 비해 낮 았고, 학생 맞춤형 지도 방법과 다양한 평가 방법의 실제 등에서 개선이 필요한 것으로 나타났다. 둘째, 한국 과학교사는 대체로 교직에는 만족하고 있었으나, 현재 근무하는 학교에서 여러 가지 자원의 제한으로 과학교육 활동에 지장을 받는다는 응답이 비 교국에 비해 상대적으로 높았다. 셋째, 한국은 과학 교육과정과 과학 수업에서 과학 탐구가 덜 강조되고 있었으며, 탐구의 교수 과정에서 과학교사의 자기 효능감도 상대적으로 낮게 나타났다. 넷째, 한국은 과학 수업에서 토의와 토론 수업, ICT 활용 수업 등이 적게 이루어지는 것으로 나타났다.

Abstract

The purpose of this study is to draw implications for future Korean science education by analyzing the PISA 2015 science teacher questionnaire. To this end, descriptive statistics and difference tests were conducted for each questionnaire item, using raw data from science teacher surveys in Korea, the United States, and China. As a result of the analysis, first, the perception that Korean science teachers should participate in professional development activities was lower than that of comparative countries, and it was found that improvement was needed in the practice of adaptive instruction and various evaluation methods. Second, although Korean science teachers were generally satisfied with their jobs, the response that they were hindered in science education activities due to limitations in various resources at their current school was relatively higher than that of comparative countries. Third, scientific inquiry was less emphasized in science curriculum and science class in Korea, and self-efficacy in inquiry teaching process was relatively low. Fourth, in Korea, it was found that there were fewer classes for discussion and using ICT in science classes.

참고문헌 (31)

  1. Ministry of Education, "Science Mathematics Information Integrated Education Comprehensive Plan (’20~’24) - Cultivating People with Literacy for Intelligent Information Society and with Ability for Leading World", ~ (2020)
  2. Banrd, B. R., , International Journal of STEM Education, 7, pp.1~ (2020)
  3. Ministry of Science and ICT, "Establishment of the 4th Basic Plan to Support Science and Technology Talent Development ('20~'24) - Presenting the Vision and Goals of Talent Policy for the Next Five Years to Strengthen National Science and Technology Competitiveness", ~ (2021)
  4. OECD, "Teaching and Learning for 2030" (2020), OECD Press
  5. Mullis, I. V. S., "TIMSS 2019 International Results in Mathematics and Science" (2020), IEA Press
  6. Lee, J., "Non-cognitive Characteristics and Academic Achievement in Southeast Asian Countries Based on PISA 2009, 2012, and 2015" (2020), OECD Press
  7. Ercan, C., , Journal of Educational Issues, 5, pp.209~ (2019)
  8. Lay, Y. F., , Problems of Education in the 21st Century, 78, pp.1107~ (2020)
  9. Murat, O., , Learning and Individual Differences, 24, pp.73~ (2013)
  10. 김현정, "우리나라 학생들의 과학 영역 성취 특성 탐색", 대한화학회지, 65(1), pp.25~36 (2021), 대한화학회[DOI]
  11. 이신영, "PISA 2018 과학 영역에서 나타난 교육맥락변인 특성과 영향력 분석", 교과교육학연구, 25(2), pp.94~107 (2021), 교과교육연구소[DOI]
  12. Lau, K. C., , International Journal of Science Education, 39, pp.2128~ (2017)
  13. 김현정, "PISA 2015 과학 영역 성취 특성 분석: 상위국 비교 및 문항 분석을 중심으로", 학습자중심교과교육연구, 19(16), pp.849~869 (2019), 학습자중심교과교육학회[DOI]
  14. Mostafa, T., "The Science of Teaching Science: An Exploration of Science Teaching Practices in PISA 2015 (No. 188)" (2018), OECD Press
  15. 김현정, "우리나라 과학 수업에서 이루어지는 교수법에 대한 인식 – PISA 2015 설문을 중심으로", 현장과학교육, 15(1), pp.26~36 (2021), 한국현장과학교육학회[DOI]
  17. National Research Council, "National Generation Science Standards" (2013), National Academy Press
  18. Ministry of Education, "Science Curriculum", ~ (2015)
  19. Kuenzi, J. J., "Science, Technology, Engineering, and Mathematics (STEM) Education: Background, Federal Policy, and Legislative Action", ~ (2008)
  20. Nadelson, L. S., "Integrated STEM defined:Contexts, Challenges, and the Future" (2017)
  21. 김현정, "2015 개정 과학과 교육과정 초등학교 3~4학년 운영 실태 분석", 현장과학교육, 14(3), pp.307~320 (2020), 한국현장과학교육학회[DOI]
  22. Cakir, M., , International Journal of Environmental and Science Education, 3, pp.193~ (2008)
  23. Minner, D. D., , Journal of Research in Science Teaching, 47, pp.474~ (2010)
  24. OECD, "PISA 2015 Results (Volume II): Policies and Practices for Successful Schools" (2016), OECD Press
  25. 김현정, "통합과학 실행에 대한 과학 교사의 인식", 한국과학교육학회지, 39(2), pp.187~195 (2019), 한국과학교육학회[DOI]
  26. Ministry of Education, "2015 Revised National Curriculum", ~ (2015)
  27. Kuhn, D., , Science Education, 77, pp.319~ (1993)
  28. Osborne, J., , Journal of Science Teacher Education, 25, pp.177~ (2014)
  29. Duschl, R. A., , Studies in Science Education, 38, pp.39~ (2002)
  30. Kim, H., , Journal of Curriculum and Evaluation, 21, pp.209~ (2021)
  31. 장경화, "논의기반 탐구에서 협상이 중학생들의 주장-증거 변화에 미치는 영향", 대한화학회지, 60(1), pp.39~47 (2016), 대한화학회[DOI]

관련 논문AI추천

우리나라 과학 수업에서 이루어지는 교수법에 대한 인식 – PISA 2015 설문을 중심으로김현정한국현장과학교육학회 · 현장과학교육2021 · 제15권 제1호PISA 설문 결과에 나타난 우리나라 과학 수업의 실태 분석구남욱, 김현정한국교육과정평가원 · 교육과정평가연구2019 · 제22권 제4호우리나라 학생들의 과학 영역 성취 특성 탐색김현정대한화학회 · 대한화학회지2021 · 제65권 제1호Elementary Teachers' Conceptions of Science Inquiry Teaching: Cases of South Korea, Singapore and the United States강남화, 김미정, 윤혜경한국초등과학교육학회 · 초등과학교육2011 · 제30권 제4호PISA2015 참여국의 과학성취도와 과학의 즐거움에 대한 인식 비교오윤정, 유희영교과교육연구소 · 교과교육학연구2019 · 제23권 제4호우리나라 학생평가 실태 연구: PISA 2015 참여국과의 국제비교를 중심으로김난옥, 손원숙한국교육과정평가원 · 교육과정평가연구2019 · 제22권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

Intramolecular Oxa-Mannich Reaction of 1,3-Dihydro-2-benzofuran-1-ol for Efficient Synthesis of 1-Aminophthalan DerivativesHeebum Kim, 김성곤pp. 9-14교사학습공동체 과학 교사의 PCK 요소 간 상호작용Jungeun Yang, 최애란pp. 15-30과학적 탐구 수행에서 초등교사가 겪은 어려움과 성장으로 탐색한 교사의 과학적 지식 향상 방안이동승, 박종석pp. 42-49과학교육에서 논의의 본성 탐색남정희, 정도준pp. 50-60The CCDC database of Crystal Structures of Tetraamminecopper (II) [Cu(NH3)4]2+: Complicated Geometry of a Well-Known Complex IonDaisuke Noguchipp. 61-66
원문 보기