본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국인 성장기 Ⅲ급 부정교합의 TTBA 치료 후상악골 견인 효과

Maxillary protraction effects of TTBA (Tandem Traction Bow Appliance) therapy in Korean Class III children

김혜진|전윤식|임원희
대한치과교정학회 (The Korean Association Of Orthodontists)|2007.06|대한치과교정학회지 (The Korean Journal of Orthodontics)|제37권 제3호|pp. 231-240

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

Skeletal Class III malocclusion골격성 III급 부정교합TTBA 치료Modified McNamara analysisPitchfork analysisTTBA therapy
주제분류치의학

초록

이 논문의 목적은 성장기 골격성 III급 부정교합의 치료를 위하여 새로이 고안된 Tandem Traction Bow Appliance (TTBA)의 상악골 견인 효과를 평가하는 것이다. 이화여자대학교 목동병원 치과 교정과에 내원한 성장기 골격성 III급 부정교합 환자 중 TTBA로 치료받은 88명(소년 42명, 소녀 46명)을 대상으로 하였다. 치료 시작 시 연령은 7세 6개월 ± 1년 6개월이었으며, 평균 치료 기간은 13개월 ± 3개월이었다. 치료 전과 후의 측모두부방사선사진계측이 동일 조사자에 의해 투사 및 중첩되었으며, modified McNamara analysis과 pitchfork analysis로 분석하였다. 치료 전후의 변화를 알아보기 위하여 paired sample t-test를 실시하였으며 다음과 같은 결론을 얻었다. 상악과 상악치열은 전방으로 이동하였다. 하악은 후방으로 이동하였으나, 그 양은 통계학적으로 유의하지 않았다. 하악치열은 전방으로 이동하였다. Net dental changes와 apical base change가 복합되어 나타난 결과, III 급 부정교합 치료에 유리한 방향으로 total molar relationship correction이 일어났다. Total molar relationship correction에 대한 기여 정도는 net dental movement 26%, apical base change 74%였다. 이상의 결과는 TTBA 치료가 상악골 결핍을 가진 성장기 골격성 III급 부정교합에서 유의한 상악골 견인 효과를 가진다는 것을 의미한다.

Abstract

Objective: The purpose of this study was to investigate the maxillary protraction effects of the Tandem Traction Bow Appliance (TTBA), a new appliance devised several years ago for the treatment of growing skeletal Class III patients. Methods: Participants were 88 Korean children (42 boys, 46 girls) with skeletal Class III malocclusion treated with TTBA at the orthodontic clinic of Ewha Womans University Mokdong Hospital. Mean age at the start of treatment was 7.5 years ± 1.5 years. Mean treatment periods were 13 ± 3 months. Pretreatment and posttreatment lateral cephalograms were traced and superimposed by the same investigator and analyzed by modified McNamara analysis and pitchfork analysis. Changes were evaluated with paired t-tests at a significance level of p < 0.05. Results: The maxilla and maxillary dentition moved forward. The mandible moved backward, although not significantly; and the mandibular dentition moved forward. The net dental changes combined with the apical base change resulted in a favorable total molar relationship correction. Net dental movement was 26% and the apical base change 74% of the total molar relationship correction. Conclusion: These results suggest that TTBA has a maxillary protraction effect that can be useful in the treatment of growing skeletal Class III malocclusion with maxillary deficiency. (Korean J Orthod 2007;37(3):231-40)

참고문헌 (37)

  1. "The prevalence of malocclusion in Swedish schoolchildren", pp.12~21
  2. "Treatment effect of combined maxillary protraction and chincap appliance in severe skeletal Class III cases", pp.304~12
  3. "Changes in dentofacial morphology in skeletal Class III children treated by a modified maxillary protraction headgear and a chin cup", pp.211~21
  4. "An orthopedic approach to the treatment of Class III malocclusion in young patients", pp.598~608
  5. "Effect of protraction headgear on Class III malocclusion"
  6. "Soft tissue and dentoskeletal profile changes associated with maxillary expansion and protraction headgear treatment", 109, pp.38~49 (1996)
  7. "Clinical results of the maxillary protraction in Korean children", 108, pp.583~592 (1995)
  8. "Biomechanical and clinical considerations of a modified protraction headgear", pp.125~39
  9. Andreasen G, "Protraction of the maxillofacial complex", pp.47~55
  10. Chun YS, "A new appliance for orthopedic correction of Class III malocclusion", 33, pp.705~711 (1999)
  11. Franchi L, "Mandibular growth as related to cervical vertebral maturation and body height", 118, pp.335~340 (2000)
  12. Lee KG, "A study of holographic interferometry on the initial reaction of maxillofacial complex during protraction", 111, pp.623~632 (1997)
  13. Bjork A, "Facial growth in man studies with aid of metallic implants", pp.9~34
  14. Bj？rk A, "a follow-up X-ray study of the individual variation in growth occurring between the age of 12 and 20 years and its relation to brain case and facial development"
  15. Johnston LE Jr, "A comparative analysis of Class II treatments Science and clinical judgment in orthodontics Center for Human Growth and Development University of Michigan", pp.103~48 (1986), Craniofacial Growth Series
  16. Bj？rk A, "Roentgencephalometric growth analysis of the maxilla", pp.51~5
  17. Damon WM, "An investigation of maxillary superimposition techniques using metallic implants", pp.161~8
  18. Ngan P, "Biomechanics of maxillary expansion and protraction in Class III patients", 121, pp.582~583 (2002)
  19. Houston WJ, "The analysis of errors in orthodontic measurements", pp.382~90
  20. Frantz RC, "The reliability of head film measurements", pp.111~27
  21. Steiner CC, "Cephalometics for you and me", pp.729~55
  22. Ricketts RM, "A foundation for cephalometric communication", pp.330~57
  23. Hashim HA, "The reproducibility of Johnston's cephalometric superimposition method", pp.227~31
  24. Keeling SD, "Systematic and random errors associated with Johnston's cephalometic analysis", pp.101~7
  25. Macdonald KE, "Cephalometric changes after the correction of Class III malocclusion with maxillary expansion", facemask therapy, 1999, pp.116, 13~24
  26. Miyajima K, "An estimation of craniofacial growth in the untreated Class III female with anterior crossbite", 112, pp.425~434 (1997)
  27. Merwin D, "Timing for effective application of anteriorly directed orthopedic force to the maxilla", 112, pp.292~299 (1997)
  28. Kapust AJ, "Cephalometric effects of face mask", expansion therapy in Class III children: a comparison of three age groups, 1998, pp.113, 204~212
  29. da Silva Filho OG, "Early treatment of the Class III malocclusion with rapid maxillary expansion and maxillary protraction", 113, pp.196~203 (1998)
  30. "Profile changes in patients with Class III malocclusions after delaire mask therapy", 113, pp.453~462 (1998)
  31. "Maxillary protraction: Treatment and posttreatment effects", 113, pp.612~619 (1998)
  32. "The effects of a modified protraction headgear on maxilla", 117, pp.27~38 (2000)
  33. "Evaluation of the modified maxillary protractor applied to Class III malocclusion with retruded maxilla in early mixed dentition", 118, pp.549~559 (2000)
  34. "Long-term effects of Class III treatment with rapid maxillary expansion and facemask therapy followed by fixed appliances", 123, pp.306~320 (2003)
  35. "Effects of palatal expansion and facemask therapy on Class III malocclusion", 75, pp.36~ (1996)
  36. "Biomechanical effect of anterior directed extraoral forces on the craniofacial complex"
  37. "Biomechanical effects of maxillary protraction on the craniofacial complex", pp.305~11

관련 논문AI추천

수직적 안모 형태에 따른 상악골 전방 견인 장치의 효과 비교오창훈, 유영규, 이기준대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2002 · 제32권 제6호성장기 III급 환자에서 MTA(Modified Tandem Appliance)를 이용한 교정치료남지선, 문철현대한치과의사협회 · 대한치과의사협회지2008 · 제46권 제2호얼굴의 수직성장을 이용하여 Ⅲ급 부정교합을 치료하는 구강내 가철식 장치의 치료기간분석김성오, 송제선, 송지혜, 이제호, 최형준대한소아치과학회 · 대한소아치과학회지2019 · 제46권 제2호유치열기 3급 부정교합 환아에서 facemask의 효과와 재발 양상김지연, 박기태, 유승은, 이지현대한소아치과학회 · 대한소아치과학회지2009 · 제36권 제3호Bonded expander 형태에 따른 facemask의 치료 효과 비교연구박기태, 이은하대한소아치과학회 · 대한소아치과학회지2014 · 제41권 제4호Miniplate anchorage를 이용한 골격성 III급 부정교합 아동의 상악 전방견인 치료이남기, 차봉근, 최동순대한치과교정학회 · 대한치과교정학회지2007 · 제37권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (6건)

교정용 마이크로 임플란트의 디자인이 토오크와 파절강도에 미치는 영향경희문, 유원재pp. 171-181전산화단층사진을 이용한 3차원 영상에서 정중시상기준평면 설정에 관한 연구황현식, 전예나, 이기헌pp. 182-191비폐쇄를 보이는 III급 부정교합아동의 기도 공간 형태와 안모 골격 형태와의 상관관계 연구차경석, 정호림, 정동화pp. 192-203국산 폴리카보네이트 브라켓 윙의 파절 강도에 관한 연구선민규, 황현식, 이기헌pp. 204-211하악 피질골과 연조직의 해부학적 두께를 위한 정량적 평가임원희, 전윤식, 이수경pp. 212-219
원문 보기