본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

2019년 국제법 중요판례평석

An Analysis of the Major Domestic International Law Cases in 2019

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

헌법재판소를 포함한 법원에서 2019년 한 해 동안 내려진 결정과 판결 총6건을 소개한다. 2015년 일본군 위안부 피해자 관련 한일 간 합의의 국제법적 성격에 대한 헌법재판소 결정은 동 합의가 법적 구속력을 갖지 않는 비구속적인 정치적 합의라고 판단하였다. 한일 상호군수지원협정과 군사비밀정보보호협정 체결 과정의 정보 공개 청구 사건에 대하여 대법원은 대상 정보의 성격과 문제되는 협정의 체결 단계 등에 비추어 구 공공기관의 정보공개에 관한 법률 상 비공개정보에 해당한다고 판시하였다. 난민 인정과 관련하여 검토한 하급심 판결들은 기존의 난민 인정 신청 및 심사와 관련한 국내법원의 판결들과 특별한 차이점을 보이고 있지 않다. 마지막으로 주권면제에 관한 두건의 판결은 각각 외교공관지역이라는 부동산과 관련한 소송과 외교공관의 피고용인과의 고용계약과 해고 문제와 관련된 것인데, 이와 관련하여서도 해당 법원들은 우리나라의 주권면제와 관련한 과거 판결들과 합치하는 방식으로 판단하고 있다. 특히 전자의 사건에서 법원은 외교공관지역 토지에 대한 집행을 전제로 하는 소송에 대하여서는 재판관할권을 인정하지 않지만, 문제되는 토지에 대한 소유권 확인과 관련한 소송에 대하여서는 재판관할권을 인정하고 있다. 이는 외교관계에 관한 비엔나협약 및 부동산 소송과 관련한 주권면제와 관련한 국제적 실행과도 일치한다고 평가된다.

Abstract

This paper reviews 6 cases dealt with in the Constitutional Court and other Courts in 2019. The first one concerns the international legal nature of the 2015 agreement on the questions of Japanese army comfort women victims between Korea and Japan. In the case, the Constitutional Court decides that the agreement is a non-binding political agreement which could not be a basis for claiming a constitutional petition. In the disclosure of diplomatic information case, the Supreme Court decides that, in light of the nature of the information and the stage of making the treaties, it is not acceptable to disclose diplomatic information in this case. It seems that in two refugee cases, the lower Courts follow the jurisprudence of the higher Courts. Finally, two sovereign immunity cases are dealt with. One concerns the contract of employment and dismissal. The other concerns a case claiming rights against the immovable property used by the diplomatic mission. In both cases, the lower Courts follow the restrictive sovereign immunity doctrine endorsed by the Supreme Court. In particular, in the latter case, the Court decides that the sovereign immunity applies to the proceedings against the premises of the diplomatic mission if the proceeding interferes the exercise of the diplomatic sovereignty of the sending State. But, the Court accepts that it is able to rule on the determination of rights on the immovable property used for the purpose of diplomatic mission, if it does not incur enforcement on the property.

참고문헌 (12)

  1. 김대순, "국제법론" (2015), 삼영사
  2. 김호정, "국가기밀과 「공공기관의 정보공개에 관한 법률」 상의 정보공개", 외법논집, 40(4), pp.1~19 (2016), 법학연구소[DOI]
  3. 대한국제법학회, "국제법으로 세상읽기" (2020), 박영사
  4. 법무부 출입국, "난민인정절차 가이드북", ~ (2015)
  5. 정인섭, "조약법강의" (2016), 박영사
  6. 정인섭, "한국법원에서의 국제법 판례" (2018), 박영사
  7. 정인섭, "신국제법강의" (2020), 박영사
  8. 2011, , ~
  9. Aust A., "Modern Treaty Law and Practice" (2013), Cambridge University Press
  10. Denza E., "Diplomatic Law" (2008), Oxford University Press
  11. Fox H., "The Law of State Immunity" (2008), Oxford University Press
  12. "Draft Articles on Jurisdictional Immunities of States and Their Property, with Commentaries", ~ (2005)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (13건)