본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

후방 십자인대 대치형 Medial Pivot Knee와 NexgenⓇ LPS 슬관절 전치환술의 단기 추시 결과 비교

A Comparison of the Short-term Results between the PCL Sacrificing Medial Pivot Knee and NexgenⓇ LPS Total Knee Arthroplasty

정지영|전형민|신승명|염윤석|조성도
대한슬관절학회 (Korean Knee Society)|2010.09|Knee Surgery and Related Research|제22권 제3호|pp. 175-182

2

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

Total knee arthroplasty슬관절 전치환술후방 십자인대 대치형Medial Pivot KneeNexgenⓇ LPSPCL sacrificing

초록

목적: 후방 십자 인대 대치형 (PCL sacrificing, PS) Medial Pivot Knee (MPK)와 NexgenⓇ LPS 슬관절 전치환술의 임상적, 방사선학적 결과를 비교하였다. 대상 및 방법: PS ADVANCEⓇ MPK (1군)와 NexgenⓇ LPS (2군)로 슬관절 전치환술을 시행받고 2년 이상 추시가 가능했던 1군 48명 70예와 2군 45명 67예를 후향적으로 분석하였다. 수술 전후 운동범위, 슬관절 점수와 기능 점수, 대퇴경골간 내외반 변형 및 술 후 합병증에 관해 알아보았다. 결과: 슬관절 운동범위는 제 1군에서 술 전 평균 굴곡구축 6.3o, 후속굴곡 116.4o에서 술후 1.9o, 120.5o로, 제 2군에서 각각 술 전 12.6o, 117.6o에서 술 후 0.9o, 123.0o로 향상되었다. 슬관절 점수와 기능 점수는 제 1군에서 각각 46점, 37점에서 87점, 83점으로, 제 2군에서 각각 50점, 48점에서 87점, 83점으로 호전되었다. 대퇴 경골간 각은 제 1군에서 평균 내반 4.0o에서 외반 5.5o로, 제 2군에서 내반 4.1o에서 외반 5.3o로 개선되었다. 합병증으로 1군에서 슬개 치환물 주변의 슬개골 골절 2예(2.8%)와 경골 치환물의 실패 1예(1.4%)가 있었으며, 2군에서 대퇴골 치환물의 조기 실패 1예(1.5%)와 관절섬유증 1예(1.5%)가 있었다. 결론: PS MPK 슬관절 전치환술의 최소 2년 이상의 추시 결과 NexgenⓇ LPS와 유사한 만족할 만한 결과를 얻을 수 있었으며, 대퇴부의 골을 상대적으로 많이 보존할 수 있는 장점을 갖는 치환물인 것으로 생각된다.

Abstract

Purpose: We wanted to compare the clinical and radiological results after performing total knee arthroplasty (TKA) with the PCL sacrificing (PS) Medial Pivot Knee (MPK) and the NexgenⓇ LPS. Materials and Methods: Seventy knees in 48 patients after TKA with the PS ADVANCEⓇ MPK (group I) and 67 knees in 45 patients with the NexgenⓇ LPS (group II) were retrospectively evaluated. All the patients were followed up for more than 2 years. The evaluations included the preoperative and postoperative range of motion (ROM), the Knee Society (KS) scores, the tibiofemoral angle and the postoperative complications. Results: For group I, the ROM increased from a mean flexion contracture of 6.3o and further flexion of 116.4o to 1.9o and 120.5o, respectively, and for group II, from 12.6o and 117.6o to 0.9o and 123.0o, respectively. For group I, the KS knee and function scores increased from 46 and 37 to 87 and 83, respectively, and for group II, from 50 and 48 to 87 and 83, respectively. For group I, the tibiofemoral angle changed from varus 4.0o to valgus 5.5o, respectively, and for group II, from varus 4.1o to valgus 5.3o, respectively. The complications were 2 knees (2.8%) with periprosthetic patellar fractures and 1 knee (1.4%) with a tibial component failure in group I, and 1 knee (1.5%) with early femoral component failure and 1 knee with arthrofibrosis (1.5%) in group II. Conclusion: The minimum 2-year follow-up results of PS MPK TKA were comparable to those of NexgenⓇ LPS TKA. However, we think that the MPK system has the advantage of more bony preservation at the femoral intercondylar notch area.

참고문헌 (17)

  1. 배대경, "후방십자인대 보존형 Medial Fivot Knee", 대한정형외과학회지, 42(1), pp.71~76 (2007), 대한정형외과학회
  2. Dennis DA, "In vivo anteroposterior femorotibial translation of total knee arthroplasty: a multicenter analysis", Clin Orthop Relat Res, (356), pp.47~57 (1998)
  3. Eckhoff DG, "Three-dimensional morphology of the distal part of the femur viewed in virtual reality", J Bone Joint Surg Am, 83(2), pp.43~50 (2001)
  4. Gogia PP, "Reliability and validity of goniometric measurements at the knee", Phys Ther, 67, pp.192~195 (1987)
  5. Ip D, "Early results of posterior- stabilised NexGen Legacy total knee arthroplasty", J Orthop Surg (Hong Kong),, 11, pp.38~42 (2003)
  6. Iwaki H, "Tibiofemoral movement 1: the shapes and relative movements of the femur and tibia in the unloaded cadaver knee", J Bone Joint Surg Br, 82, pp.1189~1195 (2000)
  7. Kim YH, "Early outcome of TKA with a Medial Pivot fixed-bearing prosthesis is worse than with a PFC mobile-bearing prosthesis", Clin Orthop Relat Res, 467, pp.493~503 (2009)
  8. King TV, "Femoral component loosening in total knee arthroplasty", Clin Orthop Relat Res, (194), pp.285~290 (1985)
  9. Lee S, "Total knee arthroplasty using a medial pivot knee: minimum 2-year follow up results", J Korean Knee Soc, 20, pp.77~81 (2008)
  10. Lotke PA, "Influence of positioning of prosthesis in total knee replacement", J Bone Joint Surg Am, 59, pp.77~79 (1977)
  11. Mont MA, "The spectrum of prosthesis design for primary total knee arthroplasty", Instr Course Lect, 52, pp.397~407 (2003)
  12. 문경호, "NexGen？ 인공 슬관절을 이용한 슬관절 전치환술 - 최소 2년 추시 결과 -", 대한정형외과학회지, 40(2), pp.174~180 (2005), 대한정형외과학회
  13. Pritchett JW, "Patient preferences in knee prostheses", J Bone Joint Surg Br, 86, pp.979~982 (2004)
  14. Schmidt R, "Fluoroscopic analyses of cruciate-retaining and medial pivot knee implants", Clin Orthop Relat Res, (410), pp.139~147 (2003)
  15. Scuderi GR, "Cemented posterior stabilized total knee arthroplasty", J Arthroplasty, 19(4), pp.17~21 (2004)
  16. Shakespeare D, "Achieving ligament stability and correct rotational alignment of the femur in knee arthroplasty: a study using the medial pivot knee", Knee, 12, pp.419~423 (2005)
  17. Shakespeare D, "Flexion after total knee replacement. A comparison between the medial pivot knee and a posterior stabilised implant", Knee, 13, pp.371~373 (2006)

관련 논문AI추천

후방십자인대 절제형과 대치형 인공 슬관절의 단기 추시 결과김진일, 오광준, 전승협, 최혁우대한슬관절학회 · Knee Surgery and Related Research2011 · 제23권 제2호가동형 삽입물을 사용한 후방십자인대 절제형 슬관절 전치환술의 단기 추시 결과도관홍, 문영완, 서재곤, 이도경, 한정훈대한슬관절학회 · Knee Surgery and Related Research2011 · 제23권 제2호고도굴곡형 슬관절 인공관절 전치환술에서가동형과 고정형 삽입물의 비교김태완, 서정탁, 안태영대한슬관절학회 · Knee Surgery and Related Research2010 · 제22권 제3호동일 환자에서 시행한 고정형과 회전형 슬관절 전치환술김동헌, 김성진, 신주용, 유만식대한슬관절학회 · Knee Surgery and Related Research2010 · 제22권 제3호High-Flexion Total Knee Arthroplasty Using NexGen LPS-Flex System: Minimum 5-year Follow-up Results서정탁, 이승준, 홍성민대한슬관절학회 · Knee Surgery and Related Research2015 · 제27권 제3호슬관절 재치환술 후 관절운동 범위에 영향을 미치는 인자김재현, 김정환, 안형선, 이기원, 조병규, 주윤석, 최영준, 황재광대한슬관절학회 · Knee Surgery and Related Research2010 · 제22권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (10건)

슬관절 전치환술 후 감염의 치료나상은, 이성훈, 하철원pp. 141-146동종 반월상 연골 이식술이범식, 빈성일, 정종원pp. 147-156동일 환자에서 시행한 고정형과 회전형 슬관절 전치환술신주용, 유만식, 김성진, 김동헌pp. 157-164고도굴곡형 슬관절 인공관절 전치환술에서가동형과 고정형 삽입물의 비교김태완, 안태영, 서정탁pp. 165-174슬관절 재치환술 후 관절운동 범위에 영향을 미치는 인자조병규, 김정환, 주윤석, 안형선, 이기원, 김재현, 황재광, 최영준pp. 183-192
원문 보기