고등학교장의 지도성에 대한 자타평가와 학교조직풍토와의 관계 분석
An Analysis of the Relationship Between A High School Principals' and Teachers' Evaluation of the Principal's Leadership and the School Organizational Climate
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 고등학교장의 지도성에 대한 자기평가와 교사평가 간의 차이를 분석하고, 이러한 인식 차이가 학교조직풍토와 어떤 관계가 있는지를 탐색하는 데 있다. 이를 위해 경기교육종단연구 9차년도 자료를 활용하여, 학교장 자타평가 유형을 4가지(고평가 일치형, 과소평가형, 저평가 일치형, 과대평가형)로 구분하였다. 교차분석을 통해 학교장의 개인특성 및 직무특성 변인과 학교장 자타평가 유형과의 관계를 분석했으며, 유형에 따른 학교조직풍토를 측정하기 위해 분산분석과 사후검증(Scheffé)을 실시하였다. 연구 결과, 첫째, 학교장의 직무특성 변인 중 공모교장 여부와 학교장 자타평가 유형 간에는 유의미한 관계가 있었다. 공모교장은 일반교장에 비해 고평가 일치형 비율이 높았고, 저평가 일치형 비율은 낮았다. 둘째, 고평가 일치형과 과소평가형 학교는 저평가 일치형과 과대평가형 학교에 비해 학교조직풍토 평균값이 유의미하게 높았다. 셋째, 고평가 일치형과 과소평가형 사이에서는 학교조직풍토에 대해 유의한 차이가 나타나지 않았다. 넷째, 과대평가형의 학교조직풍토 평균은 저평가 일치형의 학교조직풍토 평균보다 유의미하게 높았다. 본 연구의 결과는 학교장이 효과적인 지도성을 발휘하기 위해서 노력해야 함은 물론, 자신의 지도성에 대한 교사와의 인식 차를 줄이기 위해서 적극적으로 상호작용할 필요가 있음을 시사해 준다.
Abstract
The purpose of this study is to analyze the differences between self-evaluations of leadership by high school principals and evaluations by teachers, and to explore how these perception gaps relate to the organizational climate of schools. For this, data from the ninth year of the Gyeonggi Education Longitudinal Study were utilized, and four types of principal self-other evaluation were categorized: agreement with high evaluation, under-evaluation, agreement with low evaluation, and over-evaluation. A cross-analysis was conducted to examine the relationship between the principals' personal and job characteristics variables and their self-other evaluation types, and an analysis of variance (ANOVA) and post-hoc test (Scheffé) were performed to measure the school organizational climate according to these types. The findings of the study are as follows: First, there was a significant relationship between the open recruitment of principals and the type of principal self-other evaluation. Openly recruited principals had a higher rate of agreement with high evaluation and a lower rate of agreement with low evaluation compared to regular principals. Second, schools with principals who had agreement with high evaluation and under-evaluation showed significantly higher average values of school organizational climate compared to schools with principals who had agreement with low evaluation and over-evaluation. Third, there was no significant difference in school organizational climate between schools with principals who had agreement with high evaluation and under-evaluation. Fourth, the average organizational climate of schools with over-evaluation was significantly higher than that of schools with agreement with low evaluation. The results of this study suggest that principals should not only strive to demonstrate effective leadership but also actively interact with teachers to reduce the gap in perceptions of their leadership.
참고문헌 (49)
- 권호산, "경쟁가치모형을 적용한 군 리더십의 자타평가 불일치가 조직시민행동에 미치는 영향 연구", 한국행정논집, 28(4), pp.683~708 (2016)
- 김소미, "학교조직유형과 교사의 학생지도관에 따른 학생의 사회성에 관한 연구", 박사, pp.2005
- 김달효, "학교장의 민주적 리더십이 학교풍토, 교사협력, 교사사기, 교사소진에 미치는 영향", 교육문화연구, 26(4), pp.79~92 (2020)
- 김동선, "교장 공모제와 교장의 변혁적 지도성이 학교 활력에 미치는 상호작용 효과", 교육혁신연구, 29(4), pp.101~125 (2019)
- 김은경, "리더의 하향적 영향력 전술에 대한 리더 부하의 평가일치가 팀 성과에 미치는 영향", 대한경영학회지, 25(1), pp.545~567 (2012)
- 김준수, "교장 리더십에 대한 교장과 교사의 인식 연구", 석사, pp.2018
- 김태연, "학교효과성에 영향을 미치는 변인 간의 구조 분석", 교원교육, 33(4), pp.71~93 (2010)
- 김현욱, "혁신학교와 일반학교 학교장의 변혁적 리더십과 교사협력 및 학교만족도의 구조적 관계 분석", 교원교육, 31(2), pp.87~105 (2015)
- 김현진, "초등학교장의 지도성에 대한 교장과 교사의 자타평가 연구", 경인교육대학교 교육논총, 39(4), pp.249~267 (2019)
- 김현진, "학교장의 변혁적 지도성에 대한 교장과 교사의 자타평가와 학교조직효과성의 관계 분석", 열린교육연구, 29(2), pp.169~189 (2021)
- 김혜진, "교장공모제 효과 분석 : 학교풍토에 대한 초등학교 교사의 인식을 중심으로", 교육행정학연구, 29(4), pp.439~460 (2011)
- 노종희, "학교조직풍토의 개념화 및 측정에 관한 연구", 교육학연구, 28(2), pp.67~80 (1990)
- 박민수, "리더십 효과성과 리더와 부하의 리더십 인식수준 차이의 영향", 여성과 경영, 1(2), pp.25~46 (2008)
- 박균열, "학교장의 변혁적 지도성과 학교풍토 및 교사 직무만족 간의 인과관계 분석", 교육행정학연구, 27(3), pp.205~228 (2009)
- 안채연, "교장의 변혁적 리더십, 학교조직풍토, 학교조직효과성 간의 구조적 관계", 홀리스틱융합교육연구, 27(3), pp.49~70 (2023)
- 우한솔, "학교장 리더십, 학교풍토, 교사 협력, 교사 의사결정 권한 사이의 구조적 관계 분석", 교육행정학연구, 41(2), pp.173~198 (2023)
- 유하원, "학교풍토, 교사 전문적 학습공동체, 교사 전문성 개발, 학생 학업성취도의 구조관계 분석", 한국교원교육연구, 39(4), pp.175~199 (2022)
- 이광현, "교장공모제 실시 학교의 학교조직 효과 분석", 교육정치학연구, 18(3), pp.115~143 (2011)
- 이동수, "한국 행정조직의 리더십에 대한 평가일치와 리더효과성", 한국행정논집, 22(2), pp.569~586 (2010)
- 이유진, "학교의 선도적 제도 채택 동인 : 혁신학교의 확산을 중심으로", 교육행정학연구, 39(5), pp.235~259 (2021)
- 이전이, "교장의 수업지도성에 대한 자기-타인 평가일치가 학교 내 교사협력에 미치는 영향", 학습자중심교과교육연구, 14(4), pp.543~567 (2014)
- 이지희, "초등교사의 행위주체성과 학교조직풍토가 직무만족도에 미치는 영향", 석사, pp.2024
- 이진규, "변혁적 리더십 구성요인별 효과성에 관한 연구", 인사·조직연구, 13(3), pp.171~199 (2005)
- 이화, "Yammarino 교장 지도성 평가 모형의 확장 연구", 박사, pp.2016
- 장지영, "초등학교 여교장의 교육리더십 연구", 초등교육학연구, 14(2), pp.161~178 (2007)
- 정금현, "교장의 권한 확대가 학교 변화 및 혁신에 미치는 영향 : 초빙공모교장제 운영에 관한 교장들의 인식을 중심으로", 교육행정학연구, 25(1), pp.119~139 (2007)
- 정병연, "교사 직무만족에 대한 교장 수업지도성, 학교풍토, 학교의사결정의 인과구조", 교육과학연구, 39(2), pp.1~19 (2008)
- 조성웅, "특성화고등학교 교사의 변화몰입과 교사효능감, 학교조직풍토 및 교장 변혁적 리더십의 인과적 관계", 농업교육과 인적자원개발, 43(1), pp.1~25 (2011)
- 주현준, "학교행정가와 교사 간 교장리더십 인식 차이에 대한 예측 요인 탐색", 교육종합연구, 22(1), pp.1~22 (2024)
- 한유경, "고등학교 교사의 전문적 자본이 교직만족도에 미치는 영향 : 학교장 지도성과 학교풍토의 직렬다중매개효과 분석을 중심으로", 교과교육학연구, 26(6), pp.595~610 (2022)
- Atwater, L. E., "Does self-other agreement on leadership perceptions moderate the validity of leadership and performance predictions", Personal Psychology, 45(1), pp.141~164 (1992)
- Barrick, M. R., "Effects of impression management and self-deception on the predictive validity of personality constructs", Journal of Applied Psychology, 81(3), pp.261~272 (1996)
- Bass, B. M., "Congruence of self and other’s leadership ratings of naval officers for understanding successful performance", Applied Psychology, 40(4), pp.437~454 (2008)
- Becker, T. E., "Trying to look bad at work : Methods and motives for managing poor impression in organization", Academy of Management Journal, 38(1), pp.174~199 (1995)
- Berson, Y., "The relationship between self-other rating agreement and influence tactics and organazation process", Group Organization Management, 32(6), pp.675~698 (2007)
- Gardner, W. L., "The charismatic relationship : A dramaturgical perpective", The Academy of Management Review, 23(1), pp.32~58 (1998)
- The organizational climate of schools, "Halpin, A. W.", Midwest Administration Center of the University of Chicago, ~ (1963)
- Hoy, W. K., "Educational Administration" (2013), McGraw-Hill International
- Lee, A., "Seeing eye to eye : A meta-analysis of self-other agreement of leadership", The Leadership Quarterly, 29, pp.253~275 (2018)
- Litwin, G. H., "Motivation and organizational climate" (1968), Harvard Business School
- Ragins, B. R., "Diversified mentoring relationships in organizations : A power perspective", Academy of Management Review, 22(2), pp.482~521 (1997)
- Rea, L. M., "Designing & Conducting Survey Research A Comprehensive Guide" (2005), Jossey-Bass
- Smither, J. W., "The relationship between leaders’ personality and their reactions to and use of multisource feedback : A longitudinal study", Group & Organization Management, 30(2), pp.181~210 (2005)
- Sosik, J. J., "Self-other agreement on charismatic leadership : Relationship with work attitudes and managerial performance", Group & Organizational Management, 26(4), pp.484~511 (2001)
- Sosik, J. J., "Self-other rating agreement in mentoring : Meeting protege expectation for development and career advancement", Group & Organizational Management, 29(4), pp.442~469 (2004)
- Van Vesler, E., "An examination of the relationship among self-perception accuracy, self-awareness, gender, and leader effectiveness", Human Resource Management, 32(2), pp.249~264 (1993)
- Wayne, S. J., "Influences tactics, affect, and exchange quality in supervisor-subordinate interactions : A laboratory experiment and field study", Journal of Applied Pshchology, 75, pp.487~499 (1990)
- Yammarino, F. J., "Understanding self-perception accuracy : Implications for human resource management", Human Resource Management, 32(2), pp.231~245 (1993)
- Yammarino, F. J., "Do managers see themselves as others see them? Implications of self-other rating agreement for human resources management", Organizational Dynamics, 25(4), pp.35~44 (1997)
