본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

초등학생용 ICT 리터러시 검사의 수직 척도화

Vertical Scaling of ICT Literacy Tests for Elementary Students

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

이 연구의 목적은 한국교육학술정보원에서 2008년 개발된 초등학생용 ICT 리터러시 3개 단계 검사를 수직 연계하여 일관된 성장척도를 개발함으로써, 우리나라 초등학생의 단계별, 학년별 정보기술 활용 소양의 변화와 성장을 진단하는 데 있다. 성장척도는 각 검사의 독자적인 점수를 일관된 척도 상에 표현하는 것으로써, 점수간 비교 및 해석의 용이성을 높인다. 이러한 성장척도 개발을 위하여 평균방법, 선형방법, 동백분위 방법 등 세 가지 수직 척도화 방법을 적용하였다. 세 가지 통계 방법 중 수리모형의 간편성과 척도화 결과의 안정성이라는 측면에서 가장 적절한 것으로 평가된 선형방법을 이용하여 3개 단계와 6개 학년의 수직 척도점수를 비교한 결과, 상위학년 보다 하위학년에서 정보통신 소양 성장 속도가 빠르며, 능력 편차가 상대적으로 큰 것으로 나타났다. 또한 학생의 소양 정도를 나타내는 성취수준(우수수준과 기본수준)의 분할점수가 성장척도 상에서 일관된 간격을 유지하여 각 단계의 성취수준이 적절하게 설정된 것으로 나타났다. 이와 같은 성장척도는 7차 교육과정이후 학교현장에서 시행되는 수준별 학습을 위하여 학생 진단 및 평가에 적극 활용될 수 있을 것이다.

Abstract

The purpose of this study was to develop vertical scales of ICT (Information & Communication Technology) literacy tests for elementary students, which were implemented by KERIS (Korea Education & Research Information Service) in 2008. Vertical scaling of ICT literacy was needed to evaluate actual growth and developmental information based on test scores obtained from each stages and students' grades. Among three statistical scaling procedures (i.e., mean method, linear method and equi-percentile method), linear method showed the best solution in terms of mathematical parsimony and statistical stability. As a result, lower graders rather than upper graders of elementary students indicated higher acceleration and more variabilities in ICT literacy measured by uniformed vertical scales. In addition, vertical scales seemed to be valid in that transformed cut-off scores of achievement levels were consistent across three stages of the tests. Current limitations and suggestions for further studies were also discussed.

참고문헌 (24)

  1. 교육인적자원부, "초․중등학교 정보통신기술 교육 운영지침" (2005), 교육인적자원부
  2. 교육인적자원부, "초․중등학교 정보통신기술 교육 운영지침 해설서(안)" (2006), 교육인적자원부
  3. 반재천, "국가수준 학업성취도 평가의 척도 개발", 교육평가연구, 19(2), pp.113~135 (2006), 한국교육평가학회
  4. 백순근, "ICT 리터러시 검사도구 개발 연구-중등학생용" (2008), 한국교육학술정보원
  5. 부재율, "수직적 동등화 방법들의 양호성 실증 비교-학년간 자료를 이용하여", 교육평가연구, 13(1), pp.127~152 (2000)
  6. 서순식, "초등학생용 ICT 리터러시 검사도구 타당화 연구" (2008), 한국교육학술정보원
  7. 성태제, "다른 교과의 점수를 연결하는 통계적 조절 방법의 타당성", 교육평가연구, 13(1), pp.63~99 (2000)
  8. 윤정석, "초등 ICT 소양교육을 위한 협동학습 모델", 2003년도 한국정보교육학회 동계 학술발표대회, pp.170~179 (2003)
  9. 이영현, "ICT 소양능력 평가를 위한 WebCAT 시스템의 개발", 정보교육학회논문지, 8(2), pp.261~270 (2004), 한국정보교육학회
  10. 송정연, "초등학생들의 정보통신기술 소양 수준", 한국기술교육학회지, 5(1), pp.71~81 (2005), 한국기술교육학회
  11. National Assessment Program: ICT Literacy Years 6 & 10 Report 2005, "Ainley, J", MCEETYA, ~ (2007)
  12. Becker, D. F, "An empirical investigation of Thurstone and IRT Methods of scaling achievement tests", Journal of Educational Measurement, 29(4), pp.341~354 (1992)
  13. Brennan,R.L, "LEGS (Linking with Equivalent Groups Design): A computer program for linking scores based on mean, linear, equipercentile methods", ~ (2004)
  14. Buckendahl, C. W, "A comparison of Angoff and Bookmark standard setting methods", Journal of Educational Measurement, 39(3), pp.253~263 (2002)
  15. Accessed on July 19, 2008. http:, , www.ets.org, Research, pp.pdf, ICTREPORT.pdf..[DOI]
  16. Feuer, M. J, "Uncommon Measures: Equivalence and Linkage among Educational Tests" (1999), National Research Council.
  17. Kolen, M. J, "Test Equating, Scaling, and Linking: Methods and Practices (2nd Eds.)" (2004), Springer
  18. Lewis, D. M, "Standard setting: A Bookmark approach", Council of Chief State School Officers National Conference (1996)
  19. Linn,R.L, "Linking results of distinct assessment", Applied Measurement in Education, 6(1), pp.83~101 (1993)
  20. Linn, R. L, "Stability of school-building accountability scores and grains", Educational Evaluation and Policy Analysis, 24(1), pp.29~36 (2002)
  21. Mehrens, W. A, "Measurement and Evaluation in Education and Psychology (4th eds.)" (1991), Harcourt
  22. Mislevy,R.J, "Linking Educational Assessments: Concepts, Issues, Methods, and Prospects." (1992), Educational Testing Service
  23. Newmann, F. M, "Instructional program coherence: What it is and why it should guide school improvement policy", Educational Evaluation and Policy Analysis, 23(4), pp.297~321 (2001)
  24. Yen, W. M, "Comparison of item response theory and Thurstone methods of vertical scaling", Journal of Educational Measurement, 34(4), pp.293~313 (1997)

이 간행물의 다른 논문 (4건)