본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

생성적 대학강의에서의 자기조절학습, 인지부하와 학업성취도 분석

The analysis of self-regulated learning, cognitive load and learning achievement in generative college lecturing class

오선아
한국교육정보미디어학회 (Korea Association for Educational Information and Media)|2018.09|교육정보미디어연구 (Journal of Korean Association for Educational Information and Media)|제24권 제3호|pp. 543-567|DOI http://dx.doi.org/10.15833/KAFEIAM.24.3.543

1

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

인지부하cognitive load자기조절학습self-regulated learning생성학습generative learning생성적강의generative lecturing
주제분류교육학

초록

이 연구는 대학강의에 생성적 학습전략을 적용하여 자기조절학습, 인지부하 그리고 학업성취도를 분석하였다. 전체 134명의 학생자료가 분석되었고 학생들은 생성학습 전에 자기조절학습과 사전지식 검사를 실시했다. 학생들은 1개의 비교집단과 4개의 실험집단에 배치되었는데 실험집단은 문제제공 집단, 문제생성 집단, 개념도제공 집단 그리고 개념도생성 집단이었다. 비교집단은 강의로 구성되었다. 모든 집단의 학생들은 같은 학습내용과 자료로 학습하였고, 실험집단의 생성학습 전략만 다르게 제공되었다. 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 자기조절학습에서 인지적 영역의 정교화에서 집단별로 유의미한 차이가 있었다. 개념도 생성집단이 문제생성 집단보다 낮은 성취를 보였다. 둘째, 집단간에 인지부하의 유의미한 차이가 있었다. 비교집단은 문제와 개념도를 생성하는 집단보다 낮은 피로감과 수업내용에 대한 어려움도 적었고 몰입도 높게 나타났다. 개념도생성 집단은 신체적 노력도 많이 했고 과제도 어려워했으며 몰입도 가장 낮게 나타났다. 셋째, 집단별 학업성취도에 유의미한 차이가 있었다. 즉시 학업성취도에서 문제제공 집단과 문제생성 집단의 학업성취도가 개념도 제공과 개념도생성 그리고 비교집단보다 높았다. 지연 학업성취도에서는 비교집단의 학업성취도가 다른 집단에 비해 유의미하게 낮았다. 이는 생성학습 전략이 학습내용의 파지에 영향을 준 것으로 해석할 수 있다. 이 연구는 대학 강의에서 학생들의 학업성취도를 높이고 참여를 촉진할 수 있는 생성전략의 적용가능성을 시사한다

Abstract

The purpose of this study investigated self-regulated learning (SRL), cognitive load and learning achievements according to the types of generative learning strategies in the lecture. A total of 134 college students participated in the generative learning of lecture. Four experimental groups were provided for students to participate in a specific type of generative learning in the lecture class: instructor-provided questions group (IPQ), learner-generative questions group(LGQ), learner-generative concept map group(GCM) and instructor-provided concept map group(PCM). The control group (CG) consisted of a lecture class in which the teacher gave a lecture. Students studied same learning contents and materials; however, the experimental groups were provided and were generated with concept maps and questions. The results of this study were as follows: First, there was a significant difference in the elaboration of the cognitive domains of SRL. GCM students showed lower achievement than IPQ group. Second, there was a significant difference in the cognitive load among groups. The control group felt lower physical effort and task difficulties and the higher flow than the control group. On the contrary, the task difficulties and physical effort of GCM were higher than the control group. Third, there was a significant difference in the learning achievement among groups. Immediate learning achievement of the IPQ, LGQ was higher than GCM, PCM and the control groups. Delayed achievement test showed the highest decrease of the control group learning achievement. It might be showed the maintainable effect of the generative learning strategies. We should consider applying generative strategies in the lecture class to increase achievement and to facilitate the students participation.

참고문헌 (43)

  1. 김소영, "학습성과와 효과적인 교수법에 대한 대학생의 인식 조사연구", 평생학습사회, 10(1), pp.59~82 (2014), 미래원격교육연구원
  2. 김은영, "대학생 동기조절 훈련 프로그램의 개발 및 효과", 박사, 교육심리, pp.2006
  3. 김혜숙, "질문생성 및 질문해결 전략이 지리수업에 미치는 효과", 사회과교육, 46(3), pp.161~187 (2007), 한국사회과교육연구학회
  4. 김정현, "질문생성전략을 활용한 사회과 수업이 학습부진아의 학습 만족도와 문제해결력에 미치는 영향", 발달장애연구, 17(4), pp.1~19 (2013), 한국발달장애학회
  5. 길양숙, "대학의 수업방법과 교수행동에 나타나는 특징", 한국교원교육연구, 28(4), pp.405~428 (2011), 한국교원교육학회[DOI]
  6. 정효정, "컴퓨터 기반 협력학습에서의 협력부하 측정을 위한 구인의 탐색 및 타당화 연구", 교육공학연구, 28(3), pp.619~640 (2012), 한국교육공학회
  7. 오선아, "동료튜터링과 개별학습에 따른 인식론적 신념, 자기주도학습능력과 학업성취도 분석", 교육방법연구, 26(4), pp.791~816 (2014), 한국교육방법학회[DOI]
  8. 오선아, "성인대학생 대상의 플립러닝 예습과제 제시방법에 따른 인식론적 신념, 인지부하와 학업성취도 분석", 교육정보미디어연구, 23(3), pp.579~603 (2017), 한국교육정보미디어학회[DOI]
  9. 이순덕, "대학교수의 인식론적 신념과 교수방법의 관계", 한국교육논단, 8(1), pp.79~100 (2009), 한국교육포럼(아시아태평양교육학회)
  10. 임규연, "개념도를 활용한 생성적 학습 및 자기 조절 학습 스킬 수준이 지식 습득에 미치는 효과", 교육공학연구, 25(2), pp.1~25 (2009), 한국교육공학회
  11. 정영숙, "대학 강의식 수업에서 질문 작성 중심의 학습자 질문 활성화 전략에 대한 교육적 효과 인식", 교육문제연구, 31(2), pp.145~173 (2018), 교육문제연구소
  12. 최경희, "교사와 학습자의 의사소통 수단으로서의 질문노트 활용", 현대영어교육, 5(1), pp.184~205 (2004)
  13. Bannert, M., "Managing cognitive load: Recent trends in cognitive load theory", Learning and Instruction, 12, pp.139~146 (2002)
  14. Berrett, D., "How ‘flipping’the classroom can improve the traditional lecture", The chronicle of higher education, 12, pp.1~14 (2012)
  15. Bonwell, C. C., "Enhancing the lecture: Revitalizing a traditional format", New directions for teaching and learning, 67, pp.31~44 (1996)
  16. Butler, A., "Active learning within a lecture: Assessing the impact of short, in-class writing exercises", Teaching of Psychology, 28(4), pp.257~259 (2001)
  17. Campbell, J., "Questioning as an instructional method: Does it affect learning from lectures?", Applied Cognitive Psychology, 23(6), pp.747~759 (2009)
  18. Davis, M., "Effects of writing summaries as a generative learning activity during note taking", Teaching of Psychology, 24(1), pp.47~50 (1997)
  19. Undergraduate teaching faculty: The 2013-2014 HERI faculty survey, "Eagan, K", Higher Education Research Institute:University of California, ~ (2014)
  20. Fiorella, L., "Eight ways to promote generative learning", Educational Psychology Review, 28(4), pp.717~741 (2015)
  21. Grabowski, B. L., "Handbook of research on educational communications and technology 2" (2004)
  22. Guskin, A. E., "Reducing student costs & enhancing student learning part II: Restructuring the role of faculty", Change : The Magazine of Higher Learning, 26(5), pp.16~25 (1994)
  23. Kenny, R. F., "The generative effects of instructional organizers with computer-based interactive video", Journal of Educational Computing Research, 12(3), pp.275~296 (1995)
  24. King, A., "Comparison of self-questioning, summarizing, and notetaking-review as strategies for learning from lectures", American Educational Research Journal, 29(2), pp.303~323 (1992)
  25. Lammers, W. J., "A Profile of Teaching Techniques Used in the University Classroom A Descriptive Profile of a US Public University", Active learning in higher education, 3(1), pp.54~67 (2002)
  26. Mayer, R. E., "The Cambridge handbook of multimedia learning", pp.43~71 (2014), Cambridge University Press
  27. Lee, Y., "Viewing or visualising-which concept map strategy works best on problem‐solving performance?", British Journal of Educational Technology, 36(2), pp.193~203 (2005)
  28. Nevid, J. S., "Mastery quizzing as a signaling device to cue attention to lecture material", Teaching of Psychology, 36(1), pp.29~32 (2009)
  29. 오선아, "The Effects of Generative Concept Map onScience Learning Achievement and Cognitive Load", Educational Technology International, 17(2), pp.253~271 (2016), 한국교육공학회
  30. Paas, F., "Cognitive load theory and instructional design: Recent developments", Educational psychologist, 38(1), pp.1~4 (2003)
  31. Prichard, K. W., "Handbook of college teaching: Theory and applications" (1994), Greenwood Publishing Group
  32. Pintrich, P. R., "Motivational and self-regulated learning components of classroom academic performance", Journal of Educational Psychology, 82(1), pp.33~40 (1990)
  33. Saville, B. K., "Interteaching versus traditional methods of instruction:A preliminary analysis", Teaching of Psychology, 32(3), pp.161~163 (2005)
  34. Slavin, R. E., "Research on cooperative learning and achievement: What we know, what we need to know", Contemporary educational psychology, 21(1), pp.43~69 (1996)
  35. Smith, K. M., "The effect of concept mapping strategies in facilitating student achievement", International Journal of Instructional Media, 22(1), pp.25~31 (1995)
  36. Nevid, J. S., "Mastery quizzing as a signaling device to cue attention to lecture material", Teaching of Psychology, 36(1), pp.29~32 (2009)
  37. Novak, J. D., "Learning, creating and using knowledge: Concept maps as facilitative tools in schools and corporations" (1998), Erlbaum
  38. Taricani, E., "Effects of the level of generativity in concept mapping with knowledge of correct response feed back on learning", International Journal of Instructional Media, 34(1), pp.39~50 (2007)
  39. Tobias, S., "Generative learning theory, paradigm shifts, and constructivism in educational psychology:A tribute to Merl Wittrock", Educational Psychologist, 45(1), pp.51~54 (2010)
  40. Wittrock, M. C., "Learning as a generative process", Educational psychologist, 11(2), pp.87~95 (1974)
  41. Wittrock, M. C., "Generative processes of comprehension", Educational Psychologist, 24(4), pp.345~376 (1989)
  42. Wittrock, M. C., "Educational psychology, literacy, and reading comprehension", Educational Psychologist, 26, pp.109~116 (1991)
  43. Wittrock, M. C., "Generative processes of the brain", Educational Psychologists, 27, pp.531~541 (1992)

관련 논문AI추천

개념도를 활용한 생성적 학습 및 자기 조절 학습 스킬 수준이 지식 습득에 미치는 효과임규연한국교육공학회 · 교육공학연구2009 · 제25권 제2호수정계획이 포함된 자기조절학습 초인지 촉진전략이 학습에 미치는 효과김광수, 허소현대한사고개발학회 · 사고개발2011 · 제7권 제2호능동학습강의실(Active Learning Classroom) 활용 경험과 학습성과 간의 관계: 학습자의 자기조절학습 매개 효과를 중심으로김민정, 신소영한국교육공학회 · 교육공학연구2020 · 제36권 제4호대학 Blended Learning 환경에서 온라인-오프라인 혼합방식 및 성찰활동이 자기조절학습과 학업성취에 미치는 효과임정훈한국교육정보미디어학회 · 교육정보미디어연구2007 · 제13권 제4호온라인 학습자와 면대면 학습자 간 동기조절전략 사용이 인지적 자기조절학습과 학업성취에 미치는 영향김동호, 윤헌철한국열린교육학회 · 열린교육연구2020 · 제28권 제5호자기조절학습과 창의적, 비판적 사고력간의 관계정미경한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2007 · 제6권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

대리적 상호작용 교수 전략이 온라인 토론 참여와 만족도에 미치는 효과강성희, 이영주pp. 441-457VR, AR, MR 기반 학습의 효과에 관한 메타분석구요한, 유명현, 김재현, 송지훈pp. 459-488대학 수업 지원을 위한 학습분석 기반 교수자 대시보드 개발신종호, 최재원, 오상희, 박수영pp. 489-515온라인 토론활동의 참여를 촉진하기 위한 대시보드 개발 및 적용유미나, 진성희pp. 517-542대학 팀 프로젝트 학습에서 다양성 수용도, 과업갈등과 팀 몰입 및 인지된 성취도의 관계에서 관계갈등의 매개효과정하연, 이정민pp. 569-591
원문 보기