본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

친고죄와 반의사불벌죄의 입법기준 연구

Die Studie über die Antragsdelikt und Widerspruchsdelikt

0

조회

0

다운로드

14

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

Es gibt im geltenden Strafrecht und Sonderstrafrecht(Nebenstrafrecht) einen Delikten, die vielmehr nur und erst verfolgt werden dürfen, wenn ein wirksamer Strafantrag gestellt wurde. Diese Straftaten werden das Antragsdelikt genannt. Beibestimmten Straftaten schließt der Widerspruch des Verletzten eine Verfolgung. Dieses heißt das Widerspruchsdelikt im koreanischen Strafrecht. Der Inhalt dieses Aufsatzes kann wie folgt zusammengefasst werden. Zuerst,der Unterschied zwischen das Antragsdelikt und das Widerspruchsdelikt soll mit funktionellen Ansicht gemacht werden. Das Antragsdelikt soll in Funktion vom Schutz der Ehre des Deliktsopfer getreten werden. Aber das Widerspruchsdelikt soll in Funktion der Entschädigung dem Deliktsopfer getreten werden. Zweistens, die Reichweite der Antragsdelikte soll sich breiten. Denn die Lösung eines sozialen Konflikts durch nicht die Strafe sondern die Versöhnung stimmt mit der Subsidiarität von dem Strafrecht überein. Drittens, die bedingte Antragsdelikte soll in den koreanischen Strafrecht aufgenommen werden. Trotz dem Antragsdelikt wird die Strafverfolgung ohne Antrag vom Deliktsopfer wegen des besonderen öffentlichen Interesses halten. Die betreffenden Delikte heißen das bedingten Antragsdelikt. Bei bestimmten Fall unter dem Antragsdelikt zurückbleibt das öffentliche Interesse an der Anwendung des Strafrechts auf die Tat hinter dem Normalmaß und deshalb dem individuellen Interesse des Antragsberechtigten ein höherer Stellenwert zukommt. Das Offizialdelikt ignoriert immer das individuelle Interesse des Antragsberechtigten.

Abstract

Es gibt im geltenden Strafrecht und Sonderstrafrecht(Nebenstrafrecht) einen Delikten, die vielmehr nur und erst verfolgt werden dürfen, wenn ein wirksamer Strafantrag gestellt wurde. Diese Straftaten werden das Antragsdelikt genannt. Beibestimmten Straftaten schließt der Widerspruch des Verletzten eine Verfolgung. Dieses heißt das Widerspruchsdelikt im koreanischen Strafrecht. Der Inhalt dieses Aufsatzes kann wie folgt zusammengefasst werden. Zuerst,der Unterschied zwischen das Antragsdelikt und das Widerspruchsdelikt soll mit funktionellen Ansicht gemacht werden. Das Antragsdelikt soll in Funktion vom Schutz der Ehre des Deliktsopfer getreten werden. Aber das Widerspruchsdelikt soll in Funktion der Entschädigung dem Deliktsopfer getreten werden. Zweistens, die Reichweite der Antragsdelikte soll sich breiten. Denn die Lösung eines sozialen Konflikts durch nicht die Strafe sondern die Versöhnung stimmt mit der Subsidiarität von dem Strafrecht überein. Drittens, die bedingte Antragsdelikte soll in den koreanischen Strafrecht aufgenommen werden. Trotz dem Antragsdelikt wird die Strafverfolgung ohne Antrag vom Deliktsopfer wegen des besonderen öffentlichen Interesses halten. Die betreffenden Delikte heißen das bedingten Antragsdelikt. Bei bestimmten Fall unter dem Antragsdelikt zurückbleibt das öffentliche Interesse an der Anwendung des Strafrechts auf die Tat hinter dem Normalmaß und deshalb dem individuellen Interesse des Antragsberechtigten ein höherer Stellenwert zukommt. Das Offizialdelikt ignoriert immer das individuelle Interesse des Antragsberechtigten.

참고문헌 (18)

  1. 김정환, "저작권법상 범죄의 비친고죄화에 대한 형사법적 검토", 산업재산권, (23), pp.241~276 (2007), 한국지식재산학회
  2. 박경신, "모욕죄의 위헌성과 친고죄 조항의 폐지에 대한 정책적 고찰", 고려법학, (52), pp.263~299 (2009), 법학연구원
  3. 양동철, "사이버폭력에 대한 입법방향 연구", 법조, 55(9), pp.134~173 (2006), 법조협회
  4. 유숙영, "성폭력범죄의 친고죄적용에 대한 검토", 한국여성학, 19(1), pp.209~230 (2003), 한국여성학회
  5. 윤동호, "피해자의 의사와 형사절차", 피해자학연구, 14(1), pp.117~146 (2006), 한국피해자학회
  6. 윤해성, "과학기술발전에 따른 친고죄와 재판공개원칙의 한계", 성균관법학, 18(3), pp.563~582 (2006), 법학연구소
  7. 이종갑, "지적재산권 침해범죄에 대한 형사법적 검토 - 비친고죄 개정 논의를 중심으로 -", 법학연구, 17(2), pp.165~193 (2009), 법학연구소
  8. 정경모, "불법소프트웨어에 대한 민⋅형사적 구제제도의 문제점", 소프트웨어저작권, 통권 : 7 (2001)
  9. 정진섭, "컴퓨터프로그램보호법 침해사범에 대한 대응", 정보법학, (3) (1999)
  10. 최민영, "회복적 사법과 의료분쟁조정법상의 형사처벌특례제도", 형사정책연구, 23(2), pp.1~24 (2012), 한국형사정책연구원[DOI]
  11. 조국, "여성주의 관점에서 본 성폭력범죄", 서울대학교 법학, 43(2) (2002)
  12. 김동혁, "친고죄에 대한 고찰", 박사, 형사법, pp.2011
  13. 李相喆, "친고죄와 반의사불벌죄에 관한 연구 : 고소 및 명시한 의사의 법적 효과를 중심으로", 석사, 형사법, pp.1986
  14. 권문택, "형법학연구" (1983), 박영사
  15. 이건호, "형법각칙" (1957), 일신사
  16. 정영석, "형법각론" (1983), 법문사
  17. Burkhard Jähnke, "Leipziger Kommentar Großkommentar(LK)StGB", pp.77~79 (1994)
  18. H. Zipf, "Strafantrag, Privatklage und Staatlicher Strafanspruch" (1969), GA

이 간행물의 다른 논문 (20건)