이사의 회사에 대한 책임 - 각국의 경영판단원칙 적용여부의 동향을 중심으로 -
Director’s Responsibility for Company -A Study on the Trends of Application of Business Judgment Rule in Countries-
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
회사경영을 담당하는 이사는, 시시각각으로 급변하고 있는 비즈니스 세계에서 단순히 국내의 다른 기업과의 경쟁만이 아니라 세계의 모든 기업과 경쟁을 해야만 하는 상황에서 회사에 최대의 이익창출을 위한 적극적인 노력이 요구되는 지위에 있다. 또한 어떤 시점에서는 많은 이익을 얻을 수 있는 경영판단이라고 하더라도 얼마 되지 않은 기간이 경과된 후에는 완전히 무가치한 경영판단으로 되거나 손실로 이어지는 경영판단으로 귀결되는 경우도 적지 않다. 더욱이 이와 같은 환경에서의 이사의 경영판단은 신속성이 요구되고 있다. 우리나라에서 경영판단원칙이 정착되기 위해서는 이사의 회사에 대한 책임을 추궁하게 되는 경영판단에 관한 내용을 법원에서 사후적으로 심사함에 있어서는 심사밀도를 낮게 설정하는 것이 바람직할 것으로 생각되며, 그 이상으로 경영자에게 법적 책임을 부과할 것인가의 판단에 있어서 이용되는 룰은 최종적으로 미국의 경우를 면밀하게 분석·검토하여 일치시켜 가는 것이 타당하다고 본다. 왜냐하면 미국에서는 이사에 대해 책임이 부과될 가능성이 아주 낮은 반면에 우리나라에서는 책임이 부과되는 경우가 종종 발생되고 있는 상황은 글로벌경쟁이 급격하게 진전되는 작금에 있어 기업인의 기업가정신을 발휘할 수 있는 기회를 놓치게 되어 기업에 상당히 불리하게 작용할 것이고, 나아가 우리 경제 전체의 성장을 저해하게 되는 결과가 발생될 것이기 때문이다.
Abstract
The director in charge of the management of the company is in a position where active efforts are required to create the greatest profits in the business world, which is rapidly changing every moment, in the situation that it is necessary to compete with all companies in the world, as well as competition with other companies in a domestic. In addition, even if a business judgment that can gain a lot of profits at some point, it is often a case that it is completely valueless business judgment after a short period of time or a business judgment that leads to loss. Moreover, the business judgment of directors in such an environment is required to be swift. In order for the business judgment rule to be settled in Korea, it is desirable to set the examination density low in the post-judgment of the business judgment that will be responsible for the company of the director. The rules used in the judgment of whether to impose legal liability on the manager above that are considered reasonable to finally analyze and review the case of the United States and to match it. Because in the United States, the possibility of responsibility for directors is very low, while in Korea, the situation where responsibility is often imposed is often caused by the fact that global competition is rapidly advancing, it will be a disadvantage to the enterprise because it will miss the opportunity to demonstrate entrepreneurial entrepreneurship, and furthermore, it will hinder the growth of our economy as a whole.
참고문헌 (30)
- 이철송, "회사법강의" (2021), 박영사
- 정찬형, "상법강의(상)" (2016), 박영사
- 권재열, "經營判斷의 原則의 導入에 관련된 問題點", 연세법학연구, 3 (1995)
- 김영국, "경영판단원칙 입법화를 위한 법정책 소고", 법과 기업 연구, 11(1), pp.211~248 (2021), 법학연구소
- 문정해, "집행임원에 대한 경영판단원칙의 적용 가능성: 미국의 이론 및 사례 연구", 원광법학, 29(2), pp.93~117 (2013), 법학연구소
- 송종준, "이사의 경영책임에 대한 경영판단원칙의 적용상 과제 － 미국 판례법과의 비교검토를 중심으로 －", 경영법률, 27(4), pp.91~129 (2017), 한국경영법률학회
- 정대익, "이사의 회사에 대한 책임에 관한 독일의 최근 현황과 개정논의", 상사법연구, 36(2), pp.101~175 (2017), 한국상사법학회[DOI]
- 정우용, "주식회사 감사ㆍ외부감사인의 책임에 관한 소고", 상장협, (43) (2001)
- 近藤光男, "判例法理経営判断原則" (2012), 中央経濟社
- 南健悟, "企業不祥事と取締役の民事責任ー法令遵守体制構築義務を中心にー(1)", 北大法学論集, 61(3) (2010)
- 大杉謙一, "株式会社法大系" (2013), 有斐閣
- 木村真生子, "親会社CP引受けを推進した兼任取締役の責任", ジュリスト, (1475) (2014)
- 山田純子, "企業の健全性確保と取締役の責任" (1997), 有斐閣
- 森本滋, "取締役の義務と責任" (2017), 商事法務
- 神崎克郎, "会社の法令尊守と取締役の責任", 法曹時報, 34(4) (1982)
- 神崎克郎, "取締役制度論ー義務と責任の法的研究" (1981), 中央経済社
- 神田秀樹, "株主代表訴訟に関する理論的側面", ジュリスト, (1038) (1994)
- 岩原神作, "商事法論集Ⅰ会社法論集" (2016), 商事法務
- 竹内昭, "会社法の理論Ⅲ 総論ㆍ株式ㆍ機関ㆍ合併" (1990), 有斐閣
- 澤口実, "新しい役員責任の実務" (2017), 商事法務
- Assaf Hamdani, "Rewarding Outside Directors", Mich. L. Rev, 105 (2007)
- Bernard S. Black, "Outside Director Liability: A policy Analysis", Journal of Insititutional and Theoretical Economics, 162 (2006), Journal of Insititutional and Theoretical Economics
- David M. Phillips, "Principles of Corporate Governance: A Critique of Part Ⅳ", Geo. Wash. L. Rev, 52 (1984)
- Holger Spanmann, "Monetary Liability for Breach of the Duty of Care?", J. Legal Analysis, 8 (2016)
- Jennifer Adren, "Controlling Corporate Misconduct: An Analysis of Corporate Liability Regimes", N.Y.U.L.Rev, 72 (1997)
- Larry D. Soderquist, "Toward a More Effective Corporate Board :Reexamining Roles of Outside Directors", N.Y.U.L.Rev, 52 (1977)
- Leo E. Strine, Jr, "Loyalty’s Core Demand: The Defining Role of Good Faith in Corporation Law", Geo. L. J., 98 (2010)
- Melvin A. Eisenberg, "The Duty of Goodfaith in Corporate Law", Del. J. Corp. L.1,, 31, pp.74~ (2006)
- Reinier Kraakman, "The Story of Francis v. United Jersey Bank: When a Good Story Makes Bad Law", Corporate Law Stories, 166 (2009)
- Robert Charles Clark, "Corporate Law", ~ (1986)