세고리물레고둥(Buccinum opisthoplectum)의 망목 크기 선택성에 대한 실험적 고찰
An experimental study on the mesh size selectivity for whelk (Buccinum opisthoplectum)
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 고둥을 대상으로 하는 그물통발에 있 어서 그물코에 대한 선택작용을 실험적으로 고찰하고, 분석방법에 있어서 기존의 SELECT 모델에 의한 선택 성과 Nashimoto 방법의 그물코와 대상개체의 접촉 자세 에 따른 확률모델을 이용한 선택성을 비교 분석하였다. 그물코에 대한 크기 선택성 실험은 70 mm (inner stretched size 65.4 mm)와 44 mm (inner stretched size 39.5 mm) 두가지 그물코 크기에 대해 그물코 통과실험 을 수행하였다. 실험개체는 세고리물레고둥 264 개체를 각 그물코 크기별로 3회 실험하고 선택성을 분석하였다. 또한 Nashimoto 방법은 세고리물레고둥의 각폭을 기준 으로 그물코 통과 여부에 대한 확률모델의 사용하여 선 택률을 분석하였다. 선택성 분석 결과 그물코 70 mm에 대해서 50% 선택 각폭은 SELECT 모델에서 43.62 mm, Nashimoto 방법에서 42.64 mm 유사하게 나타났다. 그 러나 상대적으로 그물코의 크기가 작은 44 mm 그물코 에서는 각각 40.01 mm, 26.80 mm로 차이를 나타내었 다. 고둥의 망목 선택성에 있어서는 그물코가 작을수록 선택성이 현저히 낮은 것을 알 수 있었다. 또한 고둥의 그물코에 대한 선택성 연구에 있어서는 그물코와 대상 개체의 접촉 형상을 면밀히 고려한 분석 방법이 필요하 다. 이러한 연구를 통하여 고둥류의 지속적 이용을 위해 그물코 규제와 자원관리 방안 모색을 위한 기초자료로 활용하고자 하였다.
Abstract
In this study, the selection action on the mesh in the net pot for whelk (Buccinum opisthoplectum) is experimentally considered, and the selectivity was compared by the SELECT model and the Nashimoto’s method with the probability model according to the contact shape of the mesh and the whelk. The experiments of the mesh size selectivity was conducted for two mesh sizes: 70 mm (inner stretched size 65.4 mm) and 44 mm (inner stretched size 39.5 mm). Selectivity experiments were conducted three times in total for each mesh size used 264 whelks. In addition, Nashimoto’s method analyzed the retention probability using probability model for whether the mesh passed or not based on the carapace width of the whelk. As a result of the selectivity analysis, the 50% selection carapace width for the mesh size of 70 mm was similar to 43.62 mm in the SELECT model and 42.64 mm in the Nashimoto's method. However, the 44 mm mesh with relatively small mesh size showed differences of 40.01 mm and 26.80 mm, respectively. As for the mesh size selectivity of whelk, it was found that the smaller the mesh size, the lower the selectivity. In addition, in the selectivity study on the mesh size of whelk, an evaluation method that closely considers the contact shape between the mesh and the target species is required.
참고문헌 (12)
- Yasuzumi Fujimori, "Estimation of gillnet selectivity curve by maximum likelihood method", Fisheries Science, 67(4), pp.644~654 (2001), Japanese Society of Fisheries Science[DOI]
- 김성훈, "우리나라 동해안 북형 통발에 대한 물레고둥(Buccinum striatissimum)의 망목 선택성에 관한 연구", 수산해양기술연구, 56(3), pp.193~201 (2020), 한국수산해양기술학회[DOI]
- "Korean statistical information service, Fishery production survey" (2021)[URL]
- Michine A, "The management of fishery resource of whelk Buccinum striatissimum in the whelk basket net fishery in the sea area near Oki island", Report Shimane Pref Fish Exp St, 10, pp.1~9 (2002)
- Russell B. Millar, "Estimating the size-selection curves of towed gears, traps, nets and hooks", Reviews in Fish Biology and Fisheries, 9(1), pp.89~116 (1999), Springer Science and Business Media LLC[DOI]
- Nand Ram, "Size Selectivity and Catching Efficiency of Three Different Traps for Whelks Neptunea arthriticain Shiriuchi, Hokkaido.", NIPPON SUISAN GAKKAISHI, 59(8), pp.1313~1318 (1993), Japanese Society of Fisheries Science[DOI]
- National Fisheries Research and Development Institute(NFRDI), "Commercial molluscs from the freshwater and continental shelf in Korea", pp.86~87 (2000), Kudeok Print Publishing Co
- Okutani T, "Marine Mollusks in Japan", pp.488~489 (2000), Tokai Univ Press
- 박창두, "반구형 통발에 대한 세고리물레고둥의 망목 선택성 연구", 수산해양기술연구, 49(4), pp.368~376 (2013), 한국수산해양기술학회[DOI]
- Hae-Hoon Park, "Size selectivity of drum-net traps for whelk (Buccinum opisoplectum dall) in the Korean coastal waters of the East Sea", Fisheries Research, 86(2-3), pp.113~119 (2007), Elsevier BV[DOI]
- Manual of methods for fish stock assessment PartⅢSelectivity of fishing gear, "Pope JA", 46~46, pp.FAO Fisheries Technical Paper 41 (1975)
- Tokai T, "SELECT model for estimating selectivity curve from comparative fishing experiments", Bull Jpn Soc Fish Oceanogr, 62, pp.235~247 (1998)