시장구조와 표준화
Market Structure and Standardization
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 시장구조에 초점을 맞추어 산업의 표준화 활동 결정요인을 우리나라 제조업에 대해서 계량적으로 검증한다. 단체표준 제정 및 개정 여부를 산업 차원에서 표준화 활동의 대리변수로 삼았고, 그 결정요인으로 시장구조 이외에도 기술적 기회, 자본집약도, 수출비율, 산업특성(조립산업 여부) 등을 고려하였다. 분석대상은 식료, 섬유, 화학, 비금속광물, 금속, 전기전자, 기계, 자동차, 조선 등 9개 업종이며, 2006-2009년 기간 동안 혼용자료(pooling data)를 사용하였다. 추정방법으로는 로지스틱 회귀분석(logistic regression analysis)을 활용하였다. 연구결과, 시장집중도는 산업의 단체표준화 활동에 아무런 영향을 미치지 않는 것으로 분석되었다. 이는 독점적 시장일수록 소수의 대기업들이 공적 표준(de jure standards)인 단체표준보다는 ‘사실상의 표준(de facto standards)’에 더 관심을 가지고 있을 가능성을 보여준다. 시장구조 이외의 변수의 경우에는 기술적 기회와 조립산업 여부는 단체표준화 활동에 대해서 정(+)의 유의한 효과를 보인 반면, 자본집약도와 수출비율은 단체표준화와는 연관이 없는 것으로 분석되었다.
Abstract
The paper investigates empirically the determinants of standardization activity at the industry level, focusing on market structure. The enactments or amendments of collective standards is used as the proxy variable for standardization activity. The independent variables, in addition to market structure, are technological opportunity, factor intensity, export ratio, and industry characteristics(assembly). We estimated the logistic regression model(so-called Logit), using the pooling data for 9 Korean industries, including foods, textiles, chemicals, nonmetallic minerals, metals, electronics and electrics, machinery, automobiles, and shipbuilding, over 2006-2009. The empirical finding shows that market structure has no any effects on the enactments or amendments of collective standards in Korea. This might infer that oligopolistic firms devote themselves to de facto standards determined by market rather than de jure standards such as collective standards and Korean Standards(KS). Besides market structure variable, whereas technological opportunity and assembly characteristics are likely to relate positively with the enactments or amendments of collective standards, capital intensity and export ratio have no any relationship with industrial standardization, respectively.
참고문헌 (21)
- 표준화 결정요인 분석과 표준 획득 전략: IT산업을 중심으로, "박정수", 산업연구원, ~ (2003)
- 성태경, "표준의 경제학: 이론 사례 정책" (2012), 한국학술정보(주)
- 성태경, "표준과 기술혁신의 연관성에 관한 소고", 경영과 정보연구, 29(4), pp.225~244 (2010), 대한경영정보학회
- 성태경, "우리나라 제조기업의 표준화활동 결정요인", 기술혁신학회지, 12(3), pp.564~581 (2009), 한국기술혁신학회
- 성태경, "기업의 표준화활동 결정요인 : 우리나라 서비스기업에 대한 실증연구", 경영과 정보연구, 28(2), pp.95~112 (2009), 대한경영정보학회
- 성태경, "전략적 표준화의 유형별 기업 사례분석", 경영과 정보연구, 26(26), pp.133~152 (2008), 대한경영정보학회
- 광공업통계조사보고서, "통계청", ~
- 한국개발연구원, "한국의 시장구조", ~
- 연구개발활동조사보고서, "한국과학기술기획평가원", ~
- 한국무역협회, "무역통계", ~
- 한국은행., "기업경영분석", ~
- Affifi, A.A., "Computeraided multivariate analysis" (1990), Van Nostrand-Reinhold
- Blind, K., "The economics of standards" (2004), Edward Elgar
- Blind, K., "Explanatory factors for participation in formal standardization processes : empirical evidence at firm level", Economic Innovation and New Technology, 15(2), pp.157~170 (2006)
- Deardorff, A. V., "Testing trade theories and predicting trade flows", pp.467~517 (1994), Elsevier Science Publishers
- Jaffe, A. B., "Technological opportunity and spillover of R&D : evidence from firms’ patents, profits, and market value", American Economic Review, 76(5), pp.984~1001 (1986)
- Link, A. N., "Market structure and voluntary product standards", Applied Economics, 15, pp.393~401 (1983)
- The economics of standardization, final report for standards and technical regulations directorate, "Swann, G. M. P.", Department of Trade and Industry, UK, ~ (2000)
- Economic impact of inadequate infrastructure for supply chain integration, "White, J. W.", NIST, ~, pp.Planning Report 04-2 (2004)