트랜스로컬리티로서의 ‘나쁜 여자’와 ‘불평등 정당화’의 남한적 특수성－1950년대 소설을 중심으로
Bad Woman as Translocality and the Characteristics of South Korean ways about Justification of Inequality－ focused on the novels in the 1950’s
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 논문은 1950년대 소설 중 이념, 인종, 계급, 점령(군), 자산, 능력 등을 그 자체로 문제설정한 소설은 거의 없는 반면, 나쁜 여자(아프레 걸 포함)를 화두로 제시한 소설은 왜 그리 많은가 하는 질문으로부터 시작되었다. 왜 1950년대 소설은 특히 ‘여성’ 범주를 ‘나쁜’이라는 서사적 정의와 연결시켜 그리고자 하였을까. 본고에서는 ‘나쁜 여자 프레임’이 기존 연구에서와 같이 단순히 ‘위기의 징후’를 드러내는 것을 넘어, ‘불평등 정당화’의 문제와 결부되어 있으며 ‘상시화 된 예외상태’라는 남한적 특수성 및 세계냉전체제와 중층적으로 연결되어 있음을 검토하고자 하였다. 1950년대 소설에서 나쁜 여자로 지목된 대표적인 대상은 자유부인, 여간첩, 양공주, 팜므파탈(마녀)이었다. 이 대상을 다룬 소설에서 공통적으로 확인할 수 있었던 점은 ‘불평등 정당화’의 제 요인 중 다른 요인이 ‘젠더’로 환원・전유되고 있다는 점이었다. 이 과정에서 ‘자유’ ‘노동’ ‘국민국가’ ‘세계냉전체제의 체제이념’ ‘미군 주둔(점령군)’ ‘구원’ 등의 문제설정은 그 자체로 논의되지 못하고 ‘소거’ 되었다. 자유, 노동, 세계냉전체제의 체제이념, 점령군, 구원 등의 문제설정이 ‘나쁜 여자’로 환원・전유되었고, ‘나쁜 여자’는 자유・노동에 대한 젠더 불평등, 점령군에 대한 민족적 불평등, 세계냉전체제의 체제이념적 불평등, 구원에 대한 젠더 불평등 등을 정당화 하는 기제로 활용되었다. 즉 ‘나쁜 여자’ 프레임은 여러 불평등 요인을 제거하거나 불평등을 정당화하는 ‘방법’으로 작동하였다. 불평등 정당화의 ‘젠더 전유’ 방법은 세계냉전체제 하의 ‘분단자본주의－가부장제’ 사회가 택할 수 있는 가장 쉽고도 유용한 ‘방법’이었으며, 1950년대의 남한적 특수성을 보여 준다.
Abstract
This paper brought forward from the question, why were too so many novels that made issues of the bad woman, against the novels on race, class, labor, ability were not in the novels of 1950s. Why the novels of 1950s, in particular way, was connected with narrative justice as ‘bad’ to the category of ‘gender’? Upon investigation, ‘bad woman frame’ was implicated in narrative justice as ‘bad’, and also the problemes of justification of inequality. Made an additional remark, this paper examined ‘bad woman frame’ was connected with the perpetuating state of exception and global Cold War system. The typical objects, pointed out ‘bad woman’ in the novels of 1950s, were madame freedom, foreigners’ whore, female agent, femme fatale. They had something in common, appropriated as gender among several categories about justification of inequalities. In these processes, the issues as the categories of freedom, labor, nation-state, salvation were eliminated. The ways of the Cold War-aesthetics were the easiest one which South Korean Novels selected. They proved some distinct characteristics of South Korean ways as ‘Cold War capitalism’ and ‘patriarchal society’ in 1950s.
참고문헌 (33)
- 정비석, "자유부인 상・하" (1985), 고려원
- 최정희, "녹색의 문" (1979), 삼중당
- 최정희, "끝없는 낭만" (1958), 동학출판사
- 박경리, "성녀와 마녀" (1980), 지식산업사
- 강성현, "한국의 국가 형성기 ‘예외상태 상례’의 법적 구조 ― 국가보안법(1948·1949·1950)과 계엄법(1949)을 중심으로", 사회와역사(구 한국사회사학회논문집), (94), pp.87~128 (2012), 한국사회사학회[DOI]
- 김덕호, "아메리카나이제이션: 해방 이후 한국에서의 미국화" (2008), 푸른역사
- 김동춘, "반공의 시대" (2015), 돌베개
- 김동춘, "'간첩 만들기'의 전쟁정치: 지배질서로서 유신체제", 민주사회와 정책연구, (21), pp.146~174 (2012), 민주사회정책연구원
- 김복순, "대중소설의 젠더정치학: 자유부인을 중심으로", 대중서사연구, (9), pp.259~293 (2003)
- 김복순, "소녀의 탄생과 반공주의 서사의 계보 -최정희의 『녹색의 문』을 중심으로-", 한국근대문학연구, 1(18), pp.203~234 (2008), 한국근대문학회
- 김복순, "아프레 걸의 系譜와 反共主義 敍事의 自己構成 方式 －崔貞熙의 「끝없는 낭만」을 중심으로－", 어문연구(語文硏究), 37(1), pp.285~308 (2009), 한국어문교육연구회
- 김복순, "국민국가 패러다임으로서의 ‘여성의 죄’", 여성문학연구, (34), pp.7~39 (2015), 한국여성문학학회
- 김은경, "한국전쟁 후 재건윤리로서의 '전통론'과 여성", 아시아여성연구, 45(2), pp.7~48 (2006), 아시아여성연구소
- 김학재, "판문점 체제의 기원 : 한국전쟁과 자유주의 평화기획" (2015), 후마니타스
- 나병철, "은유로서의 네이션과 트랜스내셔널 연대" (2014), 문예출판사
- 나인호, "개념사란 무엇인가-역사와 언어의 새로운 만남", pp.272~285 (2011), 역사비평사
- 박노자, "근대에 맞서는 근대", pp.79~88 (2014), 현실문화
- 심희기, "한국법의 상위개념으로서의 안보이데올로기와 그 물질적 기초", 창작과 비평, (59), pp.264~286 (1988), 창비사
- 이택광, "마녀 프레임" (2013), 자음과모음
- 최재인, "가부장제와 자본주의" (2014), 갈무리
- 박진우, "호모 사케르 : 주권 권력과 벌거벗은 생명" (2008), 새물결
- 문성훈, "정의의 타자 -실천 철학 논문집 -" (2009), (주)나남
- 요시미 슌야, "왜 다시 친미냐 반미냐" (2008), 산처럼
- 우에노 지즈코, "여성혐오를 혐오한다" (2012), 은행나무
- 웬디 맥엘로이, "여성과 자유" (2006), 나남출판
- 나병철, "서비스 이코노미 : 한국의 군사주의·성 노동·이주 노동" (2015), 소명출판
- 토마 피케티, "21세기 자본" (2014), 글항아리
- 피터 커스터스, "자본은 여성을 어떻게 이용하는가 : 아시아의 자본 축적과 여성 노동" (2015), 그린비
- 三浦玲一, "ジンダ-と 自由" (2013), 彩流社
- 湧井秀行, "ポスト冷戰世界の 構造と動態" (2013), 八朔社
- 有賀美和子, "フェミニズム正義論" (2011), 勁草書房
- Marianne Hester, "Patriarchal reconstruction and Witch-Hunting" (2002)
- Marina grzinic, "Necropolitics, Ratialization, And Global capitalism" (2014), Lexington Books