무면허 의료행위에 있어서‘사회상규에 위배되지 아니하는 행위’의 판단기준
Die Bewertungskriterien für die den gesellschaftlichenSitten nicht widersprechende Handlung beider Heilbehandlung ohne Genehmigung
0
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
Abstract
Der höchste Gerichtshof Koreas Daebuweon stellt zwei Bewertungskriterien für die den gesellschaftlichen Sitten nicht widersprechende Handlung bei der Heilbehandlung ohne Genehmigung auf. 1. Bedingungen der rechtmäßigen Handlung: das rechte Motiv oder der rechte Zweck der Handlung, die adäquate Methode oder das adäquate Mittel der Handlung, das Gleichgewicht des rechtlichen Gewinns, die Dringlichkeit, die Ergänzung. Diese Bedingungen sind allgemeine Bewertungskriterien für die den gesellschaftlichen Sitten nicht widersprechende Handlung bei der Heilhandlung ohne Genehmigung. 2. Bedingungen dafür, dass die Heilhandlung ohne Genehmigung als eine Handlung anerkannt wird, die den gesellschaftlichen Sitten nicht widerspricht: Der Gefährlichkeitsgrad der Akpunktur, die Ansicht der Allgemeinheit, das Motiv der Heilbehandlung, der Zweck, die Methode, die Häufigkeit, das Niveau der medizinischen Kenntnisse und die Karriere vom Kurputscher, das Alter, die Konstitution und der Gesundheitszustand des Patienten, die Nebenwirkung der ärztlichen Behandlung. Diese Bedingungen sind konkrete Bewertungskriterien für die den gesellschaftlichen Sitten nicht widersprechende Handlung bei der Heilbehandlung ohne Genehmigung. Daebuweon zählt diese Kriterien einfach auf, ohne die Theorie überzuprüfen. Daebuweon berücksichtigt bei der Heilbehandlung ohne Genehmigung die Dringlichkeit und die Ergänzung kaum. Und die Häufigkeit der Heilbehandlung ist die Anzahl der Straftaten. Die Konstitution des Patienten wird auch bei der Heilbehandlung vom Arzt kaum berücksichtigt. Deshalb müssen die Dringlichkeit, die Ergänzung, die Häufigkeit, die Konstitution des Patienten bei der Heilbehandlung ohne Genehmigung nicht berücksichtigt werden. Vielmehr müssten die Aufklärungspflicht des Kurputschers oder das Selbstentscheidungsrecht des Patienten respektiert und die rechtgültige Einwilligung des Patienten zu Bewertungskriterien ergänzt werden, wie die Aufklärungspflicht des Arztes betont wird(ist).
참고문헌 (27)
- 김성천, "형법" (2009), 소진
- 김성천, "형법총론" (2008), 삼양애드
- 김일수, "형법총론" (2007), 박영사
- 박상기, "형법총론" (2007), 박영사
- 배종대, "형법총론" (2008), 홍문사
- 손동권, "형법총론" (2005), 율곡출판사
- 신동운, "형법총론" (2008), 법문사
- 오영근, "형법총론" (2005), 박영사
- 이재상, "형법총론" (2003), 박영사
- 이형국, "형법총론" (2007), 법문사
- 임 웅, "형법총론" (2004), 법문사
- 정성근, "형법총론" (2007), 삼지원
- 정영일, "형법총론" (2007), 박영사
- 곽명섭, "의료행위 개념의 법제화 논의과정에 대한 고찰", 법과정책연구, 7(1), pp.65~81 (2007), 한국법정책학회
- 김재윤, "무면허 대체의료행위의 형사법적 책임", 비교형사법연구, 8(1(2)), pp.355~380 (2006), 한국비교형사법학회
- 최행식, "醫師의 說明義務와 患者의 自己決定權", 법학연구, (17), pp.341~363 (2004), 한국법학회
- 소재용, "형법 第20條의 “사회상규에 위배되지 아니하는 행위” - 이른바 ‘소극적 방어(저항)행위’와 관련하여 -", 성균관법학, 21(1), pp.209~243 (2009), 법학연구소
- 신동운, "형법 제20조 사회상규 규정의 성립경위", 서울대학교 법학, 47(2), pp.189~219 (2006), 법학연구소
- 이상용, "형법 제20조 사회상규 관련 판결사안의 유형화의 시도", 형사정책연구, 18(3), pp.131~164 (2007), 한국형사정책연구원
- 이상용, "형법 제20조의 사회상규 규정의 입법연혁과 사회상규의 의미", 형사법연구, (20), pp.162~190 (2003), 한국형사법학회
- 이상용, "형법 제20조 정당행위 규정 중 사회상규에 관한 연구", 박사, pp.2002
- 이인영, "의료행위의 현대적 의의와 과제", 법과정책연구, 7(1), pp.27~61 (2007), 한국법정책학회
- 주용기, "의료행위의 본질에 관한 형법적 고찰", 법학연구, 16(1) (2008)
- 진계호, "형법 제20조의 정당행위에 관한 이론과 판례", 비교법학, 6 (2006)
- 천진호, "사회적 상당성 이론에 대한 재고", 법학논고, 13 (1997), 경북대학교 법학연구소
- 황만성, "무면허 의료행위에 있어서의 의료행위의 개념", 형사판례연구, 14 (2006)
- 허일태, "刑法 第20條의 “社會常規에 위배되지 아니하는 행위”의 재조명", 비교형사법연구, 4(1), pp.1~28 (2002), 한국비교형사법학회
