査定에 의한 原始取得 問題點 검토
Reviewing the problem of raw acquisition by land assessment
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
일본제국은 대한제국의 국권을 1910. 8. 29. 강탈하였다. 국권을 강탈하는 조약의 발효와 동시에 조선총독부에서 공포한 긴급칙령 제324호를 시작으로 토지소유제도 재편의 법적기초를 다졌다. 그 내용은 우리나라를 새로운 식민지로의 기반을 다지기 위해 형식상 토지 소유권의 확인과 지세부과의 정리라는 명분으로 토지조사사업과 임야조사사업을 실시한 것이다. 그러나 실제는 재조일본인의 재산권보장과 일본인의 한반도 토지에 대한 투자의 법적인 안전성 확보를 위함이 정확한 의미일 것이다. 일본제국은 조선총독부를 통해 토지조사사업이라는 명목으로 토지를 측량하고, 토지의 소유자를 조사해서 정한다는 의미에서 사정(査定)을 하였다. 조선총독부는 근대적 의미의 토지소유권 확정을 위한다는 주장과 토지조사이전의 모든 소유관계는 사정에 의하여 모든 것이 단절된다고 하였다. 그런데, 사정의 사전적 의미와 같이 조사해서 정한다면 조선총독부 스스로가 토지 및 임야 조사당시 진정한 소유자 등이 존재한다는 것을 스스로 인정하고 있는 것이다. 그럼에도 불구하고 여러 가지 이유 즉, 조사 기간동안 신고를 하지 않거나 못할 경우 이는 전부 소유자가 없는 토지로 간주하여 국유지로 사정하였고 이후 소유자가 나타난다고 하더라도 이미 사정에 따라 원시취득하였다는 근거로 모든 토지권리를 단절하여 우리민족의 소유권을 강탈하는데 이용하였다. 이와같은 악습이 현재의 우리 대법원의 확고한 판례이기도 하다. 수천 년의 역사를 가지고 있는 우리나라의 토지에 소유자가 없는 토지는 없다. 일제시대 조선총독부는 사정과 관련하여 스스로 조선고등법원을 통해 원시취득이 잘못되었고 진정한 소유자가 존재한다는 의미의 판결을 종종 한 것을 볼 수 있다. 따라서 일제시대의 식민지의 원활한 운영을 위한 악습을 우리 스스로 계승할 필요는 없다 할 것이고 그에 따른 문제점을 다루고자 한다.
Abstract
The Japanese Empire abducted the national power of the Korean Empire on August 29, 1910. At the same time as the Treaty enforcing the national sovereignty came into effect, the Legal foundation of the reorganization of the land ownership system was laid down starting with the Emergency Decree No. 324 promulgated by the Chosun Governor General. In order to establish Korea 's new colonial base, the contents of the survey were a land survey project and a forest land survey project in the form of the confirmation of the land ownership and the arrangement of the land tax levy. However, in actuality, it is precisely the purpose of guaranteeing the property rights of Japanese people and securing the legal safety of Japanese investment in our land. The Japanese empire surveyed the land in the name of the land survey project through the Chosun governor 's office and assessed it in the sense of investigating the owner of the land. The Chosun governor general said that the claim that it is for the determination of the land ownership in the modern sense and that all the ownership prior to the land survey are disconnected by circumstances. However, if it is investigated in the same way as the dictionary meaning of the matter, the Chosun Government General himself acknowledges that there is a genuine owner at the time of the land and forest investigation. Nevertheless, if the applicant fails to report or fails to make a declaration during the investigation period, it shall be regarded as a land which does not have any owner and shall be assessed as a national land, and even if the owner appears thereafter, It was used to tear down the ownership of our people. Such a bad practice is a firm precedent of the present Supreme Court. There is no land in the land of our country which has a history of thousands of years. In the Japanese colonial period, the Chosun governor general has often made a ruling in the sense that the acquisition was wrong and the real owner existed through the Joseon High Court. Therefore, we do not need to inherit the evil practices for the smooth running of the colonies in the Japanese colonial era, and we want to deal with the problems.
참고문헌 (27)
- 곽윤직, "물권법" (2017), 박영사
- 국사편찬위원회, "한국사 47 일제의 무단통치와 3·1운동" (2013), 탐구당
- 김경열, "한국토지제도사" (1993), 경영문화원
- 김성욱, "한국의 토지소유제도의 변천과정과 통일문제" (2010), 한국학술정보(주)
- 남영우, "일제의 한반도 측량침략사" (2011), 법문사
- 박병호, "한국법제사" (2015), 민속원
- 統監府法令 體系分析, "白南辰", 한국법제연구원, ~, pp.연구보고 95-7 (1995)
- 신용하, "조선토지조사사업연구" (1982), 지식산업사
- 안재길, "토지임야사정관련소송자료" (2011), 법률정보센타
- 윤철홍, "토지소유권에 대한 새로운 이해" (2015), 경인문화사
- 이영준, (2004), 박영사
- 이영호, "근대전환기 토지정책과 토지조사" (2018), 서울대학교출판문화원
- 이선영, "한국토지법대강" (2016), 리북스
- 정종섭, "광복50주년 기념논문집 1 과거청산" (1995), 한국학술진흥재단
- 조석곤, "한국 근대 토지제도의 형성" (2003), 해남
- 조선토지조사사업보고서, "조선총독부 임시토지조사국", ~ (1918)
- 강영심, "일제하의 조선임야조사사업에 관한 연구 (上)", 한국학보, 9(4) (1983), 일지사
- 배병일, "일제하 토지조사사업에 있어서의 결수연명부", 한양법학, 26(3), pp.33~56 (2015), 한양법학회
- 배병일, "토지조사사업과 임야조사사업에서의 사정에 관한 법적 문제점 검토", 법학논고, (61), pp.193~217 (2018), 법학연구원[DOI]
- 소재선, "점유의 취득시효와 악의 무단점유", 오늘의 법률, ~ (1998)
- 송덕수, "악의의 무단점유와 취득시효", 인권과 정의 (1996)
- 신용하, "조선토지조사사업연구" (1976), 한국연구원
- 심희기, "査定의 법적 성격: 창설적 효력설 비판", 토지법학, 31(1), pp.175~205 (2015), 한국토지법학회[DOI]
- 윤진수, "土地 및 林野 査定의 法的 性格 - 原始取得論 批判 -", 서울대학교 법학, 53(1), pp.601~635 (2012), 법학연구소
- 이우석, "査定에 의해 확정된 토지소유권의 성격:조선고등법원의 판례를 중심으로", 법사학연구, (36), pp.65~99 (2007), 한국법사학회[DOI]
- 이준희, "실무자료 제4집 부동산소송" (2010), 의정부지방법원
- 片山剛, "近代東アジア土地調査事業硏究" (2017), 大阪大学出版会
