본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

소액사건심판법에 있어서 이행권고결정제도에 관한 연구

System of Decision to Recommend Performance Small Claims in the Act on Small Claims Lawsuit

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류사회과학법학

초록

이행권고결정제도란 소액사건의 소가 제기된 경우에 법원이 피고에게 소장의 청구취지대로 이행할 것을 권고하는 결정으로서(소액사건심판법 제5조의3 제1항), 지급명령의 개념과 화해권고결정제도의 개념을 함께 반영하여 2001년에 소액사건심판법 개정시 새로이 도입한 제도로서, 소액사건의 간이하고 신속한 처리를 위한 입법목적에서 신설된 제도이다. 그러나 제도가 시행된 지 10년이 지난 지금까지 제도의 운영현황을 가지고 판단할 때에는 소액사건 중에서 이행권고결정으로 처리할 수 있는 사건의 수가 예상보다 많지 않았을 뿐만 아니라 소액사건 처리기간 또한 기대한 만큼 신속하게 처리되고 있지 않은 것으로 나타나서 신속하게 소액사건을 처리할 수 있으리라는 기대효과는 미약해 보인다. 또한 확정된 이행권고결정에 대하여 확정판결과 같은 효력이 있다고 하면서 기판력을 인정하지 않아서 결국 독촉절차상의 지급명령제도와 그 차이가 별로 없게 되어 소액사건을 처리하는 절차가 궁극적으로는 국민의 선택권을 제한하고 있는 것처럼 비춰지고 있다. 이러한 문제점들은 어디까지나 법원이 소액사건심판절차의 본질을 소액사건의 처리를 신속히 하여 분쟁해결의 지연을 없앤다는 능률화라는 관점에서 접근했기 때문인데, 소액사건이라도 간편하면서도 공정한 재판절차를 이용하게 한다는 국민의 편의라는 관점에서 소액사건의 소제기부터 일반 민사소송절차가 아닌 간이한 소액사건심판절차로 처리된다는 인식이 들도록 정형화되고 특화된 소액사건분쟁해결에 대한 절차마련에 관심을 가져야할 것이다.

Abstract

The system of decision to recommend performance small claims is a decision of the court to recommend the defendant to perform as the purport of the claim in case of lawsuit of small claims (Article 5-3 Clause 1 of the Act on Small Claims Lawsuit), which was newly introduced to the Act on Small Claims Lawsuit in 2001 by reflecting the concepts of payment order and the system of decision to recommend out-of-court settlement. It was newly established for the purpose of simple and rapid treatment of small claims. However, up until now when 10 years have passed since the system was implemented, the number of cases that can be treated with the decision to recommend performance small claims was not so many as expected of the small claims when judging by the realities of operation of the system so far, and small claims are not treated as rapidly as expected either. Hence, the expected effect that small claims would be able to be treated rapidly seems to be weak. In addition, the effect of excluding further litigation of the confirmed decision to recommend performance small claims is not acknowledged for the reason that it has the same effect as the final ruling, and thus, the decision has little difference from the system of payment order on the demanding procedure. Accordingly, the procedure to treat small claims is seen as if it limits the options of the people ultimately. These issues are due to the approach of the court to the nature of the procedure of small claims lawsuit from the viewpoint of promotion of efficiency that removes the delay of solution of disputes by rapid treatment of small claims. From the viewpoint of convenience of the people to make the people use the simple and fair trial procedure even for small claims, we should be interested in the arrangement of procedure for solution of disputes over small claims that is standardized and specialized so that the people will recognize that small claims are treated not by the general civil suit procedure but by the simple procedure of small claims lawsuit from when the small claims lawsuits are filed.

참고문헌 (21)

  1. 김상수, "소송상 화해의 한일비교 – 통계자료를 중심으로 –", 민사소송, 15(1), pp.452~480 (2011), 한국민사소송법학회
  2. 김상영, "韓國의 少額事件審判制度", 민사소송, 15(2), pp.417~451 (2011), 한국민사소송법학회
  3. 김상원, "주석 신민사소송법 Ⅲ" (2004), 한국사법행정학희
  4. 김홍규, "민사소송법" (2005), 삼영사
  5. 김홍엽, "민사소송법 제3판" (2012), 도서출판 박영사
  6. 나종갑, "소액사건심판제도 운용상의 문제점에 대한 소고", 소액사건심판제도 개선을위한 심포지엄 자료집 (2010), 서울지방변호사협회
  7. 노명선, "법무사 제도론" (2011), 성균관대학교 출판부
  8. 대전지방법원, "재판을 위한 업무 길라잡이" (2008), 대전지방법원
  9. 문정일, "확정된 이행권고결정에 대한 준재심의 소", 대법원판례해설, (79) (2009), 법원도서관
  10. 박찬우, "간이법원 설치에 관한 소고", 사법, 1(17), pp.147~190 (2011), 사법발전재단
  11. 법원공무원교육원, "민사소송실무 Ⅰ" (2012), 법원공무원교육원
  12. 법원행정처 송무국, "소액사건의 이행권고결정제도 해설" (2002), 법원행정처
  13. 법원행정처, "민사실무제요 민사소송(Ⅲ)" (2005), 법원행정처
  14. 이행권고결정제도의 운영, In 소액사건심리방식개선을 위한 법관세미나결과보고서, "오기두", 법원행정처, ~ (2001)
  15. 유기준, "소액사건심판제도 운용상의 문제점", 소액사건심판제도 개선을 위한 심포지엄 자료집 (2010), 서울지방변호사협회
  16. 이시윤, "신민사소송법" (2008), 박영사
  17. 이시윤, "소액사건심판법(1)", 사법행정, 5(2) (1974), 한국사법행정학회
  18. 이양희, "확정된 이행권고결정 및 지급명령의 효력과 제 문제-기판력과 관련하여-", 재판실무연구 (2011), 광주지방법원
  19. 이철환, "이행권고결정제도에 관한 소고", 법학논총, 27(1) (2007), 전남대학교 법학연구소
  20. 정선주, "확정된 이행권고결정의 효력과 준재심의 대상 여부", 민사소송, 14(1), pp.284~305 (2010), 한국민사소송법학회
  21. 천효재, "소액사건심판제도의 인식의 전환", 소액사건심판제도 개선을 위한 심포지엄자료집 (2010), 서울지방변호사협회

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (17건)